Palabra latina para niño

NIÑO Un niño es un ser humano que está viviendo la etapa (niñez) desde el nacimiento hasta el inicio de la pubertad.. La palabra niño procede de ninno, ninnus, o sea, nene, chico, que es una voz onomatopéyica muy típica del lenguaje infantil, la cual fue tal vez adoptada por la población adulta.Es interesante además ver palabras semejantes en otras lenguas, como aña, en vasco ... Me transformé en relator de futbol: Sale jugando Argentina, Mascherano para Teves, Tevez para Kum Agüero, este se la pasa a Mesi, Mesi, Mesi que se mete a todo a velocidad entre dos defensores bolivianos, va disparar al arcoooo… no, nooo nooo lo puedo creer, despeja Raldes, como lo hizo, nadie sabe, apareció súbitamente como un fantasma en medio de un niebla espesa y saco la pelota ... En algunos países de América Latina la palabra niño se emplea como parte de un trato cariñoso entre las personas, en muchos casos, por parte de quienes se dedican a las actividades domésticas, por ejemplo: “bien temprano limpiare el cuarto de la niña”. El niño Jesús se refiere a la figura de Jesucristo cuando era niño. Más adelante, en 1884, el DRAE se animará a dar una etimología: la palabra latina “minimus” (‘pequeño’), de lo cual, sin embargo, no parecen estar tan seguros, pues desde 1899 hasta 1939 la reemplazará “menino”, esto es, el ‘caballero que desde niño entraba en palacio a servir a la reina o a los príncipes niños’, palabra ... Si partimos, en efecto, de que en latín tenemos las palabras infans (in- fans es el que no habla) para el que hoy llamamos bebé, neonatus para el recién nacido, y puer para el niño en general, está claro que no es en latín donde hemos de buscar el origen de esta palabra. Este nombre para niño esconde sus orígenes en la lengua latina, siendo más específicos en la palabra angelus. Existen muchas variantes como Ánxel y Anxelu (Asturias), Gotzon y Aingeru (vasco) o Angelo (italiano). Gracián. Significado: «Gracia de Dios». El listado de los nombres de bebé: Los 50 mejores nombres de bebé para niño con los que má se ponen, los que serán tendencia y los de origen extranjero. Ejemplos e imagen con dibujos de objetos, cosas y palabras que empiezan con la letra ñ para niños, con más de 10 palabras con ñ que incluyen su significado. Así pues, lo encontramos en textos latinos para acompañar una idea de progreso y de aumento en muchos aspectos que debemos matizar. Evolución en las bases de las teorías de Freud y Kiley. Esta fuerza en constante movimiento que nos ofrece esta palabra latina es la que ha ido derivando hasta su actual interpretación. Se aplica en un ... Palabras en latín. El latín es un antiguo idioma de la rama itálica y de la familia lingüística indoeuropea que tuvo gran auge más o menos hasta mediados del siglo XIX. Aunque

¿Cómo hackear la cultura y con qué fin?

2020.06.16 23:51 dipeck ¿Cómo hackear la cultura y con qué fin?

¿Cómo hackear la cultura y con qué fin?
“Crear relatos que agrieten los muros, que abran la imaginación para crear otros futuros posibles”. De esta manera se hackea al sistema. Al sistema hegemónico que ya previó tu futuro sin consultar, que hace de esta historia una línea recta sin alternativas, y que dicta cuál es tu lugar. Al sistema económico que se ha encargado de desvalorizar al ser humano. De esta manera se hackea al sistema social. Qué ha normalizado una cultura opresiva.
Hackeo Cultural (https://hackeocultural.org/) es un sitio web para las narrativas y reflexiones alternativas, y en palabras de sus autores (anónimos):
Creemos que el trabajo de tejer relatos puede ayudar a crear los nuevos sentidos comunes que emergen en estos momentos de crisis, donde se disputa la lógica de la vida cotidiana pero también los significados de nuestra existencia misma.
Así mismo creemos pertinente la difusión y colaboración con el hackeo cultural, por que defiende y da voz a todxs las voces. El texto Hackear la Pandemia v 1.1 Estrategias Narrativas en Tiempos del COVID-19 es parte de un ejercicio de este sitio web, donde se sintetizan las narrativas dominantes y cómo se han utilizado en esta pandemia. Así, también se analiza las narrativas alternativas que se han utilizado para hackear las narrativas de esta pandemia.
Este tiempo de encierro nos ha mostrado lo que en verdad les interesa a nuestros mandatarios y al sistema económico. Pues no les importa nuestra salud, nuestro entorno y mucho menos nuestra vida. Les interesa que la mano de obra siga manteniendo su máquina de dinero y lo han dejado muy claro a través de las instituciones políticas como lo es el gobierno en todas sus escalas (federal, estatal y municipal). Gobiernos de derecha e izquierda sólo se han preocupado por legitimar su discurso y esto se ve en las noticias del mundo. Buscan regresar a la normalidad, una normalidad que nos mantiene cautivos de nosotros mismos, como ya lo vislumbraba Foucault, las relaciones de poder van más allá de cualquier decisión personal. Sin embargo, es el sujeto individual el que comienza a crear su realidad como oprimido, opresor o disidente.
No obstante, las estructuras de poder persisten, y es deber de la mujer y el hombre conscientes romper con esta idea dualista de bienestar con la que crecimos. Para intereses de este artículo se revisaron noticias tanto nacionales como internacionales para demostrar a través de la praxis el hecho de que hay un discurso hegemónico dentro de esta pandemia y que más allá del bienestar común, busca la manera más eficiente de seguir cometiendo atropellos e injusticias contra la dignidad y los derechos humanos de gran parte de la población.
De igual manera se analiza el discurso alternativo que se ha dado a raíz de la pandemia. Como el espacio donde convergen todas las opiniones e inquietudes de los participantes en estos textos. Pero sobre todo donde surgen las nuevas alternativas de lo que será este mundo.
Para tener más claro de qué va hackeo cultural y como hackear la pandemia, enumeramos algunos ejemplos de narrativas hegemónicas y alternativas:
Ejemplos de Narrativas Hegemónicas
Las narrativas hegemónicas las podemos interpretar como la historia oficial y se identifican porque:

  1. Impera un discurso economicista
Cierre de la economía por Covid-19 convertirá a América Latina en la región más endeudada, más pobre y más hambrienta: CEPAL

Fuente: celag

TV Azteca a través de su sección de noticias emitió una nota llamada “Cierre de la economía por Covid-19 convertirá a América Latina en la región más endeudada, más pobre y hambrienta: CEPAL” donde se pronuncia la inevitable crisis económica que sufrirá América Latina posterior a la ya existente crisis provocada por el COVID-19. Culpabilizando a una pandemia del crecimiento de una crisis económica ya presente en América Latina. La noticia representa una narrativa hegemónica donde impera el discurso economicista.

  1. impone un estado de excepción / justifica la militarización
Jalisco decreta aislamiento social obligatorio, habrá sanciones para quien incumpla medidas
Caso de Giovanni López, uno de tantos de brutalidad policiaca

https://preview.redd.it/0he2x0bafc551.jpg?width=440&format=pjpg&auto=webp&s=9c5bd90df95bbcbe1db01bbd1aef619914b17b22
Fuente: El Sol de Morelia
El Sol de Morelia en la noticia “Jalisco decreta aislamiento social obligatorio, habrá sanciones para quien incumpla medidas” representa las medidas sanitarias que fueron adoptadas por el gobierno estatal de Jalisco, en este caso pasando por encima de decretos oficiales Federales ante la contingencia sanitaria instaurada por el COVID-19. Estas medidas declaradas en comunicados oficiales alientan al individualismo que la sociedad por ya síntoma de la globalización sufre. La noticia al dar énfasis en las consecuencias que sufrirán las personas por no respetar las medidas de distanciamiento impulsa el discurso hegemónico de una militarización como estrategia de control social. La cual no funciona y ya se demostró con el caso de Giovanni en ese mismo estado a manos de la policía municipal por el delito de no usar cubrebocas.

  1. . Infunde miedo y pánico
Tras fallecimiento por COVID-19, hombres queman clínica en chiapas

https://preview.redd.it/7porecybfc551.jpg?width=434&format=pjpg&auto=webp&s=22a0a74fab71fe2709d528bfea174503d6994af0
Fuente: El Universal
El periódico El Universal en la noticia “Tras fallecimiento por COVID-19, hombres queman clínica en Chiapas” nos relata una visión satanizada de la situación actual específicamente en el Estado de Chiapas ante el COVID-19. La nota muestra cómo es que la paranoia conlleva a las personas a actuar de una manera incoherente ante las instituciones de salud. Este escenario instaura en la población un miedo colectivo, además de señalar la ignorancia que presuntamente los pobladores de Chiapas poseen acerca del virus. Esta noticia se refiere a una narrativa hegemónica que infunde miedo y pánico, narrada desde un medio de comunicación hegemónico.
Ejemplos de Narrativas Alternativas
Desde la narrativa alternativa se plantean reflexiones y a través de ellas, planteamientos de soluciones a estos males que aquejan desde la raíz. La narrativa alternativa se puede identificar porque:

  1. Hackea el discurso del hogar y el statu Quo.
Una mirada global a la pandemia desde los movimientos sociales. Para no volver a la “normalidad”

https://preview.redd.it/nq02dxgdfc551.jpg?width=471&format=pjpg&auto=webp&s=31fc7bd9355c9a3985479bd2f647c4a068f0767b
Fuente: Entrepueblos
La asociación Entre pueblos donde se hacen encuentros virtuales con la presencia de algunos especialistas para hablar sobre los que está pasando en nuestro alrededor y opinar al respecto. El jueves 23 de abril, se realizó un encuentro y el título de este fue Una mirada global a la pandemia desde los movimientos sociales- para no volver a la “normalidad” donde se menciona las medidas colectivas que distintos pueblos en movimiento en toda América Latina han tomado respecto a la pandemia.
“La pandemia de coronavirus no crea nuevas situaciones, sino que acelera y profundiza las que ya existían” - Raúl Zibechi

  1. Hackea discursos silenciadores de la crisis sistémica. Hackear la crisis climática
“Impacto de cambio climático será similar a efectos de covid-19”

https://preview.redd.it/6bct26pefc551.jpg?width=404&format=pjpg&auto=webp&s=116c7473ad256418eccc82a0b24f6857d33bf0be
Fuente: Rebelión
En el medio alternativo Rebelión es cuestionada la situación actual desde una narrativa alternativa en la noticia “Impactó de cambio climático será similar a efectos de covid-19”.
La noticia describe la relación que existe ente el problema sobre el cambio climático y la actual crisis del COVID-19 y como es que las autoridades invisibilizan las verdaderas causas de una pandemia que está afectando a una población cegada, culpada de crear y reproducir un virus.

  1. Hackea los sistemas de opresión.
Educación en tiempos de Covid

https://preview.redd.it/zv10p53gfc551.jpg?width=282&format=pjpg&auto=webp&s=1765a48e938d407d05ed36758207e917b89bdd96
Fuente: Journalmex
En el canal de YouTube Mazehual Quintos a través de su video La educación en los tiempos del coronavirus visibiliza la ya marcada desigualdad educativa que ha perdurado en las escuelas rurales, narra la historia de 2 alumnos pertenecientes a 6° y 5° año de educación primaria, los niños acuden a asesoría a su escuela rural en busca de un maestro, pues el sistema educativo virtual para ellos no funciona, por lo tanto se ve implícita la situación actual de miles de estudiantes de todos los niveles educativos que no tienen acceso a un dispositivo móvil o a conexiones de internet, que aunado a su situación familiar, económica y social se suma una incapacidad educativa en la actual crisis sanitaria. De igual manera plantea al sistema educativo mexicano, como un sistema colonizador y enseña en sus videos desde esa perspectiva y dirigido al pueblo en general.
Para conocer más de estos temas, así como la lista completa de narrativas hegemónicas y alternativas puedes visitar el sitio https://hackeocultural.org/

https://preview.redd.it/o2oa9wnhfc551.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=729aab55f0999f3d319a7a89b1bfec511f8497f9
Las narrativas de la pandemia nos siguen diciendo que a los políticos solo les interesa sacar riqueza cueste lo que cueste ya sea destruir una selva, causando pánico en las personas o silenciándolas con uso de violencia. Los más pobres y vulnerables no necesitan sana distancia, necesitan empatía, apoyo médico y social.
En esta “nueva normalidad” fragmentada por la desconfianza sanitaria en el otro, donde la individualización y el éxito personal están por encima de los demás, es verdad que es necesario el aislamiento, pero no de espíritu y de mente. así que es importante regresar a las dinámicas sociales con otra manera de ver el mundo. Con una visión menos egoísta y unilateral.
submitted by dipeck to u/dipeck [link] [comments]


2019.02.08 00:33 pijon95 ¿Creen que esto es un genocidio?

Para ser más claro ¿Creen que lo que el gobierno estuvo haciendo los ultimos 20 años es genocidio?
Yo daré mi opinion y mis pruebas para demostrar que sí, esto es un genocidio.
Comenzemos con la definicion de la palabra "genocidio" :
"Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos."
Esta definicíon es completamente aplicable, ya que Venezuela es conocida por su asesinato y represíon de politicos opositores, protestantes, etc. Pero es más aplicable a "Un grupo social."
Por ende podriamos decir que el genocidio esta ocurriendo por dos lados, uno sería la matanza indescriminada de protestantes y personas con opiniones politicas que difieren a la del gobierno (Vease los protestantes muertos desde que el chavismo esta en el poder.) Esta rama sería la parte del genocidio que es "politicidio", podemos ver claras pruebas de genocidio politico en el pais, no solo en asesinato de protestantes, pero el hecho de que las carceles politicas y las carceles normales han sido divididas, demostrando de que hay un interes o razón politica detras de estas, el Helicoide y la Tumba son buenos ejemplos de estas "carceles" (que de manera debatible, podrían considerarse campos de concentración, ya que cumplen con la definición y uso de estos) , donde presos politicos son torturados y asesinados sistematicamente (lo cual es respaldado por la definicion de genocidio.)
Ademas de esto, el asesinato deliberado de personas en lugares como Petare, Catia y otros barrios populares tambien puede ser considerado genocidio politico, ya que mucho de los asesinatos, arrestados y más imporante, desaparecidos son no solo de manera arbitraria, pero más importante en contra de jovenes. Esto se podría considerar infanticidio, pero creo que esa palabra es más aplicable al grupo social asesinado por el regimen.
Vamos para lo importante: El grupo social sufriendo de genocidio ¿Cual sería ese? Facil, el pueblo Venezolano puede ser definidio como un grupo social.
Para facilitar las cosas, veamos que se define como grupo social: "Un grupo social es un sistema social formado por un conjunto de individuos que desempeñan un rol social dentro de una sociedad.
Este conjunto puede ser fácilmente identificado, tiene forma estructurada y es duradero. Las personas dentro de él actúan de acuerdo con unas mismas normas, valores y objetivos acordados y necesarios para el bien común del grupo y la persecución de sus fines. Se puede definir a partir de una serie de variables mensurables en el nivel económico, laboral, educativo, etc." La definición es obviamente aplicable al pueblo Venezolano, ya que compartimos cultura, diferentes niveles economicos y valores, entre otras cosas: TL:DR sociedades tambien son grupos sociales.
¿Cuales son las pruebas de que un genocidio esta ocurriendo en contra del pueblo Venezolano?
Primero veamos que tipo de actos pueden ser considerados acciónes genocidas:
A) Matanza de miembros del grupo; Esta es más que claro, "matanza" puede ser desde algo directo hasta algo indirecto, las miles de muertes y asesinatos arbitrarios contra la gente de Venezuela, es, por definición, un acto de genocidio. Esto incluye personas muertes por falta de medicina, comida y por actos violentos.
No es claro cuantas personas murieron por estas razónes, pero trataré de hacer una estimación para todos nostros, más que nada para ayudar que entiendan la magnitud ha lo que ha llegado esto.
Primera prueba : "300.000 Muertos bajo el regimen chavista." https://www.totalnews.com.aindex.php/internacionales/53362-los-escalofriantes-numeros-de-la-violencia-en-venezuela-mas-de-300-000-asesinados-en-20-anos-de-revolucion-chavista
Es importante tomar en cuenta de que esto es una de las maneras indirectas en las cuales se puede conllevar una matanza, como buen ejemplo, los judios que murieron en los gettos Alemanes y Polacos bajo el regimen nazi gracias a violencia y hambruna, tambien fueron contados para el holocausto, aunque no hayan sido directamente matados por el regimen, fueron puestos en situaciones de violencia que llevaron a su subsecuente muerte.
Muy importante tener en cuenta que una gran cantidad de personas fueron directamente asesinadas a manos de las fuerzas armadas, sin juició ni processo legal, lo cual consitutye un crimen contra la humanidad y si hecho a manos de la FARC, tambien constituye un crimen de guerra.
Segunda pruba: "200.000-300.000 Niños podrían morir en Venezuela" http://www.el-nacional.com/noticias/sociedad/abc-300000-ninos-podrian-morir-por-desnutricion-venezuela_209188 https://lanacionweb.com/reportajes-y-especiales/caritas-advierte-que-280-mil-ninos-podrian-morir-por-desnutricion-en-venezuela/
Ahora es cuando la palabra infanticidio entra en juego. Usaremos estos articulos más tarde, pero es importante que tengan en cuenta que matar un grupo de gente por hambruna y falta de medicina tambíen consitituye un crimen contra la humanidad, pero más importante para nuestra charla, un acto de genocidio.
Tercera Prueba: "Más de 250.000 Venezolanos en riesgo de muerte." https://twitter.com/jguaido/status/1092524379437785094
No es dificil tomar la palabra de nuestro presidente como una buena fuente, el regimen genocida ha intentado activamente no darnos los numeros y la informacion de los que murieron de escasez. El hecho que personas mueren de hambre no define esto como genocidio, pero el hecho de que el regimen ha estado activamente tratando de evitar la ayuda humanitaria (y esto incluye no solo la ayuda humanitaria que estan bloqueando el día de hoy, pero tambien TODA la ayuda humanitaria rechazada.) Demuestra que el regimen quiere que estas personas perezcan. Esto constituye un crimen contra la humanidad y de guerra.
¿Cuantas personas murieron por este acto? : Es dificil llegar a un numero. La mortalidad infantil ha subido un 35% todos los años, así que podriamos deducir que la muerte por la crisis humanitaria es exponencial.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/17/world/americas/venezuela-children-starving.html
El new york times y otras organizaciones han intentado darnos numeros para que nos hagamos una idea de cuanta gente ha muerto, estos numeros, cuando aplicado a nivel nacional, nos deja a entender que un minimo de 20.000 niños entre la edad de 0-10 murieron solamente el año pasado y con la naturaleza de crecimiento exponential de muertes, los años pasados debio haber sido 35% más pequeña.
Con esos numeros podemos ver que los 300.000 mil niños que podrían haber muerto desde el 2017 no son solo niños pero también adolescentes.
Entonces bien ¿Qué numero nos daría? Esto nos dejaría alrededor de 60.000-100.000 muertes de niños que podrían haber sido evitadas, 300.000 Muertes por violencia en una crisis pre-fabricada, 200.000-400.000 de adultos y adolescentes que podrían haber muerto gracias a falta de comida, agua, medicina y otras necesidades basicas (basandonos en el numero de jovenes que podrían morir.)
Esto nos deja con un numero de entre 560.000-800.000 Mil personas que podrían haber muerto en las manos del regimen. Esto NO incluyendo aquellos asesinados en protestas, muertos en condiciones precarias en carceles y nadie desaparecido.
Acto 2: B) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
Esto es muy importante cuando hablando del genocidio en Venezuela, ya que cuando las personas escuchan la palabra "genocidio" piensan automaticamente en los nazis. No. La realidad es que un genocidio puede existir u ocurrir simplemente torturando grandes cantidades de personas y matando pocas.
En el reporte del 2018 sobre Venezuela, muestra un minimo de 290 casos de tortura, los cuales son esenciales para demostrar de que un genocidio se esta llevando a cabo en el pais. Estos casos fueron hechos de manera arbitraria en contra del pueblo Venezolano, de manera más importante en contra de niños, personas de mediana edad, jovenes, enfermos y personas con capacidades especiales demostrando de que los actos de tortura no son basados en razones politicas, pero con el destino de asustar, pero más importante, causar daño fisicio y mental a las victimas.
Tomemos en cuenta de que estos 290 casos deben ser la minoría y muy posiblemente muchas más personas hayan sido torturadas en manos del regimen esto incluye soldados y personas encarceladas.
Human Rights Watch, junto con Amnesty National calculan que 18,400+ personas han sido lastimadas en protestas, lo cual tambien entra en esta categoría de genocidio, ya que los actos de violencia hacia grupos que estan actuendo en su derecho de la protesta es un crimen contra la humanidad.
https://www.lapatilla.com/2018/04/19/provea-mas-de-34-mil-detenidos-en-manifestaciones-reprimidas-durante-gobierno-de-maduro/
Alrededor de 34.000 detenidos en protestas y esto es solo protestas pero el numero sube a casi 100.000 si contamos los arrestos arbitrarios, esa palabra es clave arbitrarios, un arresto en sí, incluso el derecho a ser juzgado no constituyen un crimen contra la humanidad ni un acto de genocidio, pero, si el acto es arbitrario, se podría considerar un intento de dañar la imagen o el estado mental del individuo.
¿Cuantas personas afectadas por este acto? Esta pregunta es nuevamente dificil de responder, como alguien que es de Catia yo sé que los arrestos y torturas arbitrarias en contra de nuestra gente son exageradamente normales, pero aún así el gobieno se niega a darnos numeros. Más importante, no sabemos la cantidad de personas que fueron torturadas, ni la cantidad de personas que fueron torturadas antes de ser asesinadas, por esta misma razón llegar a un numero será dificil.
Alrededor de 290-3400 personas torturadas (calculando de que 1 de cada diez personas arrestadas fueron torturadas.) 10.000-18.400 personas lastimadas en protestas pacificas y violentas, ya que ambas acciones son consideradas actos de represión. 34.000-100.000 Arrestos arbitrarios.
Esto nos deja con alrededor de 44.290-121.800 personas que han sido directamente lastimadas por el regimen, sin razón alguna o con razones pero de manera inconstitucional.
Esto aumenta la cantidad de afectados de 560.000-800.00 ha 604.290-921.800 miles de personas.
Acto 3: C) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
Esta vaina es una de las más dificiles, la razón siendo que simplemente demasiadas personas pueden calificar o no en esta categoria, así que tomaré en cuenta las personas viviendo en extrema pobreza y las personas dentro de las carceles venezolanas, ya que estas no tienen el nivel de limipieza y seguridad que deberían tener para poder calificarse carceles.
Es importante diferenciar entre pobreza y pobreza extrema cuando hablando de este acto de genocidio, ya que la pobreza existe en todos los paises, pero la pobreza extrema no deberia exisistir y si no se hace nada en contra de esta pobreza, entonces es un una violación de los derechos humanos.
La diferencía es: La pobreza es "Escasez o carencia de lo necesario para vivir." En la cual alrededor de 87% de los venezolanos entran en esta categoria.
La pobreza extrema (o penuria) es " cuando las personas no pueden satisfacer varias de sus necesidades básicas para vivir, como la disponibilidad de alimento, agua potable, techo, sanidad, educación o acceso a la información." Implicando de que la persona no tiene las necesidades basicas para vivir el día a día, y esto podría llevar a su destrucíon fisica total o parcial como es definido el acto de genocidio.
Nuevamente el gobierno nos priva del numero exacto de personas viviendo en penuria, pero The economist y Human Rights Watch tienen nuestras espaldas con estimaciónes.
https://www.economist.com/graphic-detail/2016/02/18/venezuela-a-nation-in-a-state
Alrededor de 40%-50% de venezolanos viven en condiciones suficientemente precarías que podría llevar a la destruccíon parcial o completa de su salud, o incluso a la muerte. Eso nos deja con un numero de entre 12.764.000-15.955.000 de personas afectadas (esto solo contando aquellos que viven en pobreza extrema) ATENCION: Sé que muchos se molestarán con ese numero, pero es la realidad, incluso si tu sientes que tienes poco pero aún así puedes vivir, eso no cambia el hecho de que tu cuerpo y estado mental pueda ser afectado.
Cuando hablamos de carceles hay que ser claro las carceles Venezolanas NO cumplen con los requisitos basicos para ser carceles y por ende pueden considerarse campos de exterminación y/o campos de detención. Alrededor de 49.664 personas estan encarceladas en carceles Venezolanas (sin incluir presos politicos, de los cuales hay alrededor de 1.000-4.000). https://www.prison-insider.com/fichapais/prisionesvzla
Todos ellos viven en situaciones precarias de vida o muerte, lo que puede llevar a "riots" asesinatos, torturas, e incluso varias veces reportado canibalismo. Esto constituye un crimen contra la humanidad y una ruptura de los derechos humanos, en caso de que algunas de estas instituciones sean calificadas como campos de tortura, exterminacion u concentración, esto tambien puede considerarse un crimen de guerra.
Pruebas del estado precario de las carceles, disturbios, asesinatos, torturas, canibalismo, entre otras cosas: https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article208153684.html https://noticias.canalrcn.com/internacional-america/una-denuncia-presunto-canibalismo-una-carcel-conmociona-venezuela https://www.youtube.com/watch?v=32f_awGYHCE https://www.independent.co.uk/news/world/americas/father-claims-son-was-dismembered-and-eaten-by-inmates-during-venezuela-prison-riot-a7364521.html https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2016/10/26/reports-cannibalism-in-venezuelan-jails-n2232683 https://www.semana.com/mundo/articulo/hambre-en-las-carceles-venezolanas/561318 https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/venezuela-el-infierno-de-las-carceles-articulo-747155 https://www.infobae.com/america/venezuela/2018/03/28/masacre-en-una-carcel-de-carabobo-tras-un-motin-hay-decenas-de-muertos/ https://www.univision.com/noticias/sucesos/motin-en-carcel-policial-de-venezuela-deja-al-menos-68-muertos-entre-ellos-dos-mujeres-que-visitaban-a-sus-familiares
Prison Insider investigó y " el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) contabilizó 109 muertos y 16 417 heridos durante el primer semestre" llegando a la conclusion de que alredor de la mitad de los venezolanos en las carceles son sometidos a violencia, muerte y otro tipo de tratos inumanos sin contar¨aquellos que pasan hambruna y escazes.
Esto nos deja con un numero entre 16.417- 49.664
¿Cuantas personas afectadas por este acto? Una vez más las barreras del gobierno nos ponen freno a saber la cantidad exacta de personas afectadas, pero esta vez, gracias a fuentes confiables del exterior, es más facil llegar a numero precisos.
Alrededor de 12.780.417-16.004.664 Millones de personas afectadas por un sometimiento intencional del regimen que puede llevar a "su destrucción física, total o parcial;"
El numero de afectados en tal caso esta entre 13.384.707-16.926.464 millones de personas directamente afectadas por el genocidio o por actos de genocidio.
Acto numero 4: D) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
Esta es complicada, primero hay que dejar en claro que la escazes de comida, agua, medicina y hospitales para poder ayudar a una mujer embarazada en el parto y en el crecimiento del niño tambien entra en esta categoria, por ende todas las mujeres embarazadas que no consigen hospitales para dar a luz, o medicina/tratamiento cuando sus fetos/bebes tienen un problema todas califican para esta categoria.
Por ende trataré de contar cuantas mujeres embarazadas escapan del pais y cuantas mujeres embarazadas carecen de necesidades basicas o viven en penuria.
Nuevamente el gobierno nos pone una barrera, no sabemos cuantas mujeres embarazadas escaparón el pais. Pero sabemos que hay mujeres que estan escapando por escasez o para salvar sus embarazos.
https://www.voanews.com/a/as-venezuela-s-health-system-crumbles-pregnant-women-flee-to-colombia/4444285.html
Por ende tendremos que calcular cual es el porcentaje de mujeres que estan embarazadas en Venezuela y asumir que la mitad de las personas que escapan el pais son mujeres, para de manera subsecuente sacar el porcentaje de estas que estan emabarazadas.
Esto nos daría los siguientes numeros: Alrededor del 50% de Venezolanas entre las edades de 15-29 años estan embarazadas. http://www.el-nacional.com/noticias/sociedad/venezuela-entre-los-paises-con-mayor-tasa-embarazo-adolescente_224957
Estas no son solo las más probables de embarazarse, pero tambien aquellas con más posibilidad de estar viviendo en penuria. Ya que no hay numeros ni estadisticas asumiremos que el 50% de ellas (como ya habíamos mencionado antes, 50% del pueblo vive en penuria) viven en pobreza extrema, dejandonos con 2.000.000-3.000.000 millones de mujeres embarazadas en Venezuelas a las cuales hasta el día de hoy se les ha negado ayuda humanitaria.
Cuando hablando de refugiadas es complicado, muchos refugiados no son definidios como refugiados ya que escapan por razónes economicas y terrorismo de la FARC y ELN, por ende el numero de refugiados es entre 2.000.000-6.000.000, cortando eso en la mitad nos da 1.000.000-3.000.000 mujeres refugiadas, o 500.000-1-500.000 mujeres embarazadas que son refugiadas.
¿Cuantos afectados con este acto? Este fue uno de los más dificles de calcular y investigar gracias a la poca cantidad de información que se puede encontrar y es más que nada una estimación, los numeros podrían ser mucho más grandes o pequeños.
Despues de calcular este acto de genocidio afecta entre 2.500.000-4.500.000 mujeres tanto en Venezuela como en el exterior.
Esto nos lleva a un numero total de afectados de 15.784.707- 21.426.464 millones de personas directamente afectadas.
Acto numero 4: E) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Este es complicado, pero tomaremos los niños secuestrados por el regimen como niños tomados por la fuerza (los cuales por definición fueron dado a otro grupo de personas.)
Son alrededor de 500 niños, aunque hay gente que calcula que esta entre los miles.
Este acto tambien cuenta para los niños que se rumorea podrían haber sido alistados de manera voluntaria o involuntaria a las filas del regimen, pero más importante, cuenta para los niños que estan en las filas de la FARC (alrededor de 200) y la ELN (alredor de 2.000), grupos terroristas que directamente trabajan con el regimen.
Esto nos da entre 3.000-5.000 niños que han sido quitados de sus familias para la guerra, para ser torturados o simplemente privados de su libertad.
¿Cuantos afectados en este acto? Nuevamente, el gobierno, que vaina.
Posiblemente, como dicho antes 3.000-5.000 niños, dependiendo de que defines como un niño y cuales actos fueron mandados directamente por el regimen y cuales simplemente fueron arbitrarios.
Esto nos deja a un numero final de afectados de 15.787.707- 21.431.460 millones de personas, dentro y fuera del pais.
CONCLUSIÓN: Sí. Estamos viviendo un genocidio que ha afectado más de la mitad de la población Venezolana. TODOS los actos de genocidio han sido cometidos en menor o mayor escala y la manera sistematica de estos actos demuestra de que no son casos separados, pero son decisiones del mando más alto del pais, el dictador genocida.
Es MUY importante saber que estos numeros pueden ser muy erroneos, el deseo no era ser especifico, pero demostrar la gravedad de la situación actual, Maduro y sus complices tienen que ser cargados y sentenciados por genocidio y otros crimenes contra la humanidad , el no hacerlo sería un insulto, no solo al pais, pero a todos esos paises que tuvieron que sufrir genocidios ahora y en el pasado.
Espero que les haya gustado mi charla.
submitted by pijon95 to vzla [link] [comments]


2018.12.05 23:36 alforo_ El lugar más peligroso para una mujer es su hogar

Los datos indican que más de la mitad de las mujeres victimas de violencia de género son asesinadas por su pareja o parientes cercanos
Es una realidad en todo el mundo: el mayor peligro que pueden enfrentar las mujeres está en sus propios hogares, de acuerdo con un nuevo informe sobre homicidios en el mundo realizado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
En 2017, más de la mitad de las mujeres víctimas de homicidio fueron asesinadas por su pareja o parientes cercanos, según el informe. Además, los investigadores concluyeron que los esfuerzos realizados en algunos países para frenar estos asesinatos mediante nuevas estrategias jurídicas y programas sociales no han logrado avances tangibles.
El reporte, publicado el 25 de noviembre para coincidir con el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, analizó cómo se relaciona la violencia contra las mujeres y las niñas con su estatus y su papel en la sociedad.
Asesinar a una mujer es “un acto letal a lo largo de un continuo de discriminación y abuso basados en el género”, escribió Yury Fedotov, director general de la agencia, en el prólogo del informe. Estas son cuatro conclusiones destacables del reporte.
La mayoría de las víctimas de asesinato son hombres. Sin embargo, es mucho más probable que las mujeres mueran a manos de los allegados más cercanos.
Al analizar los datos, el informe determinó que aproximadamente uno de cada cinco homicidios es perpetrado por una pareja o un familiar cercano, y las mujeres y las niñas conforman la mayoría de esas muertes.
De las casi 87.000 mujeres reportadas como víctimas de homicidio doloso en todo el mundo durante 2017, alrededor del 34 por ciento fueron asesinadas por su pareja y el 24 por ciento por un familiar.
El índice más elevado de mujeres que murieron a manos de su pareja o parientes se encontró en países africanos (una tasa de 3,1 víctimas por cada 100.000 mujeres), seguidos de naciones del continente americano (con una tasa de 1,6 víctimas por cada 100.000 personas de la población femenina). El índice más bajo fue el de Europa (0,7 víctimas).
Los datos en la actualidad incluyen ciertas salvedades.
Los investigadores indicaron que no es posible registrar con precisión los asesinatos relacionados con el género que ocurrieron durante conflictos armados, por lo que las cifras verdaderas en ciertas regiones podrían ser mucho más elevadas de lo que señala el informe. Asimismo, los datos no incluyen los homicidios irresueltos que posiblemente se hayan dado por el género de la víctima, y los analistas dijeron que muy a menudo la violencia contra la mujer no se reporta.
El informe tampoco dejó claro de qué manera ni si tomó en cuenta la violencia en contra de las mujeres transgénero en las estadísticas. Un vocero de la oficina de las Naciones Unidas no respondió a la petición de comentarios al respecto.
Jodie Roure, profesora en el John Jay College en Nueva York y quien ha realizado investigaciones exhaustivas sobre la violencia contra la mujer, recalcó que las prácticas de recopilación de datos varían de un país a otro.
“Estos datos tienen ciertas limitaciones”, explicó Roure. “¿Son un reflejo del panorama completo? No, pero lo importante es hablar al respecto, porque hace poco tiempo no lo estábamos haciendo”.
La culpa la tiene el sexismo; las mujeres también pueden ser perpetradoras.
A la raíz de la violencia doméstica contra las mujeres y niñas están las normas sociales que imponen que el hombre tiene autoridad del hombre para controlar a la mujer. Investigaciones al respecto que cita el estudio de la ONU revelan que los hombres y los niños que se atienen a las perspectivas estereotípicas sobre los roles de género —por ejemplo, que los hombres necesitan tener sexo más que las mujeres o que los hombres deben dominar a las mujeres— son más propensos a ser violentos con su pareja.
El reporte encontró que los hombres que matan a su pareja de sexo femenino por lo general mencionan haber tenido problemas con el alcohol, celos y miedo al abandono. En cambio, las mujeres que habían matado a su pareja de sexo masculino con frecuencia mencionaron que habían soportado largos periodos de violencia física a manos de esa pareja.
A pesar de tratarse de casos excepcionales, las mujeres también pueden ser responsables de la violencia de género. Por ejemplo, puede que algunas parientes cometan homicidios por honor, en los que las familiares asesinan a una niña o mujer por supuestamente haber deshonrado a su familia.
Existen muchas otras motivaciones detrás de los asesinatos por razón de género, a decir del informe. Entre ellas están la orientación sexual o la identidad de género de la víctima; las amenazas que enfrentan quienes hacen trabajo sexual; en el sur asiático puede ser por disputas sobre las dotes matrimoniales, o incluso acusaciones de brujería en África, Asia y las islas del Pacífico.
Algunos países ya tienen leyes en contra del feminicidio, pero no se ha llegado a un consenso sobre lo que significa ese término.
La palabra feminicidio se acuñó por primera vez en la década de 1970 en referencia a los asesinatos de mujeres y niñas. En años recientes, ha habido insistencia, en particular en Latinoamérica, en que se utilice el concepto con el fin de crear nuevas categorías legales y políticas públicas.
El año pasado, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, hizo un llamado en su país para erradicar “una cultura machista profundamente arraigada”, que “a fin de cuentas en verdad genera violencia en contra de las mujeres”. Después del asesinato de una mujer que fue parcialmente filmado, los brasileños usaron las redes sociales para exhortar a la gente a intervenir y detener la violencia doméstica. En Perú, las participantes de un reciente concurso de belleza montaron una protesta; enumeraron las estadísticas sobre los feminicidios en vez de dictarles sus medidas a los jueces.
En septiembre, la Unión Europea y las Naciones Unidas lanzaron un programa conjunto dedicado a combatir el feminicidio en América Latina. Sin embargo, el informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito descubrió que no existe una definición estandarizada del término, lo cual ha derivado en una gran diferencia en las prácticas jurídicas y de recopilación de datos.
Los nuevos programas y leyes han logrado sensibilizar al público con respecto al tema, aunque la cantidad de estos asesinatos no ha disminuido en comparación a 2012, cuando Naciones Unidas realizó un estudio similar. No obstante, el informe concluye que se deben tomar más medidas a fin de ofrecer más servicios para las mujeres, así como cambiar las convenciones culturales.
“Una ley por sí sola no es suficiente”, comentó Roure. “Debe haber una estrategia integral y holística”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=249843
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2018.11.03 21:30 FabriD #ConMisHijosNoTeMetas: ¿De verdad?

Una de las noticias que más hicieron eco estas últimas semanas fue la marcha que se realizó frente al Congreso de la Nación para reclamar la anulación de la aplicación de la Ley de Educación Sexual Integral sancionada en el año 2006, pero que se encuentra en debate dentro de las comisiones del parlamento para poder reformarla e intentar que tenga una aplicación efectiva a nivel nacional, ya que los promotores de este medida afirman que su aplicación es sumamente deficiente y existen varias instituciones que no la aplican para nada. Los partidos políticos más importantes no parecen mostrar un interés muy grande en esta discusión (a pesar de que fue fuertemente reclamado durante el debate por la legalización del aborto, tanto por los sectores a favor como por los sectores en contra), producto de otros debates más candentes que se encuentran en el recinto, más precisamente la discusión por el Presupuesto del año 2019. Me parece oportuno destacar algunos puntos de este debate que están generando cierta contraversia entre los sectores más conservadores de la sociedad, y por supuesto generar una ambiente de debate respetuoso en esta plataforma para enriquecer aún más esta discusión.
En primer lugar, creo que en nuestra sociedad existe un consenso casi total respecto de la necesidad y la obligación del Estado de brindar información sobre la prevención de embarazos no deseados y de la propagación de enfermedades de transmisión sexual (ETS). Esta obligación la vemos no sólo en las campañas nacionales de prevención que se realizan frecuentemente en los medios masivos de comunicación, sino también dentro de las escuelas. La razón de esta segunda tiene una lógica detrás: la escuela es, sin duda alguna, un medio masivo para la transmisión de conocimientos en general, y es imperioso que lo sea también con la educación sexual. Gran parte de los adolescentes comienzan a ser activos sexualmente mientras cursan la escuela secundaria, por lo que la escuela resulta ser una herramienta poderosa para brindar información sobre prevención de embarazos no deseados y propagación de ETS. En la Argentina y gran parte de América Latina, el embarazo adolescente es alarmantemente alto (el 16% de los nacimientos que se producen cada año son de embarazos de mujeres de entre 15 y 19 años de acuerdo a cifras del 2010, de los cuales casi el 70% no fueron planeados[1]), por lo que es vital que sea el Estado quien se encargue de disminuir este problema, ya que no puede confiar que los padres y las madres se encargarán de hacerlo, pues estos pueden no tener la información correcta o la voluntad y coraje para abordar este tipo de charlas con sus hijos. Por lo tanto, creo que no hay mucha disusión respecto a que esto sea llevado a cabo por el Estado de la manera más eficiente posible, atendiendo este problema como debe ser: un problema de salud pública.
Sin embargo, como podemos leer claramente en nombre, se habla siempre de Educación Sexual INTEGRAL (ESI). Es importante destacar esta última palabra, pues realmente hace una diferencia, que es el núcleo de la álgida discusión actual sobre este tema. La palabra “Integral” hace referencia a que no sólo esta educación aborda la temática genital, sino que abarca otros elementos que hacen a la sexualidad y al respeto del cuerpo de las personas. Con esto me refiero a la prevención contra el abuso infantil (también alarmantemente alto en la Argentina, y más teniendo en cuenta que casi dos terceras partes de estos casos se desenvuelven en el mismo seno familiar[2]), como así también el respeto a la diversidad sexual, la identidad de género y la prevención contra la violencia basada en género. Estos son, creo yo, los puntos que más controversia generan y llevan a una parte de la sociedad a denunciar la imposición de una supuesta “ideología de género” por parte del Estado. Como contraposición a esto, comenzó a gestarse una campaña a nivel nacional que lleva el slogan “Con mis hijos no te metas” y nos llevan a la discusión que planteo en el post.
Varias reflexiones respecto a esta campaña: creo que el mismo slogan ya denota un error notable en la concepción que muchas madres y padres tienen respecto a sus hijos, y es la idea de que estos son de su pertenencia. Los padres y las madres tienen la obligación de cuidar a sus hijos, pero de ninguna manera tienen la potestad de privarlos de información que involucre su bienestar y desarrollo personal. La Convención de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes lo establece claramente, más específicamente el artículo 17, donde señala: “Los Estados Partes reconocen la importante función que desempeñan los medios de comunicación y velarán por que el niño tenga acceso a información y material procedentes de diversas fuentes nacionales e internacionales, en especial la información y el material que tengan por finalidad promover su bienestar social, espiritual y moral y su salud física y mental”; en el artículo 19 “Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo”; en el artículo 29 inciso b “Inculcar al niño el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales y de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas” y d “Preparar al niño para asumir una vida responsable en una sociedad libre, con espíritu de comprensión, paz, tolerancia, igualdad de los sexos y amistad entre todos los pueblos, grupos étnicos, nacionales y religiosos y personas de origen indígena”[3], entre otros. En todo caso, debería ser el mismo Estado el que utilice el slogan “Con tus hijos no te metas”.
Es importante desterrar esta idea de una sociedad adultocéntrica en donde parece que los menores de edad son objetos, cosas y no sujetos de derecho como realmente son. La idea de la familia amorosa, cariñosa y comprensiva es falaz. Por supuesto que en la mayoría de los casos las familias sí tienen en estas características, pero en otros casos esto no se da así. La discrinación de niños y niñas con una orientación sexual distinta a la heterosexualidad por parte de los padres y las madres existe en la Argentina. La discriminación hacia niños y niñas cuya identidad de género no coincide con el sexo asignado al nacer, que lleva a que estos sean expulsados de sus hogares a una temprana edad existe en la Argentina. Y más aún, el abuso sexual infantil intrafamilar también existe en la Argentina, y lamentablemente es el más común de los casos de abuso infantil. El Estado no puede ni debe depositar una absoluta y ciega confianza de que los niños y niñas serán bien tratados, por lo que es fundamental que intervenga, y una de las herramientas es la ESI.
Como ya mencionamos más arriba, el artículo 29 inciso d menciona que los Estados Parte deben “Preparar al niño para asumir una vida responsable en una sociedad libre, con espíritu de comprensión, paz, tolerancia, igualdad de los sexos y amistad entre todos los pueblos, grupos étnicos, nacionales y religiosos y personas de origen indígena”. Más allá de la ideología o de lo que puedan pensar las madres y los padres acerca de la comunidad LGBT, el Estado debe garantizar que los niños y las niñas se desarrollen en un ambiente lo más inclusivo posible. Los padres no pueden de ninguna manera privarle a sus hijos que conozcan y se informen de la existencia de otras orientaciones sexuales. El respeto a la diversidad sexual debe ser una bandera levantada y defendida por el Estado. Vivimos en un país en donde desde 2010 el matrimonia ya no es solamente heterosexual y donde las personas trans tienen reconocido el derecho a que su DNI incorpore el género con el que se sienten representados. Si queremos vivir en una sociedad con valores, es necesario que las niñas y niños sean educados en un ambiente totalmente inclusivo, y esto incluye lo mencionado anteriormente. Aunque la palabra “valores” haga ruido en los sectores más progresistas (por relacionarlos directamente con el pensamiento religioso), los valores son el pilar fundamental de una sociedad que pueda diferenciar entre lo que está “bien” y lo que no, y en donde el respeto (no sólo hacia la diversidad sexual, sino también hacia la diversidad religiosa, ideológica, étnica, de género, etcétera) sea el nexo común entre todos los individuos.
Para finalizar, creo necesario que la sociedad reflexione sobre el rol que ocupan los niños y niñas en la sociedad. La idea de la patria potestad como un derecho de propiedad hacia una persona (como lo fue la esclavitud) no debería ser más tolerada y naturalizada. Me parece sano y oportuno que este tema comience a estar en la escena pública porque es de una riqueza que excede la sanción o no de esta ley. Es comenzar a concebir de manera diferente la paternidad y maternidad y replantearse la relación adultx-niñx que impera en la actualidad.
Fuentes:
[1] http://www.unfpa.org.asitio/index.php?option=com_content&view=article&id=202
[2] https://chequeado.com/el-explicadoabusos-infantiles-que-muestran-los-datos-sobre-la-situacion-en-la-argentina/
[3] http://servicios.infoleg.gob.ainfolegInternet/anexos/0-4999/249/norma.htm
submitted by FabriD to argentina [link] [comments]


2018.05.22 23:43 removalbot 05-22 21:43 - '**Reina Letizia se interesa por problema de embarazo de menores en RD** / Nacionales / Por EFE martes 22 de mayo, 2018 / EL NUEVO DIARIO, BANÍ, RD.- / La reina Letizia completó hoy su actividad en la República Dominicana con una c...' by /u/Balcacer removed from /r/news within 3-13min

'''
Reina Letizia se interesa por problema de embarazo de menores en RD
Nacionales
Por EFE martes 22 de mayo, 2018
EL NUEVO DIARIO, BANÍ, RD.-
La reina Letizia completó hoy su actividad en la República Dominicana con una charla con jóvenes que le explicaron el grave problema que representan los embarazos y matrimonios de niñas y adolescentes y la violencia contra la mujer.
El acto tuvo lugar en el municipio de Baní, donde la ONG Plan Internacional, junto con Unicef y el Gobierno dominicano, lleva a cabo un programa de apoyo a chicas que quedan embarazadas y de formación para prevenir los efectos negativos que les acarrea, como el fracaso escolar, el abandono familiar o la prostitución.
La charla se celebró a puerta cerrada con la presencia de varias chicas y muchachos que trabajan como activistas en escuelas y barrios de las provincias de Azua, Barahona, Higüey y San Juan para concienciar sobre el problema del embarazo precoz y las uniones tempranas y proteger la calidad de vida de las niñas.
Participaron también en la reunión, celebrada a puerta cerrada, la vicepresidenta dominicana, Margarita Cedeño, y el secretario de Estado español de Cooperación Internacional, Fernando García Casas.
Las chicas llevaban camisetas con el mensaje “Ninguna niña embarazada de menos de 18 años”.
Según las cifras oficiales, uno de cada cuatro embarazos que hay en la República Dominicana es de una adolescente de entre 12 y 19 años, muchos fruto de violaciones, lo que impide el pleno desarrollo de las jóvenes, sobre todo las que viven en situación de pobreza.
Se estima que el país caribeño ocupa el quinto puesto en América Latina en cuanto a número de embarazos precoces.
Un de las chicas, de 17 años y quedó embarazada con 14, explicó que no tenía contacto con sus padres y, tras separarse, se hizo cargo sola del bebé.
“Una vez embarazada, cambia toda su vida”, relató la joven, que, con la ayuda de Plan Internacional, ha podido retomar sus estudios, según informaron fuentes de la delegación española.
Las participantes en el encuentro coincidieron también en la violencia que sufren dos de cada tres mujeres, al menos, verbal.
“Los agresores son hombres y la raíz es la cultura machista. Se le enseña al niño que él tiene el poder. Yo, con la reeducación, he visto las cosas de otra manera y veo con respeto a las mujeres”, dijo uno de los voluntarios del programa.
La directora general de Plan Internacional para España, Concha López, alertó de que “la cultura machista en República Dominicana reproduce muchísimos estereotipos que llevan a las niñas a sufrir una violencia importante dentro de su entorno”.
“En este país, la mujer está poco considerada, empezando por sus propias familias. Además, no pueden terminar su educación, por lo que reproducen el círculo de pobreza”, lamentó López en declaraciones a los medios antes del acto.
La responsable de la ONG indicó que también es importante trabajar con los muchachos para evitar que reproduzcan “conductas violentas hacia la mujer”.
Entre las que tomaron la palabra, Yokaira, de 19 años, reivindicó el derecho de las mujeres a ser iguales.
“Las jóvenes de este país queremos vivir menos expuestas a las distintas formas de violencia que nos impiden desarrollarnos”, comentó la activista de San Juan Yokaira, informó Plan Internacional en un comunicado.
Licsy, de 18 años y procedente de Azua, lamentó que muchas chicas que esperan un bebé “terminen uniéndose o casándose con el hombre que las dejó embarazadas” porque sus familias las rechazan al verlas como una carga.
Las chicas regalaron a la reina una caja con mangos, un mortero de artesanía de madera y una bengala encendida con la felicitación por su 14 aniversario de boda con Felipe VI, que se cumple hoy.
Desde Baní, la reina va a regresar a Santo Domingo para emprender viaje a Haití, segunda parte de su viaje de cooperación.
[link]1
'''
Context Link
Go1dfish undelete link
unreddit undelete link
Author: Balcacer
1: *lnue**dia*io.c*m.*o/reina*letizia-s**inter*sa-*or-*robl*ma-*e*e**a*az*-d*-menor*s-en-rd*
Unknown links are censored to prevent spreading illicit content.
submitted by removalbot to removalbot [link] [comments]


2018.01.01 16:58 isaacbonyuet Resumen del 2017 en este pequeño subreddit: top 16 redditors con más publicaciones, top 50 que más comentaron. Y las top 10 publicaciones y top 10 comentarios

Period: 364.24 days
Submissions Comments
Total 1000 24359
Rate (per day) 2.75 66.66
Unique Redditors 274 1650
Combined Score 41945 96172

Top Submitters' Top Submissions

  1. 3798 points, 95 submissions: Rev0d
    1. #URGENTE se acaban de llevar a Leopoldo de la casa. No sabemos donde está ni a dónde lo llevan. Maduro es responsable si algo le pasa. (121 points, 47 comments)
    2. Venezuelan president Maduro is "now a dictator" - White House (120 points, 30 comments)
    3. "No entiendo por qué la xenofobia hacia nosotros... (91 points, 58 comments)
    4. CONFIRMADO: Presidente de la Eurocámara pide congelar bienes de funcionarios del régimen e impide que viajen a la Unión Europea. (75 points, 9 comments)
    5. El SEBIN acaba de llevarse a Antonio Ledezma de su casa. 12:41 am (75 points, 41 comments)
    6. Twitter suspendió más de 180 cuentas de entes públicos, líderes y militantes chavistas. (72 points, 23 comments)
    7. President Trump: "We have troops all over the world in places that are very very far away. Venezuela is not very far away & the people are suffering" (70 points, 48 comments)
    8. Reportan que manifestantes quemaron la casa natal de Hugo Chávez (69 points, 36 comments)
    9. La Niña que busco el meme de Maduro en una foto oficial para la prensa (65 points, 17 comments)
    10. OAS head accuses Venezuela's Maduro of 'self-coup' (64 points, 0 comments)
  2. 2772 points, 61 submissions: geeeorge15
    1. Brazil suspends sales of tear gas to Venezuela (119 points, 15 comments)
    2. Venezolano encara al alcalde de Caracas Jorge Rodriguez en México: "Eres un asesino maldito. No tendrán paz" (119 points, 56 comments)
    3. Hice una tortilla tan española que me dijo que en España la pasan peor (106 points, 25 comments)
    4. "Hoy valiéndome de mi investidura de Presidente y del Art. 347, convoco a una Asamblea Nacional Constituyente" (87 points, 128 comments)
    5. Caracas, Mayo 2017. Foto por Braulio Jatar (86 points, 11 comments)
    6. Falleció Carlos José Moreno (19) por disparo en la cabeza mientras protestaba. QEPD (77 points, 7 comments)
    7. “Hoy cien niños iban a emigrar de Venezuela con rumbo a Perú para reunirse con sus padres. Régimen ordenó retenerlos en el aeropuerto y anular sus pasaportes. Familia de trabajador humanitario que organizó el viaje fue detenida como represalia.” (70 points, 41 comments)
    8. Militares en rebeldía atraparán y entregarán a políticos y partidarios del gobierno de Maduro solicitados por la justicia Internacional. (69 points, 69 comments)
    9. Diosdado Cabello pierde demanda por difamación contra The Wall Street Journal al ser señalado como líder de cartel de narcotráfico, y no podrá demandar de nuevo (68 points, 23 comments)
    10. "Me rindo, chao. Fue bonito mientras duró." (65 points, 4 comments)
  3. 2433 points, 65 submissions: callado
    1. As Venezuela Collapses, Children Are Dying of Hunger — For five months, The NYT tracked 21 public hospitals in Venezuela. Doctors are seeing record numbers of children with severe malnutrition. Hundreds have died (108 points, 18 comments)
    2. Tiran objetos a Maduro en acto en San Félix, Edo Bolívar (82 points, 53 comments)
    3. Pence accuses Venezuela government of abuse of power — "We need only look to the nation of Venezuela to see what happens when democracy is undermined. That once-rich nation's collapse into authoritarianism has pushed it into poverty and caused untold suffering for the Venezuelan people," he said (76 points, 26 comments)
    4. @realDonaldTrump: "Venezuela should allow Leopoldo Lopez, a political prisoner & husband of @liliantintori (just met w/ @marcorubio) out of prison immediately." (64 points, 80 comments)
    5. POTUS: "If the Maduro regime imposes its Constituent Assembly on July 30, the United States will take strong and swift economic actions" (64 points, 50 comments)
    6. IN THE SENATE OF THE UNITED STATES: A bill to provide humanitarian assistance for the Venezuelan people, to defend democratic governance and combat widespread public corruption in Venezuela, and for other purposes (56 points, 13 comments)
    7. Mi posición ante el país. Carta al Defensor del Pueblo "Te pido como hijo y en nombre de Venezuela, a la cual tu sirves, que reflexiones y hagas lo que tienes que hacer" dijo Yibram Saad, quien dice ser el hijo de Tarek William Saab (54 points, 62 comments)
    8. Leopoldo: ¡Sigamos en las calles hasta alcanzar nuestra libertad! (53 points, 49 comments)
    9. Mauricio Macri: “Basta de eufemismos, Venezuela no es una democracia” (46 points, 22 comments)
    10. Venezuela to go BANKRUPT in 48 hours triggering $60BILLION global financial crisis - The crisis came to light after it was revealed state owned firm PDVSA has not made a single debt payments to India's top oil producer ONGC for six months (46 points, 8 comments)
  4. 2398 points, 59 submissions: isaacbonyuet
    1. President of Venezuela 'pelted with eggs' as protesters fight back over food and medicine shortages (93 points, 15 comments)
    2. Make /vzla Great Again! (92 points, 32 comments)
    3. Tomás Rincón en el juego de la Champions (67 points, 0 comments)
    4. Prime Minister of Albania, Edi Rama: "Venezolanos: Albania los entiende y los apoya hoy 16J. Viva la libertad y la democracia. #SiSePuede" (63 points, 0 comments)
    5. Venezuelan demonstration in Santiago, Chile (63 points, 1 comment)
    6. Venezuela president says supporters will take up arms if government falls (62 points, 3 comments)
    7. Venezuelan demonstration in Monterrey, Mexico (62 points, 9 comments)
    8. Venezuelan demonstration in Barcelona, Spain (61 points, 7 comments)
    9. Venezuelan demonstration in Dublin, Ireland (61 points, 1 comment)
    10. Venezuelan demonstration in London, England (58 points, 1 comment)
  5. 1601 points, 42 submissions: x1498
    1. Venezolanas interrumpen ponencia y confrontan a Tarek William Saab en el Líbano: ¡Mi pueblo se muere, los están matando! (81 points, 33 comments)
    2. Petition to Cancel Australian Visas for Venezuelan Government Criminal Politicians and their Families (79 points, 27 comments)
    3. Fuente Oficial: España no reconocerá Asamblea Constituyente elegida hoy en Venezuela. (56 points, 7 comments)
    4. Luisa Ortega Díaz: Nicolás Maduro sería dueño de empresa mexicana contratada por el Estado venezolano para distribución de bolsas CLAP (54 points, 21 comments)
    5. Andrés Izarra admite que CNE manipuló cifras de la constituyente (53 points, 5 comments)
    6. Congresistas de Colombia y Chile denuncian a Maduro ante el Tribunal de La Haya (53 points, 19 comments)
    7. Venezuela increases internet censorship and surveillance in crisis (51 points, 25 comments)
    8. “Los terroristas están en Miraflores”, respondieron a periodista de VTV (50 points, 18 comments)
    9. Con 14 mil mesas es como que un carajo que hace cervezas artesanales salga y venda lo mismo que Polar pero sin la fábrica (46 points, 5 comments)
    10. Three Venezuelan doctors die at sea as they take supplies from Trinidad back to their patients... (44 points, 2 comments)
  6. 1252 points, 34 submissions: In_der_Tat
    1. Monumento a las víctimas del comunismo, Praga (62 points, 10 comments)
    2. Many Poor Venezuelans Are Too Hungry to Join Antigovernment Protests (59 points, 20 comments)
    3. Police officers committing theft (54 points, 10 comments)
    4. Venezuelan Government Turns Away 250 Tonnes of Medicines Offered as Donation by Brazil (52 points, 7 comments)
    5. Armoured anti-riot tear-gas grenade launcher vehicle running over protesters - Altamira, Caracas (51 points, 2 comments)
    6. Misión cumplida (49 points, 5 comments)
    7. La salida™ vista desde la estación espacial internacional (47 points, 6 comments)
    8. Balance apoyo/rechazo a fraudulenta constituyente. 52 países han hablado: 43 rechazos, 5 apoyos, 4 tibios (46 points, 43 comments)
    9. Socialistas chilenos impiden a venezolanos protestar ante su embajada (44 points, 16 comments)
    10. Venezuela: 'Government doesn't want you to see the mess it's in' BBC News (40 points, 1 comment)
  7. 1005 points, 27 submissions: OPUno
    1. María Corina Machado: “En Venezuela no hay un Gobierno, sino una mafia criminal” (68 points, 21 comments)
    2. ÚLTIMA HORA VIDEO - Senador Marco Rubio en el Senado de EE.UU.: "Diosdado Cabello, es mi perspectiva, es el Pablo Escobar de Venezuela" (60 points, 19 comments)
    3. Macron: "Venezuela es una dictadura que se mantiene en pie con el sufrimiento humano" (59 points, 13 comments)
    4. MUD hará primarias para escoger a candidatos para alcaldía de Ramo Verde (48 points, 10 comments)
    5. LO ÚLTIMO Congreso de Perú aprobó por mayoría absoluta expulsar al Embajador venezolano de Lima, Diego Molero Bellavia #9Ago (46 points, 4 comments)
    6. Si criticas ➡Y tú, ¿qué propones?. Si propones ➡ Sal y hazlo tú. Si lo haces ➡ Eres radical y antipolítico. Así funciona el chantaje (44 points, 26 comments)
    7. María Corina Machado: el país no entendería que la oposición vaya a elecciones regionales (42 points, 57 comments)
    8. Venezuelan ex-official detained in Spain on US warrant (40 points, 8 comments)
    9. MCM: Sanciones de EEUU son quirúrgicas y efectivas (39 points, 15 comments)
    10. Venezuela’s Secret Plot to Sell Banned Syrian Oil in U.S. Market (39 points, 6 comments)
  8. 955 points, 26 submissions: Gesco101
    1. La venezolana Deyna Castellanos fue elegida Jugadora del Año por la United Women's Soccer de los EEUU. (86 points, 6 comments)
    2. Salario mínimo en Venezuela es inferior por primera vez al de Cuba (61 points, 30 comments)
    3. Momento en el que un meme contra Maduro sale en cadena nacional (51 points, 10 comments)
    4. TSJ anula Ley que limita sueldos de altos funcionarios del Estado (51 points, 22 comments)
    5. Cadena perpetua para los sobrinos Flores pide Fiscalía de Nueva York (47 points, 24 comments)
    6. Pescaron a Jorge Arreaza y a sus secuaces en el Central Park en los Estados Unidos. (44 points, 17 comments)
    7. #Ahora A las 10 am han llegado embajadores de Italia, Alemania y Chile al Palacio Federal Legislativo para acompañar a la Asamblea Nacional (43 points, 13 comments)
    8. Maduro: Si tengo que convertirme en dictador para garantizar los precios, lo voy a hacer (41 points, 21 comments)
    9. Le pagaron Bs 10 mil de la pensión en billetes de a 10 y los rompió todos de la arrechera. (38 points, 46 comments)
    10. Cada vez es más difícil llevarse un huevo a la boca (35 points, 42 comments)
  9. 948 points, 26 submissions: vene1
    1. U.S. State Department says 'we condemn the lack of free and fair elections yesterday in Venezuela' (58 points, 25 comments)
    2. Venezuelan President Maduro is 'not just a bad leader, he is now a dictator' - White House. (57 points, 2 comments)
    3. 79% estaria de acuerdo con una intervencion extranjera, bueno, un momentico, esteee, no veo, revisen [VTV] (52 points, 16 comments)
    4. Joven desnudo sobre tanqueta recibiendo amor (47 points, 17 comments)
    5. "Gritaba y lloraba… tenía tanto miedo que me oriné": detenidos en protestas opositoras en Venezuela denuncian violaciones, golpizas y torturas - BBC Mundo (43 points, 34 comments)
    6. Fiscalía suiza congela 42 millones de dólares en cuentas de suegra de Haiman El Troudi (42 points, 10 comments)
    7. Costa Rica no reconoce y considera nulo e ilegítimo el proceso y resultados de la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela (41 points, 3 comments)
    8. How I Accidentally Tipped a Venezuelan Waiter $0.002 (40 points, 37 comments)
    9. 6 de cada 10 venezolanos cree que el 2017 fue el peor año de sus vidas (39 points, 22 comments)
    10. Avenida Fuerzas Armadas cambió su nombre a Paúl René Moreno Camacho, Maracaibo (39 points, 11 comments)
  10. 911 points, 2 submissions: Treeke
    1. Por cada upvote, voy a decir "Tibi mardita perra" y lo voy a subir a soundcloud (755 points, 93 comments)
    2. OP DELIVERS o BAMBOOZLE?! 720 "Tibi mardita perra", Ron y Bamboozle (156 points, 51 comments)
  11. 709 points, 19 submissions: pachecogeorge
    1. Destruyen estatua de Chavez en el Zulia (78 points, 30 comments)
    2. Marico el que lo lea (58 points, 9 comments)
    3. "Maduro Mamaguevo asesino bruja" en partido VEN-ALE SUB-20 (57 points, 8 comments)
    4. Lógica del socialismo (49 points, 53 comments)
    5. Venezolanos en Buenos Aires nos hacemos escuchar. #NoMasDictadura (49 points, 2 comments)
    6. Esta mañana en Hungría los venezolanos salieron a protestar y pidieron fin de la dictadura. (40 points, 19 comments)
    7. Magistrado: Constituyente sin referendo aniquila soberanía popular (35 points, 14 comments)
    8. Diputada del PSUV por el edo. Falcón llama a desconocer la ANC. (33 points, 11 comments)
    9. Fiscal Luisa Ortega Díaz rechaza Constituyente porque aceleraría la crisis (33 points, 14 comments)
    10. ÚLTIMA HORA Confirman fallecimiento de Hecder Lugo, joven herido gravemente en la cabeza ayer tras brutal represión en San Diego, Carabobo (33 points, 3 comments)
  12. 608 points, 18 submissions: Maintob
    1. Asamblea Constituyente de Venezuela disuelve la Asamblea Nacional (76 points, 27 comments)
    2. Asesinaron a joven de 20 años que participaba en una protesta en Valencia (41 points, 12 comments)
    3. Canadá impondrá sanciones contra presidente de Venezuela y decenas de altos funcionarios (38 points, 31 comments)
    4. Prohíben mostrar a mujeres en bikini en contraportadas de periódicos venezolanos (38 points, 99 comments)
    5. Confirmado el asesinato de Juan Lopez presidente de la FCU de la UPTJAA, fue tiroteado en plena Asamblea Estudiantil en El Tigre (37 points, 15 comments)
    6. Dementor se alimenta de venezolano y termina con depresión clínica (37 points, 2 comments)
    7. Correa se desmarca de Maduro y pide elecciones en Venezuela (33 points, 15 comments)
    8. Analysis Venezuelans are still demonstrating. What happens next for the dictatorship of President Nicolás Maduro? (30 points, 14 comments)
    9. PDVSA pierde $ 4.000 millones al año por subsidio de gas doméstico y para sector eléctrico (30 points, 20 comments)
    10. Asamblea Nacional Constituyente asume competencias legislativas del Parlamento controlado por la oposicion (29 points, 52 comments)
  13. 563 points, 7 submissions: hinoyminoy69
    1. I am a white 19 year old woman who is flying into Margarita Island all the way from California to catch some gnarly waves! I would love to meet up with some locals and learn the culture and nightlife of Venezuela! Would anyone like to show me around and just catch a few drinks? (159 points, 105 comments)
    2. Brigada 41 en Valencia se declara en Rebeldía (113 points, 115 comments)
    3. Always two there are. (96 points, 35 comments)
    4. Marco Rubio "The fact that Narco leader [Diosdado Cabello] annouced [the] military rebellion & government response shows who's in charge of security forces in Venezuela" (76 points, 8 comments)
    5. Buenas noches! (47 points, 55 comments)
    6. General Motors dice que Venezuela a expropiado su planta de automóviles (40 points, 14 comments)
    7. Cada vez que llegamos al front page.... (32 points, 60 comments)
  14. 471 points, 10 submissions: AndrewNaranja
    1. Venezuela le gana a Uruguay en penales y pasa a la Final del Mundial Sub-20. Su oponente sera el ganador de Italia vs. Inglaterra (93 points, 23 comments)
    2. Felices Fiestas para todos desde el equipo de moderación de vzla (73 points, 78 comments)
    3. Leopoldo Lopez - Hilo de Discusion (50 points, 126 comments)
    4. Venezuela le gana a Estados Unidos 2-1 y avanza a la Semifinal del Mundial Sub-20. Su oponente sera el ganador de Portugal vs. Uruguay (49 points, 8 comments)
    5. 19 de Abril - Hilo de Acontecimientos (44 points, 71 comments)
    6. Venezuela le gana a Mexico 1-0 y termina como lider del Grupo B del Mundial Sub-20. Su siguiente partido sera contra el mejor tercero del Grupo A, B o C el 30 de Mayo (38 points, 14 comments)
    7. Venezuela le gana a Japon 1-0 y pasa a los Cuartos de Final del Mudial Sub-20. Su oponente sera el ganador de Estados Unidos vs. Nueva Zelanda (36 points, 15 comments)
    8. Venezuela le gana a Vanuatu 7-0 y clasifica a Octavos de Final del Mundial Sub-20. Su siguiente partido sera contra Mexico el 26 de Mayo (33 points, 7 comments)
    9. Venezuela in the front page: Venezuela Protest YESTERDAY! (pics) (28 points, 18 comments)
    10. Desde dankmemes (27 points, 16 comments)
  15. 454 points, 10 submissions: bricateur
    1. Ya voté, ¿ustedes? (86 points, 192 comments)
    2. Tanqueta arrolla a grupo de manifestantes en El Rosal. Un joven aparentemente muerto (73 points, 13 comments)
    3. Fail - Graffiti "Maduro asesino de estudiantes" es grabado mientras Maduro maneja y posteriormente subido a Twitter (56 points, 22 comments)
    4. "Quisiera tener un puñal de acero para degollar un maldito guarimbero" canta la Fuerza Armada mientras entrenan (49 points, 20 comments)
    5. Capriles: me están notificando de una inhabilitación por 15 años (43 points, 74 comments)
    6. Asesinado joven de 17 años tras herida de bala en el pecho, informa Ramón Muchacho (41 points, 1 comment)
    7. Dudamel: ‘Contra la violencia y la represión alzo mi voz’ (28 points, 31 comments)
    8. Gente que odia a líder que nació de momento mediático ama a señor que nació de momento mediático (27 points, 32 comments)
    9. El Chiguire Bipolar: SE PRENDIÓ ESTA MIERDA (26 points, 5 comments)
    10. Antonio Ledezma regresa a arresto domiciliario (25 points, 25 comments)
  16. 453 points, 13 submissions: Rostacmac
    1. Ser militar, guardia o policía debería ser motivo de vergüenza, escarnio y asco. (60 points, 48 comments)
    2. #13May Quemaron la estatua de Chávez en Pariaguan Anzoategui (51 points, 7 comments)
    3. Avianca Suspende Operaciones en el país a partir del 16 de Agosto (42 points, 24 comments)
    4. Gritaron "Y va a caer" y los dejaron sin graduación en la Universidad Bolivariana (37 points, 18 comments)
    5. Vecinos trancan Av. Urdaneta. Cada día más cerca de Miraflores. (37 points, 1 comment)
    6. Pancarta con 3000 billetes de 2 Bs = 1 $ (31 points, 4 comments)
    7. Brazil declares top Venezuelan diplomat persona non-grata (30 points, 18 comments)
    8. El bitcoin a más de 1.000.000.000,00 Bs (30 points, 58 comments)
    9. Fiscalía inicia averiguación contra programa "Zurda Conducta" (30 points, 14 comments)
    10. "Salimos de Cuba buscando una mejor vida, pero en Venezuela descubrimos un verdadero infierno" (29 points, 9 comments)

Top Commenters

  1. ElTuco84 (2283 points, 472 comments)
  2. isaacbonyuet (2193 points, 618 comments)
  3. pachecogeorge (2161 points, 492 comments)
  4. fernst (2112 points, 348 comments)
  5. drchlt (1893 points, 253 comments)
  6. daguito81 (1615 points, 364 comments)
  7. Clemenx00 (1566 points, 214 comments)
  8. Rostacmac (1540 points, 289 comments)
  9. AgentD22 (1330 points, 251 comments)
  10. vene1 (1153 points, 302 comments)
  11. blublaman (1098 points, 174 comments)
  12. Radinax (1077 points, 192 comments)
  13. callado (1045 points, 288 comments)
  14. agmm15 (914 points, 134 comments)
  15. imbeciI (891 points, 302 comments)
  16. JusticeOwl (868 points, 116 comments)
  17. x1498 (793 points, 188 comments)
  18. pgcm_ (738 points, 192 comments)
  19. mkeuv (723 points, 159 comments)
  20. TryHardFapHarder (713 points, 132 comments)
  21. actitud_Caribe (711 points, 164 comments)
  22. depredator56 (710 points, 118 comments)
  23. tramitesVzla (657 points, 165 comments)
  24. In_der_Tat (639 points, 161 comments)
  25. geeeorge15 (639 points, 120 comments)
  26. Pastelitomaracucho (624 points, 154 comments)
  27. Quo210 (618 points, 127 comments)
  28. KnoT666 (575 points, 487 comments)
  29. gwynn- (574 points, 127 comments)
  30. shardikprime (567 points, 187 comments)
  31. manualex16 (567 points, 138 comments)
  32. AllGamer (560 points, 156 comments)
  33. blaughlin (545 points, 144 comments)
  34. HakimenLAN (531 points, 96 comments)
  35. witteng (518 points, 137 comments)
  36. josegv (514 points, 114 comments)
  37. Roraima19 (505 points, 93 comments)
  38. Programmer_Trainee (501 points, 153 comments)
  39. OPUno (494 points, 92 comments)
  40. Rev0d (464 points, 88 comments)
  41. sourrrpussy (452 points, 52 comments)
  42. ILL_PM_WHAT_YOU_ASK (438 points, 238 comments)
  43. L30R0D (425 points, 57 comments)
  44. jrodri86 (412 points, 68 comments)
  45. hypomaniac14 (405 points, 89 comments)
  46. andrew4d3 (400 points, 131 comments)
  47. EpicChiguire (397 points, 112 comments)
  48. maczirarg (396 points, 140 comments)
  49. macr1408 (388 points, 130 comments)
  50. MrBondurant (386 points, 80 comments)

Top Submissions

  1. Por cada upvote, voy a decir "Tibi mardita perra" y lo voy a subir a soundcloud by Treeke (755 points, 93 comments)
  2. Demosle Upvote para que cuando busquen Nicolas Maduro en Google, salga esto. by Flavorgsc (353 points, 31 comments)
  3. Empresa que hizo el conteo de votos en Venezuela denuncia "manipulación" en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente - BBC Mundo by Katarsys (163 points, 104 comments)
  4. I am a white 19 year old woman who is flying into Margarita Island all the way from California to catch some gnarly waves! I would love to meet up with some locals and learn the culture and nightlife of Venezuela! Would anyone like to show me around and just catch a few drinks? by hinoyminoy69 (159 points, 105 comments)
  5. OP DELIVERS o BAMBOOZLE?! 720 "Tibi mardita perra", Ron y Bamboozle by Treeke (156 points, 51 comments)
  6. To all protestors. You should start carrying blankets, and here is why. by hopopo (149 points, 34 comments)
  7. TIL que la palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual... by Caracucho (148 points, 59 comments)
  8. A fellow Redditor has being jailed by guillelon (132 points, 40 comments)
  9. My favorite part about this Subreddit is how people from first world countries come to tell us why we are in the situation we are in and how we are all right wing capitalists because we don’t like socialism. by wilmercazon (125 points, 147 comments)
  10. To Infinity and Beyond! by ImViTo (124 points, 19 comments)

Top Comments

  1. 109 points: santarrosa's comment in Opiniones sobre las puputov's?
  2. 83 points: davanger's comment in [desahogo] Se me está haciendo difícil adaptarme al extranjero...
  3. 78 points: Treeke's comment in Tibisay Lucena: El 30 de julio habrá elecciones para la Constituyente
  4. 77 points: AnneB18's comment in Tequeño Tuesday - Aca no se habla de politica
  5. 69 points: AbraKdabra's comment in Maduro: "En la Argentina me aman; si me lanzo a Presidente, gano con el 70%" [noticia de prensa arg en el sub argento]
  6. 63 points: IngloriousBlaster's comment in Lo más creepy que me ha ocurrido en la vida
  7. 63 points: Merweb0's comment in CANTV me arruina la vida.
  8. 59 points: SoyCantv's comment in Venezolano encara al alcalde de Caracas Jorge Rodriguez en México: "Eres un asesino maldito. No tendrán paz"
  9. 58 points: drchlt's comment in ojo si usas este sub seras baneado en /socialism
  10. 56 points: Cocodrool's comment in ojo si usas este sub seras baneado en /socialism
submitted by isaacbonyuet to vzla [link] [comments]


2018.01.01 16:49 subreddit_stats Subreddit Stats: vzla top posts from 2016-12-31 to 2017-12-30 19:13 PDT

Period: 364.24 days
Submissions Comments
Total 1000 24359
Rate (per day) 2.75 66.66
Unique Redditors 274 1650
Combined Score 41945 96172

Top Submitters' Top Submissions

  1. 3798 points, 95 submissions: Rev0d
    1. #URGENTE se acaban de llevar a Leopoldo de la casa. No sabemos donde está ni a dónde lo llevan. Maduro es responsable si algo le pasa. (121 points, 47 comments)
    2. Venezuelan president Maduro is "now a dictator" - White House (120 points, 30 comments)
    3. "No entiendo por qué la xenofobia hacia nosotros... (91 points, 58 comments)
    4. CONFIRMADO: Presidente de la Eurocámara pide congelar bienes de funcionarios del régimen e impide que viajen a la Unión Europea. (75 points, 9 comments)
    5. El SEBIN acaba de llevarse a Antonio Ledezma de su casa. 12:41 am (75 points, 41 comments)
    6. Twitter suspendió más de 180 cuentas de entes públicos, líderes y militantes chavistas. (72 points, 23 comments)
    7. President Trump: "We have troops all over the world in places that are very very far away. Venezuela is not very far away & the people are suffering" (70 points, 48 comments)
    8. Reportan que manifestantes quemaron la casa natal de Hugo Chávez (69 points, 36 comments)
    9. La Niña que busco el meme de Maduro en una foto oficial para la prensa (65 points, 17 comments)
    10. OAS head accuses Venezuela's Maduro of 'self-coup' (64 points, 0 comments)
  2. 2772 points, 61 submissions: geeeorge15
    1. Brazil suspends sales of tear gas to Venezuela (119 points, 15 comments)
    2. Venezolano encara al alcalde de Caracas Jorge Rodriguez en México: "Eres un asesino maldito. No tendrán paz" (119 points, 56 comments)
    3. Hice una tortilla tan española que me dijo que en España la pasan peor (106 points, 25 comments)
    4. "Hoy valiéndome de mi investidura de Presidente y del Art. 347, convoco a una Asamblea Nacional Constituyente" (87 points, 128 comments)
    5. Caracas, Mayo 2017. Foto por Braulio Jatar (86 points, 11 comments)
    6. Falleció Carlos José Moreno (19) por disparo en la cabeza mientras protestaba. QEPD (77 points, 7 comments)
    7. “Hoy cien niños iban a emigrar de Venezuela con rumbo a Perú para reunirse con sus padres. Régimen ordenó retenerlos en el aeropuerto y anular sus pasaportes. Familia de trabajador humanitario que organizó el viaje fue detenida como represalia.” (70 points, 41 comments)
    8. Militares en rebeldía atraparán y entregarán a políticos y partidarios del gobierno de Maduro solicitados por la justicia Internacional. (69 points, 69 comments)
    9. Diosdado Cabello pierde demanda por difamación contra The Wall Street Journal al ser señalado como líder de cartel de narcotráfico, y no podrá demandar de nuevo (68 points, 23 comments)
    10. "Me rindo, chao. Fue bonito mientras duró." (65 points, 4 comments)
  3. 2433 points, 65 submissions: callado
    1. As Venezuela Collapses, Children Are Dying of Hunger — For five months, The NYT tracked 21 public hospitals in Venezuela. Doctors are seeing record numbers of children with severe malnutrition. Hundreds have died (108 points, 18 comments)
    2. Tiran objetos a Maduro en acto en San Félix, Edo Bolívar (82 points, 53 comments)
    3. Pence accuses Venezuela government of abuse of power — "We need only look to the nation of Venezuela to see what happens when democracy is undermined. That once-rich nation's collapse into authoritarianism has pushed it into poverty and caused untold suffering for the Venezuelan people," he said (76 points, 26 comments)
    4. @realDonaldTrump: "Venezuela should allow Leopoldo Lopez, a political prisoner & husband of @liliantintori (just met w/ @marcorubio) out of prison immediately." (64 points, 80 comments)
    5. POTUS: "If the Maduro regime imposes its Constituent Assembly on July 30, the United States will take strong and swift economic actions" (64 points, 50 comments)
    6. IN THE SENATE OF THE UNITED STATES: A bill to provide humanitarian assistance for the Venezuelan people, to defend democratic governance and combat widespread public corruption in Venezuela, and for other purposes (56 points, 13 comments)
    7. Mi posición ante el país. Carta al Defensor del Pueblo "Te pido como hijo y en nombre de Venezuela, a la cual tu sirves, que reflexiones y hagas lo que tienes que hacer" dijo Yibram Saad, quien dice ser el hijo de Tarek William Saab (54 points, 62 comments)
    8. Leopoldo: ¡Sigamos en las calles hasta alcanzar nuestra libertad! (53 points, 49 comments)
    9. Mauricio Macri: “Basta de eufemismos, Venezuela no es una democracia” (46 points, 22 comments)
    10. Venezuela to go BANKRUPT in 48 hours triggering $60BILLION global financial crisis - The crisis came to light after it was revealed state owned firm PDVSA has not made a single debt payments to India's top oil producer ONGC for six months (46 points, 8 comments)
  4. 2398 points, 59 submissions: isaacbonyuet
    1. President of Venezuela 'pelted with eggs' as protesters fight back over food and medicine shortages (93 points, 15 comments)
    2. Make /vzla Great Again! (92 points, 32 comments)
    3. Tomás Rincón en el juego de la Champions (67 points, 0 comments)
    4. Prime Minister of Albania, Edi Rama: "Venezolanos: Albania los entiende y los apoya hoy 16J. Viva la libertad y la democracia. #SiSePuede" (63 points, 0 comments)
    5. Venezuelan demonstration in Santiago, Chile (63 points, 1 comment)
    6. Venezuela president says supporters will take up arms if government falls (62 points, 3 comments)
    7. Venezuelan demonstration in Monterrey, Mexico (62 points, 9 comments)
    8. Venezuelan demonstration in Barcelona, Spain (61 points, 7 comments)
    9. Venezuelan demonstration in Dublin, Ireland (61 points, 1 comment)
    10. Venezuelan demonstration in London, England (58 points, 1 comment)
  5. 1601 points, 42 submissions: x1498
    1. Venezolanas interrumpen ponencia y confrontan a Tarek William Saab en el Líbano: ¡Mi pueblo se muere, los están matando! (81 points, 33 comments)
    2. Petition to Cancel Australian Visas for Venezuelan Government Criminal Politicians and their Families (79 points, 27 comments)
    3. Fuente Oficial: España no reconocerá Asamblea Constituyente elegida hoy en Venezuela. (56 points, 7 comments)
    4. Luisa Ortega Díaz: Nicolás Maduro sería dueño de empresa mexicana contratada por el Estado venezolano para distribución de bolsas CLAP (54 points, 21 comments)
    5. Andrés Izarra admite que CNE manipuló cifras de la constituyente (53 points, 5 comments)
    6. Congresistas de Colombia y Chile denuncian a Maduro ante el Tribunal de La Haya (53 points, 19 comments)
    7. Venezuela increases internet censorship and surveillance in crisis (51 points, 25 comments)
    8. “Los terroristas están en Miraflores”, respondieron a periodista de VTV (50 points, 18 comments)
    9. Con 14 mil mesas es como que un carajo que hace cervezas artesanales salga y venda lo mismo que Polar pero sin la fábrica (46 points, 5 comments)
    10. Three Venezuelan doctors die at sea as they take supplies from Trinidad back to their patients... (44 points, 2 comments)
  6. 1252 points, 34 submissions: In_der_Tat
    1. Monumento a las víctimas del comunismo, Praga (62 points, 10 comments)
    2. Many Poor Venezuelans Are Too Hungry to Join Antigovernment Protests (59 points, 20 comments)
    3. Police officers committing theft (54 points, 10 comments)
    4. Venezuelan Government Turns Away 250 Tonnes of Medicines Offered as Donation by Brazil (52 points, 7 comments)
    5. Armoured anti-riot tear-gas grenade launcher vehicle running over protesters - Altamira, Caracas (51 points, 2 comments)
    6. Misión cumplida (49 points, 5 comments)
    7. La salida™ vista desde la estación espacial internacional (47 points, 6 comments)
    8. Balance apoyo/rechazo a fraudulenta constituyente. 52 países han hablado: 43 rechazos, 5 apoyos, 4 tibios (46 points, 43 comments)
    9. Socialistas chilenos impiden a venezolanos protestar ante su embajada (44 points, 16 comments)
    10. Venezuela: 'Government doesn't want you to see the mess it's in' BBC News (40 points, 1 comment)
  7. 1005 points, 27 submissions: OPUno
    1. María Corina Machado: “En Venezuela no hay un Gobierno, sino una mafia criminal” (68 points, 21 comments)
    2. ÚLTIMA HORA VIDEO - Senador Marco Rubio en el Senado de EE.UU.: "Diosdado Cabello, es mi perspectiva, es el Pablo Escobar de Venezuela" (60 points, 19 comments)
    3. Macron: "Venezuela es una dictadura que se mantiene en pie con el sufrimiento humano" (59 points, 13 comments)
    4. MUD hará primarias para escoger a candidatos para alcaldía de Ramo Verde (48 points, 10 comments)
    5. LO ÚLTIMO Congreso de Perú aprobó por mayoría absoluta expulsar al Embajador venezolano de Lima, Diego Molero Bellavia #9Ago (46 points, 4 comments)
    6. Si criticas ➡Y tú, ¿qué propones?. Si propones ➡ Sal y hazlo tú. Si lo haces ➡ Eres radical y antipolítico. Así funciona el chantaje (44 points, 26 comments)
    7. María Corina Machado: el país no entendería que la oposición vaya a elecciones regionales (42 points, 57 comments)
    8. Venezuelan ex-official detained in Spain on US warrant (40 points, 8 comments)
    9. MCM: Sanciones de EEUU son quirúrgicas y efectivas (39 points, 15 comments)
    10. Venezuela’s Secret Plot to Sell Banned Syrian Oil in U.S. Market (39 points, 6 comments)
  8. 955 points, 26 submissions: Gesco101
    1. La venezolana Deyna Castellanos fue elegida Jugadora del Año por la United Women's Soccer de los EEUU. (86 points, 6 comments)
    2. Salario mínimo en Venezuela es inferior por primera vez al de Cuba (61 points, 30 comments)
    3. Momento en el que un meme contra Maduro sale en cadena nacional (51 points, 10 comments)
    4. TSJ anula Ley que limita sueldos de altos funcionarios del Estado (51 points, 22 comments)
    5. Cadena perpetua para los sobrinos Flores pide Fiscalía de Nueva York (47 points, 24 comments)
    6. Pescaron a Jorge Arreaza y a sus secuaces en el Central Park en los Estados Unidos. (44 points, 17 comments)
    7. #Ahora A las 10 am han llegado embajadores de Italia, Alemania y Chile al Palacio Federal Legislativo para acompañar a la Asamblea Nacional (43 points, 13 comments)
    8. Maduro: Si tengo que convertirme en dictador para garantizar los precios, lo voy a hacer (41 points, 21 comments)
    9. Le pagaron Bs 10 mil de la pensión en billetes de a 10 y los rompió todos de la arrechera. (38 points, 46 comments)
    10. Cada vez es más difícil llevarse un huevo a la boca (35 points, 42 comments)
  9. 948 points, 26 submissions: vene1
    1. U.S. State Department says 'we condemn the lack of free and fair elections yesterday in Venezuela' (58 points, 25 comments)
    2. Venezuelan President Maduro is 'not just a bad leader, he is now a dictator' - White House. (57 points, 2 comments)
    3. 79% estaria de acuerdo con una intervencion extranjera, bueno, un momentico, esteee, no veo, revisen [VTV] (52 points, 16 comments)
    4. Joven desnudo sobre tanqueta recibiendo amor (47 points, 17 comments)
    5. "Gritaba y lloraba… tenía tanto miedo que me oriné": detenidos en protestas opositoras en Venezuela denuncian violaciones, golpizas y torturas - BBC Mundo (43 points, 34 comments)
    6. Fiscalía suiza congela 42 millones de dólares en cuentas de suegra de Haiman El Troudi (42 points, 10 comments)
    7. Costa Rica no reconoce y considera nulo e ilegítimo el proceso y resultados de la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela (41 points, 3 comments)
    8. How I Accidentally Tipped a Venezuelan Waiter $0.002 (40 points, 37 comments)
    9. 6 de cada 10 venezolanos cree que el 2017 fue el peor año de sus vidas (39 points, 22 comments)
    10. Avenida Fuerzas Armadas cambió su nombre a Paúl René Moreno Camacho, Maracaibo (39 points, 11 comments)
  10. 911 points, 2 submissions: Treeke
    1. Por cada upvote, voy a decir "Tibi mardita perra" y lo voy a subir a soundcloud (755 points, 93 comments)
    2. OP DELIVERS o BAMBOOZLE?! 720 "Tibi mardita perra", Ron y Bamboozle (156 points, 51 comments)
  11. 709 points, 19 submissions: pachecogeorge
    1. Destruyen estatua de Chavez en el Zulia (78 points, 30 comments)
    2. Marico el que lo lea (58 points, 9 comments)
    3. "Maduro Mamaguevo asesino bruja" en partido VEN-ALE SUB-20 (57 points, 8 comments)
    4. Lógica del socialismo (49 points, 53 comments)
    5. Venezolanos en Buenos Aires nos hacemos escuchar. #NoMasDictadura (49 points, 2 comments)
    6. Esta mañana en Hungría los venezolanos salieron a protestar y pidieron fin de la dictadura. (40 points, 19 comments)
    7. Magistrado: Constituyente sin referendo aniquila soberanía popular (35 points, 14 comments)
    8. Diputada del PSUV por el edo. Falcón llama a desconocer la ANC. (33 points, 11 comments)
    9. Fiscal Luisa Ortega Díaz rechaza Constituyente porque aceleraría la crisis (33 points, 14 comments)
    10. ÚLTIMA HORA Confirman fallecimiento de Hecder Lugo, joven herido gravemente en la cabeza ayer tras brutal represión en San Diego, Carabobo (33 points, 3 comments)
  12. 608 points, 18 submissions: Maintob
    1. Asamblea Constituyente de Venezuela disuelve la Asamblea Nacional (76 points, 27 comments)
    2. Asesinaron a joven de 20 años que participaba en una protesta en Valencia (41 points, 12 comments)
    3. Canadá impondrá sanciones contra presidente de Venezuela y decenas de altos funcionarios (38 points, 31 comments)
    4. Prohíben mostrar a mujeres en bikini en contraportadas de periódicos venezolanos (38 points, 99 comments)
    5. Confirmado el asesinato de Juan Lopez presidente de la FCU de la UPTJAA, fue tiroteado en plena Asamblea Estudiantil en El Tigre (37 points, 15 comments)
    6. Dementor se alimenta de venezolano y termina con depresión clínica (37 points, 2 comments)
    7. Correa se desmarca de Maduro y pide elecciones en Venezuela (33 points, 15 comments)
    8. Analysis Venezuelans are still demonstrating. What happens next for the dictatorship of President Nicolás Maduro? (30 points, 14 comments)
    9. PDVSA pierde $ 4.000 millones al año por subsidio de gas doméstico y para sector eléctrico (30 points, 20 comments)
    10. Asamblea Nacional Constituyente asume competencias legislativas del Parlamento controlado por la oposicion (29 points, 52 comments)
  13. 563 points, 7 submissions: hinoyminoy69
    1. I am a white 19 year old woman who is flying into Margarita Island all the way from California to catch some gnarly waves! I would love to meet up with some locals and learn the culture and nightlife of Venezuela! Would anyone like to show me around and just catch a few drinks? (159 points, 105 comments)
    2. Brigada 41 en Valencia se declara en Rebeldía (113 points, 115 comments)
    3. Always two there are. (96 points, 35 comments)
    4. Marco Rubio "The fact that Narco leader [Diosdado Cabello] annouced [the] military rebellion & government response shows who's in charge of security forces in Venezuela" (76 points, 8 comments)
    5. Buenas noches! (47 points, 55 comments)
    6. General Motors dice que Venezuela a expropiado su planta de automóviles (40 points, 14 comments)
    7. Cada vez que llegamos al front page.... (32 points, 60 comments)
  14. 471 points, 10 submissions: AndrewNaranja
    1. Venezuela le gana a Uruguay en penales y pasa a la Final del Mundial Sub-20. Su oponente sera el ganador de Italia vs. Inglaterra (93 points, 23 comments)
    2. Felices Fiestas para todos desde el equipo de moderación de vzla (73 points, 78 comments)
    3. Leopoldo Lopez - Hilo de Discusion (50 points, 126 comments)
    4. Venezuela le gana a Estados Unidos 2-1 y avanza a la Semifinal del Mundial Sub-20. Su oponente sera el ganador de Portugal vs. Uruguay (49 points, 8 comments)
    5. 19 de Abril - Hilo de Acontecimientos (44 points, 71 comments)
    6. Venezuela le gana a Mexico 1-0 y termina como lider del Grupo B del Mundial Sub-20. Su siguiente partido sera contra el mejor tercero del Grupo A, B o C el 30 de Mayo (38 points, 14 comments)
    7. Venezuela le gana a Japon 1-0 y pasa a los Cuartos de Final del Mudial Sub-20. Su oponente sera el ganador de Estados Unidos vs. Nueva Zelanda (36 points, 15 comments)
    8. Venezuela le gana a Vanuatu 7-0 y clasifica a Octavos de Final del Mundial Sub-20. Su siguiente partido sera contra Mexico el 26 de Mayo (33 points, 7 comments)
    9. Venezuela in the front page: Venezuela Protest YESTERDAY! (pics) (28 points, 18 comments)
    10. Desde dankmemes (27 points, 16 comments)
  15. 454 points, 10 submissions: bricateur
    1. Ya voté, ¿ustedes? (86 points, 192 comments)
    2. Tanqueta arrolla a grupo de manifestantes en El Rosal. Un joven aparentemente muerto (73 points, 13 comments)
    3. Fail - Graffiti "Maduro asesino de estudiantes" es grabado mientras Maduro maneja y posteriormente subido a Twitter (56 points, 22 comments)
    4. "Quisiera tener un puñal de acero para degollar un maldito guarimbero" canta la Fuerza Armada mientras entrenan (49 points, 20 comments)
    5. Capriles: me están notificando de una inhabilitación por 15 años (43 points, 74 comments)
    6. Asesinado joven de 17 años tras herida de bala en el pecho, informa Ramón Muchacho (41 points, 1 comment)
    7. Dudamel: ‘Contra la violencia y la represión alzo mi voz’ (28 points, 31 comments)
    8. Gente que odia a líder que nació de momento mediático ama a señor que nació de momento mediático (27 points, 32 comments)
    9. El Chiguire Bipolar: SE PRENDIÓ ESTA MIERDA (26 points, 5 comments)
    10. Antonio Ledezma regresa a arresto domiciliario (25 points, 25 comments)
  16. 453 points, 13 submissions: Rostacmac
    1. Ser militar, guardia o policía debería ser motivo de vergüenza, escarnio y asco. (60 points, 48 comments)
    2. #13May Quemaron la estatua de Chávez en Pariaguan Anzoategui (51 points, 7 comments)
    3. Avianca Suspende Operaciones en el país a partir del 16 de Agosto (42 points, 24 comments)
    4. Gritaron "Y va a caer" y los dejaron sin graduación en la Universidad Bolivariana (37 points, 18 comments)
    5. Vecinos trancan Av. Urdaneta. Cada día más cerca de Miraflores. (37 points, 1 comment)
    6. Pancarta con 3000 billetes de 2 Bs = 1 $ (31 points, 4 comments)
    7. Brazil declares top Venezuelan diplomat persona non-grata (30 points, 18 comments)
    8. El bitcoin a más de 1.000.000.000,00 Bs (30 points, 58 comments)
    9. Fiscalía inicia averiguación contra programa "Zurda Conducta" (30 points, 14 comments)
    10. "Salimos de Cuba buscando una mejor vida, pero en Venezuela descubrimos un verdadero infierno" (29 points, 9 comments)

Top Commenters

  1. ElTuco84 (2283 points, 472 comments)
  2. isaacbonyuet (2193 points, 618 comments)
  3. pachecogeorge (2161 points, 492 comments)
  4. fernst (2112 points, 348 comments)
  5. drchlt (1893 points, 253 comments)
  6. daguito81 (1615 points, 364 comments)
  7. Clemenx00 (1566 points, 214 comments)
  8. Rostacmac (1540 points, 289 comments)
  9. AgentD22 (1330 points, 251 comments)
  10. vene1 (1153 points, 302 comments)
  11. blublaman (1098 points, 174 comments)
  12. Radinax (1077 points, 192 comments)
  13. callado (1045 points, 288 comments)
  14. agmm15 (914 points, 134 comments)
  15. imbeciI (891 points, 302 comments)
  16. JusticeOwl (868 points, 116 comments)
  17. x1498 (793 points, 188 comments)
  18. pgcm_ (738 points, 192 comments)
  19. mkeuv (723 points, 159 comments)
  20. TryHardFapHarder (713 points, 132 comments)
  21. actitud_Caribe (711 points, 164 comments)
  22. depredator56 (710 points, 118 comments)
  23. tramitesVzla (657 points, 165 comments)
  24. In_der_Tat (639 points, 161 comments)
  25. geeeorge15 (639 points, 120 comments)
  26. Pastelitomaracucho (624 points, 154 comments)
  27. Quo210 (618 points, 127 comments)
  28. KnoT666 (575 points, 487 comments)
  29. gwynn- (574 points, 127 comments)
  30. shardikprime (567 points, 187 comments)
  31. manualex16 (567 points, 138 comments)
  32. AllGamer (560 points, 156 comments)
  33. blaughlin (545 points, 144 comments)
  34. HakimenLAN (531 points, 96 comments)
  35. witteng (518 points, 137 comments)
  36. josegv (514 points, 114 comments)
  37. Roraima19 (505 points, 93 comments)
  38. Programmer_Trainee (501 points, 153 comments)
  39. OPUno (494 points, 92 comments)
  40. Rev0d (464 points, 88 comments)
  41. sourrrpussy (452 points, 52 comments)
  42. ILL_PM_WHAT_YOU_ASK (438 points, 238 comments)
  43. L30R0D (425 points, 57 comments)
  44. jrodri86 (412 points, 68 comments)
  45. hypomaniac14 (405 points, 89 comments)
  46. andrew4d3 (400 points, 131 comments)
  47. EpicChiguire (397 points, 112 comments)
  48. maczirarg (396 points, 140 comments)
  49. macr1408 (388 points, 130 comments)
  50. MrBondurant (386 points, 80 comments)

Top Submissions

  1. Por cada upvote, voy a decir "Tibi mardita perra" y lo voy a subir a soundcloud by Treeke (755 points, 93 comments)
  2. Demosle Upvote para que cuando busquen Nicolas Maduro en Google, salga esto. by Flavorgsc (353 points, 31 comments)
  3. Empresa que hizo el conteo de votos en Venezuela denuncia "manipulación" en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente - BBC Mundo by Katarsys (163 points, 104 comments)
  4. I am a white 19 year old woman who is flying into Margarita Island all the way from California to catch some gnarly waves! I would love to meet up with some locals and learn the culture and nightlife of Venezuela! Would anyone like to show me around and just catch a few drinks? by hinoyminoy69 (159 points, 105 comments)
  5. OP DELIVERS o BAMBOOZLE?! 720 "Tibi mardita perra", Ron y Bamboozle by Treeke (156 points, 51 comments)
  6. To all protestors. You should start carrying blankets, and here is why. by hopopo (149 points, 34 comments)
  7. TIL que la palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual... by Caracucho (148 points, 59 comments)
  8. A fellow Redditor has being jailed by guillelon (132 points, 40 comments)
  9. My favorite part about this Subreddit is how people from first world countries come to tell us why we are in the situation we are in and how we are all right wing capitalists because we don’t like socialism. by wilmercazon (125 points, 147 comments)
  10. To Infinity and Beyond! by ImViTo (124 points, 19 comments)

Top Comments

  1. 109 points: santarrosa's comment in Opiniones sobre las puputov's?
  2. 83 points: davanger's comment in [desahogo] Se me está haciendo difícil adaptarme al extranjero...
  3. 78 points: Treeke's comment in Tibisay Lucena: El 30 de julio habrá elecciones para la Constituyente
  4. 77 points: AnneB18's comment in Tequeño Tuesday - Aca no se habla de politica
  5. 69 points: AbraKdabra's comment in Maduro: "En la Argentina me aman; si me lanzo a Presidente, gano con el 70%" [noticia de prensa arg en el sub argento]
  6. 63 points: IngloriousBlaster's comment in Lo más creepy que me ha ocurrido en la vida
  7. 63 points: Merweb0's comment in CANTV me arruina la vida.
  8. 59 points: SoyCantv's comment in Venezolano encara al alcalde de Caracas Jorge Rodriguez en México: "Eres un asesino maldito. No tendrán paz"
  9. 58 points: drchlt's comment in ojo si usas este sub seras baneado en /socialism
  10. 56 points: Cocodrool's comment in ojo si usas este sub seras baneado en /socialism
Generated with BBoe's Subreddit Stats (Donate)
submitted by subreddit_stats to subreddit_stats [link] [comments]


2017.09.13 10:40 racortmen Respuesta de Hugo Chávez a una solicitud del cantante Alejandro Sanz, creo que es de 2010

La carta no tiene desperdicio, ahora que se ve a toda esta farándula ir a babear al programa del Bertín Osborne, se da uno cuenta de que van todos estos ''cantautores'' que venderían su alma al diablo por un contrato, fuera donde fuera y delante de quien fuera, aterra ver el nivel ideológico, la pobreza y la mezquindad de toda esta gente.
..........................
Antológica respuesta de Hugo Chávez a Alejandro Sanz.
.
El cantante español Alejandro Sanz pidió permiso al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para cantar en el país.
En el mensaje publicado en la página de Twitter de Sanz, el cantante le expresa al presidente su deseo de cerrar su gira de concierto en el país pero además le dice que tiene que haber un compromiso de su parte.
"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi publico ni a mi gente ni a la empresa ni a mi? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"
Respuesta del Presidente Chávez al cantante español Alejandro Sanz.
Jueves, 18 de Noviembre de 2010
Señor Alejandro: sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Porque razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?
¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?
Infórmate amigo mío, y pregúntate porque Colombia es considerada una de las naciones donde existe mas desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.
¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…
¿Pides permiso para venir a cantar?
¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?
Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha…Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…
Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…
¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…
La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…
Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…
Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos…
Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…
A esta cantautora, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79, la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…
Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…
Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…
A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…
Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…
¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.
¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo…
Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…
Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.
Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos. Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.06.08 20:11 VictorDLopez El Enigma de la Esfinge: Resuelto (C) 2011, 2014, 2017 Victor D. López

El Enigma de la Esfinge: Resuelto (C) 2011, 2014, 2017 Victor D. Lopez
El sol del mediodía brilló en la gloria cegadora directamente sobre la Gran Esfinge de Giza, mientras el Dr. Zahi Hawass, el famoso egiptólogo cuyo amor por la antigüedad egipcia sólo rivaliza su amor por la cámara, enfrentó a los reporteros con su bien-gastado sombrero de Indiana Jones y su mejor sonrisa de gato-que-se-tragó-al-canario.
"Damas y caballeros, bienvenidos. Este es un gran día para Egipto y para el mundo ", comenzó con una sonrisa entusiasta, sus ojos brillantes como un niño adormecido en la mañana de Navidad. "Nuestros esfuerzos durante el año pasado para excavar la cámara recientemente descubierta bajo la pata derecha de la Esfinge es completa y estamos listos para revelar su contenido por primera vez. Por favor, vengan conmigo para que podamos compartir este momento juntos. "
Sin más preámbulos y de una manera poco característica, el Dr. Hawass se volvió a su izquierda, gesticulando para que las cámaras lo siguieran. Mientras caminaba, continuó, volteándose hacia las cámaras y sonriendo satisfecho. "Hemos descubierto un portal pero aún no hemos roto el sello, ya que queremos compartir este momento con el mundo."
"Zahi", un reportero de cerca a su derecha, gritó: "¿Puedes decirnos lo que esperas encontrar?" El egiptólogo se detuvo y se volvió hacia el reportero, con una sonrisa paciente y acogedora, y se detuvo frente a las cámaras directamente.
"No tengo la menor idea, pero sospecho que sean cosas maravillosas." Luego se volvió y dio varios pasos antes de detenerse una vez más y voltearse hacia la cámara. "Verán que no hay artefactos en la pequeña antecámara que hemos descubierto, ni ninguna obra de arte o escritura extensa. De hecho, no existe una escritura tradicional de ninguna clase, sino una línea de símbolos indescifrable sobre una puerta sellada que no se parece a nada que haya sido descubierto en el pasado."
“¿Quieres decir que la escritura es ilegible?” interrumpió el periodista.
“No” respondió el doctor Hawass, palpando su frente húmeda con un gran pañuelo blanco. “La escritura es plenamente legible, pero no se parece a ninguna escritura en el mundo antiguo o moderno. No hay glifos, sino símbolos previamente desconocidos sobre la puerta. La escritura no es pintada, sino grabada en la piedra y brilla muy visible hasta en la oscuridad. Temo que nos llevara bastante tiempo descifrar su significado y los medios utilizados para lograr el su inexplicable brillante resplandor, aunque sospechamos que es algún tipo de material radiactivo similar al usado en instrumentos y relojes en el pasado reciente, aunque no hay rastro de La radiación con nuestros instrumentos." Luego volvió a caminar hacia la excavación, todavía a unos quince metros de distancia. "Todo esto es parte del misterio, surge aún mas interés en saber los tesoros arqueológicos que se pueden secretar más allá de la pared sellada, ¿no lo creen?" Su declaración terminó a la derecha en señal al pie del túnel vertical que se parecía más a un pozo que a la tradicional entrada a una cámara fúnebre.
Debes tener cuidado al bajar la escalera de madera. Sólo hay espacio para unas cuantas personas allí abajo, ya que la antecámara es sólo de aproximadamente dos metros por tres metros y ya tenemos dos obreros allá abajo listos para romper la puerta sellada. Sólo puedo llevar a un operador de cámara conmigo que transmitirá en vivo al mundo las imágenes, y estaré encantado de realizar una extensa conferencia de prensa más tarde, una vez que se descubra lo que está más allá del sello."
Desechando las numerosas preguntas que le lanzaron los miembros de la prensa con una ola de mano, señaló al operador de cámara egipcio más cercano y le dijo: "Puedes acompañarme, pero con mucho cuidado. Los obreros sujetaran la escalera por debajo, pero es un largo camino hacia abajo y la misma será sumamente inestable. "Luego se subió a la escalera que sobresalía por encima del orificio circular de un metro de ancho con el operador de la cámara filmando su descenso, sosteniendo la escalera con la mano izquierda mientras equilibraba la cámara ligera pero incómoda en su arnés de hombro con su mano derecha, filmando nada más que su asidero en la escalera mientras descendía, para mantener el suspenso.
Aproximadamente diez metros más abajo, él finalmente llegó la tierra firme, encontrando una cámara que apareció ser excavada de la roca, con paredes perfectamente lisas por todas partes pero menos el agujero circular en el techo por el cual habían descendido. El camarógrafo inmediatamente barrió su cámara alrededor de la minúscula habitación a los límites de la gran angulación de su cámara. Dos obreros se veían a ambos lados de un muro justo detrás de la escalera, cubiertos de sudor, a los que se aferraban los gránulos de roca y el polvo de su intenso cincelado en la roca. El camarógrafo se centró en los símbolos empotrados que se arqueaban sobre los perfiles perfectos de una puerta rectangular de aproximadamente un metro de ancho y dos metros de altura.
"Mantenga la cámara en la escritura", el egiptólogo ordenó y esperen a ser sorprendidos.” Luego apagó las intensas luces halógenas pulsando un interruptor en la línea eléctrica trepando como una larga y delgada serpiente y desapareciendo adjunto a la escalera en el techo de la habitación pequeña. Los símbolos cobraron vida con un resplandor rojo y sanguíneo de dentro de la piedra tallada. Los símbolos mismos evocaban figuras geométricas y símbolos matemáticos, pero no eran glifos ni palabras en un alfabeto desconocido, si no una especie de combinación de los dos que producían una incómoda desorientación en mental.
"Estamos por comenzar. Por favor, usa esta máscara contra el polvo ", dijo el Dr. Hawass al camarógrafo, entregándole una máscara de cirujano y poniéndose una el mismo. Mientras lo hacía, asintió con la cabeza a los obreros y les indicó que comenzaran de nuevo, los cuales montaron nuevamente sus propias máscaras manchadas de polvo, y comenzaron a estrujar la roca al unísono.
Los simples sonidos de martillo y cincel en la pequeña cámara eran lo suficientemente fuertes como para forzar una contracción involuntaria del camarógrafo con cada golpe del martillo. Los obreros continuaron golpeando con fuerza al centro de la puerta, que no tenía medios visibles de abrirse desde este lado de la cámara y, al parecer, no había cedido a los esfuerzos previos de empujar, o forzarla de otra manera. El ajuste de la puerta era tan perfecto como para dejar sólo una grieta de la línea tan fina como el diámetro de un cabello para distinguir el contorno de donde la puerta se encontró con el resto de la pared en la roca pulida que era increíblemente suave y completamente libre de imperfecciones.
Cinco minutos más tarde, cuando la cámara captó el débil polvo giratorio producido por los rítmicos golpes de martillo sobre los cinceles de acero, la piedra antigua abandonó sus últimos esfuerzos de resistencia, dejando un pequeño agujero del tamaño de la punta filada de un cincel en la piedra que contenía una depresión cóncava de unos diez centímetros de profundidad como resultado de los repetidos golpes con martillos en los cinceles. Un instante después del cincel violar la piedra, pasó, un rayo de plasma más brillante de la intensidad en el centro del sol, llenando la cámara a través de la apertura en la piedra, hacia el exterior, evaporando instantáneamente al todavía risueño egiptólogo, al camarógrafo , y a los desdichados trabajadores, continuando hacia arriba a través de la abertura circular a la superficie como una emisión coronal que irradia hacia fuera más allá de la órbita de Marte. Luego surgieron negras sombras, fluyendo hacia fuera como mil millones de murciélagos explotando de una cueva en la que se había detonado dinamita, el mal personificado gritando y surgiendo hacia afuera liberado del sello restrictivo colocado hacia decenas de milenios por los protectores de lo que posteriormente se convertiría en una cuna primordial de la civilización.
Las letras talladas por encima del portal quebrado dejadas por los vencedores de una guerra galáctica cuya batalla final se libró en Sol hace milenios, y los restos de sus hordas vencidas, obligados a marchar a través de un portal al olvido, escondido bajo tierra en un insignificante planeta. El portal fue sellado y un guardián erigido para marcar con materiales locales un magnífico depredador de este planeta para servir como una advertencia a los lugareños para mantenerse alejado de este sitio marcado por los dioses.
Con el paso del tiempo y el surgimiento de hombres arrogantes y tontos que no temían si no el olvido, se ordenó que la gloriosa cabeza de león y su melena flotante se desfiguraran y se tallaran en la semejanza de faraón Khufu cuya megalomanía no podría ser satisfecha construyendo el mayor monumento a si mismo que el mundo ha conocido, la Gran Pirámide de Giza. El resultado se convertiría en la figura icónica que generaría misteriosas controversias entre historiadores y egiptólogos en la era moderna con su cabeza demasiado pequeña en proporción al cuerpo del león, el resultado inevitable de tener que adaptarse a un rostro humano y un tocado dentro de las características de la cabeza de león perfectamente proporcionada originalmente. Con el tiempo, el rostro de Khufu se desfiguraría por tener la nariz y la barba talladas como es claramente evidenciado por las grietas de cincel dejadas por los antiguos desfiguradores del desfigurador. Si el hecho se hizo como algunos argumentan como un acto de venganza por otro faraón, por fanáticos religiosos que intentaron erradicar un ídolo blasfemo, o por alguna otra razón, poco importa.
Con la advertencia original desatendida, este símbolo ahora solitario se erige como un monumento inútil a la insensata necedad de una raza ahora muerta que soltó una vez más a una galaxia inocente el mal indescriptible que había sido conquistado a gran costo antes del ascenso de homo sapiens, una raza que después de haber aprendido casi nada desde que descendió de los árboles en su infancia ignoró una advertencia ardiente en una lengua olvidada sobre un portal protector que rompió ciegamente. Las palabras originalmente escritas allí serían repetidas mucho más tarde por Dante Alighieri, inspiradas en el registro residual de esa lucha prehistórica entre el bien y el mal y que en la lengua original, como en su versión latina posterior, podría traducirse como "Abandonad toda esperanza, todos los que entráis aquí.”
NOTEN: Esta traducción rápida e imperfecta del inglés original al español es mía, al igual que el cuento que aparece entre los diez en la última versión de mis libros de cuentos, Mindscapes: Ten Science Fition and Speculative Fiction Short Stories © Victor D. López 2011, 2014, 2017. Todos los derechos reservados. No se puede reproducir sin permiso por escrito del autor.
submitted by VictorDLopez to espanol [link] [comments]


2017.02.05 05:31 EnciclopedistadeTlon Domingo de lectura 34: A. Gorodischer, Montaigne, Dolina, Horacio, Owen y Fontanarrosa

La idea es que cada domingo elijamos al azar textos del documento online en el que cargo las sugerencias de todos.
 
 
Los textos de este domingo (tirada de números).
 
1) Ficción breve: “Acerca de ciudades que crecen descontroladamente” de Angélica Gorodischer.
Angélica Gorodischer (1928) es una escritora argentina de variada producción narrativa, especialmente conocida por sus novelas y cuentos de ciencia-ficción, fantásticos y detectivescos. La escritora estadounidense Ursula K. Le Guin ha contribuido a la difusión de su obra a nivel global.
 
2) No-ficción breve: Ensayo “De los caníbales” de Michel de Montaigne.
Michel de Montaigne (1533-92) fue un filósofo y escritor francés, humanista y moralista del Renacimiento. Es conocido por popularizar el ensayo como género literario. Sus Ensayos son algunos de los más influyentes en la historia del género.
 
3) Microrrelato: “Instrucciones para abrir el paquete de jabón Sunlight” de Alejandro Dolina, sugerido por UnexpectedPlatypus.
Alejandro Dolina (1944) es un escritor, músico, conductor de radio y de televisión y actor argentino. Es conocido por sus obras literarias y su programa radial La venganza será terrible.
 
Instrucciones para abrir el paquete de jabón Sunlight
 
(Trabajo realizado por Manuel Mandeb por encargo de la agencia de publicidad Vivencia.)
1) Busque la flecha indicadora.
2) Presione con el dedo pulgar hasta que el cartón del envase ceda.
3) Disimule. Soy un joven escritor que no tiene otra ocasión que ésta de conectarse con las muchedumbres. Usted finja que sigue abriendo este estúpido paquete y yo le diré algunas verdades.
4) Los vendedores de elixir nos convidan todos los días a olvidar las penas y mantener jubiloso el ánimo. El Pensamiento Oficial del Mundo ha decidido que una persona alegre es preferible a una triste.
5) La medicina aconseja cosmovisiones optimistas por creerlas más saludables. Al parecer, la verdad perjudica la función hepática.
6) Viene gente. Siga la línea de puntos en la dirección indicada por la flecha.
7) Escuche bien porque tenemos poco tiempo: la tristeza es la única actitud posible que los compradores de este jabón pueden adoptar ante un universo que no se les acomoda. Toda alegría no es más que un olvido momentáneo de la tragedia esencial de la vida. Puede uno reírse del cuento de los supositorios, pero éste es apenas un descanso en el camino. Uno juega, retoza y refiere historias picarescas, solamente para no recordar que ha de morirse. Ese es el sentido original de la palabra diversión: apartar, desviar, llamar la atención hacia una cosa que no es la principal.
8) Conversar acerca de estos asuntos es considerado de la peor educación. Los comerciantes se escandalizan, las personas optimistas huyen despavoridas, los maximalistas declaran que la angustia ante la muerte es un entretenimiento burgués y los escritores comprometidos gritan que la preocupación metafísica es literatura de evasión. Al respecto, mientras le recomiendo que no deje el paquete de jabón al alcance de los niños, le juro que todo lo que se escribe es de evasión, menos la metafísica: las noticias políticas, los libros de sociología, los horarios del ferrocarril, los estudios sobre las reservas de petróleo, no hacen más que apartarnos del tema central, que es la muerte.
9) Calcule 100 gr de jabón por cada kilo de ropa sucia.
10) Cuanto más inteligente, profunda y sensible es una persona, más probabilidades tiene de cruzarse con la tristeza. Por eso, las exhortaciones a la alegría suelen proponer la interrupción del pensamiento: "es mejor no pensar..." Casi todos los aparatos y artificios que el hombre ha inventado para producir alegría suspenden toda reflexión: la pirotecnia, la música bailable, las cantinas de la Boca, el metegol, los concursos de la televisión, las kermeses.
11) Separe la ropa blanca de la ropa de color. Y entienda que la tristeza tiene más fuerza que la alegría: un hombre recibe dos noticias, una buena y una mala. Supongamos que ha acertado en la quiniela y que ha muerto su hermana. Si el hombre no es un canalla, prevalecerá la tristeza. El premio no lo consolará de la desgracia. Byron decía que el recuerdo de una dicha pasada es triste, mientras que el recuerdo de un pesar sigue siendo pesaroso.
12) No mezcle este jabón con otros productos y no haga caso de los sofistas risueños. Tarde o temprano alguien le dirá: "Si un problema tiene solución, no vale la pena preocuparse. Y si no la tiene, ¿qué se gana con la preocupación?". Confunde esta gente las arduas cuestiones de la vida con las palabras cruzadas. La soledad, la angustia, el desencuentro y la injusticia no son problemas sino tragedias, y no es que uno se preocupe sino que se desespera.
Lloraba Solón la muerte de su hijo. Un amigo se acerca y le dice:
—¿Por qué lloras, si sabes que es inútil?
—Por eso —contestó Solón— porque sé que es inútil.
13) No está tan mal ser triste, señora. El que se entristece se humilla, se rebaja, abandona el orgullo. Quien está triste se ensimisma, piensa. La tristeza es hija y madre de la meditación. Participe del concurso "Vacaciones Sunlight" enviando este cupón por correo.
14) Ahora que se fue el jabonero, aprovecharé para confesarle que suelo elegir a mis amigos entre la gente triste. Y no vaya a creer el ama de casa Sunlight que nuestras reuniones consisten en charlas lacrimógenas. Nada de eso: concurrimos a bailongos atorrantes, amanecemos en lugares desconocidos, cantamos canciones puercas, nos enamoramos de mujeres desvergonzadas que revolean el escote y hacemos sonar los timbres de las casas para luego darnos a la fuga. Los muchachos tristes nos reímos mucho, le aseguro. Pero eso sí: a veces, mientras corremos entre carcajadas, perseguidos por las víctimas de nuestras ingeniosas bromas, necesitamos ver un gesto sombrío y fraternal en el amigo que marcha a nuestro lado. Es el gesto noble que lo salva a uno para siempre. Es el gesto que significa "atención, muchachos, que no me he olvidado de nada".
NOTA: Las instrucciones para abrir el paquete de jabón Sunlight fueron rechazadas.
 
4) Poesía: “Carmina III, 2” (“A sus amigos”/”Dulce et decorum est pro patria mori”) de Horacio y “Dulce et decorum est” (versión en español) de Wilfred Owen.
Quinto Horacio Flaco (65 a. C. - 8 a. C.) fue un poeta romano y el principal poeta lírico y satírico en lengua latina. Los temas que suele tratar su poesía son el elogio de una vida retirada («beatus ille») y la invitación de gozar de la juventud («carpe diem»). Tuvo vínculos con el régimen de Augusto tras el nacimiento del Imperio.
Wilfred Owen (1893-1918) fue un poeta y soldado inglés, combatiente durante la Primera Guerra Mundial. Su mentor Siegfried Sassoon fue una clara influencia en su cruda poesía acerca de los horrores de la guerra, que contrastaba con la percepción general que se tenía de la misma.
 
Carmina III, 2
 
Amigos, aprenda el joven robusto en la dura escuela de la milicia
a soportar amigablemente la ingrata pobreza, y, caballero temible,
persiga a los feroces parthos con su lanza.
 
Sufra las inclemencias del cielo, y realice tan intrépidas hazañas que,
contemplándolo desde las murallas enemigas la esposa del tirano a quien combate,
con su hija ya núbil, suspire, ¡ay!, porque su real esposo, ignorante del arte bélica,
no provoque el encuentro de león tan indomable, cuya cruenta rabia se goza en la atroz carnicería.
 
Es dulce y glorioso morir por la patria.
La muerte acosa en la fuga al cobarde,
y no perdona al joven sin arresto que vuelve al peligro las tímidas espaldas.
 
La virtud, no acostumbrada a la torpe repulsa,
resplandece por sí misma con brillantísimos fulgores,
y no toma o depone las segures al antojo del aura popular.
 
La virtud se abre paso por caminos jamás hollados,
eleva al cielo a los que ganan la inmortalidad,
y desprecia en sus atrevidos vuelos el fango de la tierra y el aplauso del vulgo.
 
El silencio fiel tiene asimismo su premio reservado.
Yo procuraré que no habite conmigo bajo el mismo techo,
ni monte conmigo en el mismo esquife el indiscreto que osó divulgar los misterios de Ceres.
Muchas veces Júpiter ofendido hiere de un golpe al culpable y al inocente,
y es muy raro que la pena, con su pie cojo, no consiga alcanzar al perverso que huye de ella acelerado.
 
 
Dulce et decorum est
 
Bent double, like old beggars under sacks,
Knock-kneed, coughing like hags, we cursed through sludge,
Till on the haunting flares we turned our backs
And towards our distant rest began to trudge.
Men marched asleep. Many had lost their boots
But limped on, blood-shod. All went lame; all blind;
Drunk with fatigue; deaf even to the hoots
Of tired, outstripped Five-Nines that dropped behind.
 
Gas! Gas! Quick, boys! – An ecstasy of fumbling,
Fitting the clumsy helmets just in time;
But someone still was yelling out and stumbling,
And flound'ring like a man in fire or lime...
Dim, through the misty panes and thick green light,
As under a green sea, I saw him drowning.
In all my dreams, before my helpless sight,
He plunges at me, guttering, choking, drowning.
 
If in some smothering dreams you too could pace
Behind the wagon that we flung him in,
And watch the white eyes writhing in his face,
His hanging face, like a devil's sick of sin;
If you could hear, at every jolt, the blood
Come gargling from the froth-corrupted lungs,
Obscene as cancer, bitter as the cud
Of vile, incurable sores on innocent tongues,
My friend, you would not tell with such high zest
To children ardent for some desperate glory,
The old Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.
 
 
Dulce et decorum est
 
Torcidos, como viejos mendigos bajo sus hatos,
renqueando, tosiendo como brujas, maldecíamos a través del lodo,
hasta que donde alumbraban las luces de las bengalas nos dimos la vuelta
y hacia nuestra lejana posición empezamos a caminar afanosamente.
Los hombres marchaban dormidos. Muchos habían perdido sus botas
Pero abrumados avanzaban sobre zapatos de sangre. Todos cojos, todos ciegos;
Borrachos de fatiga, sordos incluso al silbido de las balas
Que los cansados cañones de calibre 5.9 disparaban detrás de nosotros.
 
“¡Gas, gas! ¡Rápido, muchachos!”; un éxtasis de desconcierto,
Poniéndonos los toscos cascos justo a tiempo;
Pero alguien aún estaba gritando y tropezando
Y ardía retorciéndose, como ahogándose en cal viva…
Borroso, a través de los empañados cristales de la máscara y de la tenue luz verde,
Como en un mar verde le vi ahogarse.
En todas mis pesadillas, ante mi impotente mirada,
Se desploma boqueando, agonizando, asfixiándose.
 
Si en algún sofocante sueño tú también puedes caminar
Tras la carreta en la que lo pusimos,
Y mirar sus blancos ojos moviéndose
En su desmayada cara, como un endemoniado.
Si pudieses escuchar a cada traqueteo
El gorgoteo de la sangre saliendo de sus destrozados pulmones,
Repugnante como el cáncer, nauseabundo como el vómito
De horrorosas, incurables llagas en lenguas inocentes,
Amigo mío, no volverías a decir con ese alto idealismo
A los ardientes jóvenes sedientos de gloria
La vieja Mentira: “Dulce et decorum est pro patria mori”.
 
 
5) Historieta: Selección de viñetas de Inodoro Pereyra de Roberto Fontanarrosa.
Roberto “el Negro” Fontanarrosa (1944-2007) fue un humorista gráfico y escritor argentino. Es conocido por sus historietas Inodoro Pereyra y Boogie, el aceitoso y sus viñetas humorísticas. El fútbol fue una de sus temáticas predilectas.
submitted by EnciclopedistadeTlon to argentina [link] [comments]


2016.12.25 00:09 isaacbonyuet Resumen del 2016 en este pequeño subreddit: top 15 redditors con más publicaciones, top 50 que más comentaron. Y las top 10 publicaciones y top 10 comentarios

Submissions Comments
Total 1000 20492
Rate (per day) 2.75 56.00
Unique Redditors 283 1339
Combined Score 26258 69745

Top Submitters' Top Submissions

  1. 2464 points, 95 submissions: isaacbonyuet
    1. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." (69 points, 5 comments)
    2. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) (68 points, 14 comments)
    3. The Empty Cupboards of Venezuela's Families (53 points, 20 comments)
    4. Gobierno responde a Carta Democrática con carta Magic de inmortalidad (50 points, 23 comments)
    5. Cuba's Fidel Castro, former president, dies aged 90 (50 points, 67 comments)
    6. Starving Venezuelans Break Into Zoo And Eat Equally Starving Animals (41 points, 10 comments)
    7. "Death of a Dictator": Celebration in Little Havana, Miami (40 points, 34 comments)
    8. Hard times in Venezuela's coastal Sucre state (40 points, 1 comment)
    9. Nueva Asamblea Nacional Megathread 5E (39 points, 221 comments)
    10. Gol de Velázquez contra México (1-0) (39 points, 6 comments)
  2. 2016 points, 71 submissions: Rev0d
    1. This is a nice angle. (109 points, 15 comments)
    2. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. (108 points, 95 comments)
    3. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs (69 points, 42 comments)
    4. Venezuela's president chased by angry, pot-banging protesters (66 points, 28 comments)
    5. Caracas, año 2075 (45 points, 19 comments)
    6. Policía Federal Argentina echa a la fuerza a Canciller de Venezuela que se quiso colar en reunión del Mercosur. (43 points, 22 comments)
    7. La oposición venezolana promoverá una ley anticadenas de radio y televisión (41 points, 28 comments)
    8. Venezuela first lady's nephews confessed to drug scheme, U.S. says (41 points, 4 comments)
    9. Vengo a la casa blanca y me encuentro con 10 pelagatos que apoyan a Maduro. Por supuesto ninguno es Venezolano. (40 points, 29 comments)
    10. Colombia confirma nacionalidad de la madre de Nicolás Maduro (DOCUMENTOS) (39 points, 18 comments)
  3. 1210 points, 45 submissions: Frank4010
    1. Venezuelan civil servants signed a petition to oust the president. Now they’re losing their jobs. (57 points, 21 comments)
    2. New York Jury Convicts 2 Nephews of Venezuela's First Lady of Charges They Conspired to Send Drugs to the United States (53 points, 49 comments)
    3. Venezuela is the most Miserable Country in The World (52 points, 33 comments)
    4. Venezuela shows up on 241,000 documents in the Panama Papers (47 points, 6 comments)
    5. Gobierno venezolano saca presos a la calle a protestar contra revocatorio (36 points, 10 comments)
    6. Former Miss Universe becomes US citizen so she can vote against Donald Trump (35 points, 19 comments)
    7. Venezuela Is A Caribbean North Korea (34 points, 2 comments)
    8. Grupo armado tomó instalación de Empresas Polar en Venezuela (33 points, 7 comments)
    9. Sobrinos de Maduro admiten que el chavismo controla el narcotráfico en Venezuela (33 points, 8 comments)
    10. Venezuela Default Imminent (32 points, 16 comments)
  4. 778 points, 27 submissions: Sintharia
    1. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada (88 points, 26 comments)
    2. “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria (51 points, 24 comments)
    3. Escasez de medicinas podría deberse a que gobernantes son unos malditos inútiles (42 points, 11 comments)
    4. Odio a Venezuela con toda mi alma y no me da pena decirlo (42 points, 83 comments)
    5. Hoy se conmemoran 18 años de la última vez que sirvió alguna cosa en Venezuela (40 points, 7 comments)
    6. Venezuela en la front page.. de nuevo. (xpost from bestof) (38 points, 49 comments)
    7. El príncipe de AD (31 points, 5 comments)
    8. Gobierno estrena Skatepark en el Guri (31 points, 3 comments)
    9. Cabello: No estamos obligados a cumplir lo que diga la AN (28 points, 49 comments)
    10. Maduro etiquetó de “autistas” a alcaldes y gobernadores opositores (27 points, 30 comments)
  5. 757 points, 32 submissions: asdrubalivan
    1. Dora la Bachaqueadora (50 points, 12 comments)
    2. Salomón Rondón: ‘Life in Caracas is not life … the city is chaos’ (38 points, 22 comments)
    3. Aristóbulo Istúriz: Miércoles, jueves y viernes serán no laborables en el sector público (36 points, 55 comments)
    4. Cine Venezolano en Youtube (34 points, 15 comments)
    5. Capriles preocupado porque el cambio de huso horario podría afectar al tiempo de Dios (32 points, 1 comment)
    6. TSJ declara que el Decreto de Emergencia Económica está vigente: ordenan citar a Ramos Allup (31 points, 28 comments)
    7. The Venezuelan Middle Class Millennial: An endangered species Caracas Chronicles (30 points, 8 comments)
    8. Venezuela 27 years ago [xpost from /socialism] (29 points, 56 comments)
    9. Testimonio ante la AN de padre de niño fallecido de cáncer por falta de medicinas (28 points, 6 comments)
    10. Venezuela cuts power to four hours a day to save energy (27 points, 5 comments)
  6. 725 points, 31 submissions: x1498
    1. Jared Leto on Twitter: "All over the world, people are supporting democracy and freedom for #Venezuela. Free @LeopoldoLopez and all political prisoners now!" (63 points, 49 comments)
    2. Queman sede del PSUV en Mérida tras protesta por falta de comida (35 points, 6 comments)
    3. Mercosur: solo Uruguay asistió a la reunión convocada por Venezuela (34 points, 8 comments)
    4. Insult, provoke, repeat: how Donald Trump became America's Hugo Chávez (33 points, 78 comments)
    5. Por qué el Internet es tan lento en Venezuela (31 points, 29 comments)
    6. 31 de mayo de 2012: "Gobierno coloca el 2016 como meta para tener inflación de un dígito" (29 points, 18 comments)
    7. Chávez justificó el "Caracazo" por hambre, falta de medicinas y "cúpulas encerradas" (28 points, 11 comments)
    8. Are Venezuelans at the Breaking Point? (25 points, 25 comments)
    9. Reportero de Dolar Today publica fotos del teléfono de sus secuestradores (25 points, 19 comments)
    10. Vicepresidente de Brasil y 31 ministros del partido aliado del Gobierno abandonan a Rousseff (22 points, 8 comments)
  7. 577 points, 23 submissions: lcsv
    1. DEA: Nephew sold drugs to fund Venezuelan first lady’s campaign (44 points, 1 comment)
    2. Ramos Allup: Si, aspiro a la presidencia y eso es legítimo (42 points, 47 comments)
    3. El bolívar se ha devaluado más de 10.000% desde que Maduro asumió la Presidencia (38 points, 14 comments)
    4. Macri: Venezuela está mal y Latinoamérica no puede darle la espalda (32 points, 16 comments)
    5. Cinco decisiones de Hugo Chávez que enviaron a Venezuela directo a la ruina (27 points, 16 comments)
    6. Gobierno de España: Toma de Caracas revela la urgencia de que haya revocatorio este año (27 points, 9 comments)
    7. “Chino” Miranda anunció su participación en “La Gran Toma de Caracas” (26 points, 43 comments)
    8. Edgar Ramírez: “Apoyo el referéndum, Venezuela necesita un cambio” (26 points, 15 comments)
    9. CNE anunciará condiciones para recaudar el 20% el 13 de septiembre (26 points, 12 comments)
    10. Global Finance califica a Merentes como peor presidente de un Banco Central (26 points, 1 comment)
  8. 574 points, 23 submissions: In_der_Tat
    1. Una valla normal en Caracas (51 points, 26 comments)
    2. Maduro's Threats Fail to Stop Companies From Exiting Venezuela (37 points, 10 comments)
    3. Venezuela Refuses to Default. Few People Seem to Understand Why. (35 points, 9 comments)
    4. How to carry $10m in large banknotes (32 points, 8 comments)
    5. Venezuela Seizes Millions of Toys, Accuses Importer of Hoarding (31 points, 15 comments)
    6. Venezuela’s democratic façade has completely crumbled (30 points, 0 comments)
    7. La diáspora venezolana (29 points, 32 comments)
    8. Un portavoz chavista anuncia que el Gobierno estudia pedir la disolución del Parlamento (26 points, 16 comments)
    9. U.S. Said to Be Closing in on Venezuelan Asset Seizures, Charges (25 points, 1 comment)
    10. "¡Nos volvemos a ver en democracia!" (24 points, 1 comment)
  9. 512 points, 19 submissions: CriolloCandanga
    1. Caricatura de EDO con respecto a decision del TSJ (60 points, 8 comments)
    2. 1003,23 Bs.F (46 points, 65 comments)
    3. Venezolanos del interior organizan viaje para cargar sus celulares en Caracas (43 points, 2 comments)
    4. Oreo stops tracking Venezuela sales over economic mess (32 points, 21 comments)
    5. Billete de 2 Bsf se suicida luego de aumento de gasolina (31 points, 8 comments)
    6. Venezolanos no podrán ingresar a Colombia sin pasaporte ni visa (28 points, 24 comments)
    7. Venezuela retira embajador y congela relaciones con Brasil tras destitución de Rousseff (27 points, 12 comments)
    8. Venezolano se quitó la vida dentro del aeropuerto El Dorado de Bogotá (25 points, 2 comments)
    9. American Airlines da por perdida deuda de 500 millones de dólares con Venezuela (23 points, 27 comments)
    10. Tribunal de Estados Unidos rechaza demanda del BCV contra Dolar Today (23 points, 6 comments)
  10. 484 points, 19 submissions: Maintob
    1. Chamo envidioso porque amigo más pelabola que él se fue del país (43 points, 8 comments)
    2. Capriles propone "la gran toma de Caracas" si el CNE no da fecha del 20% (38 points, 48 comments)
    3. Pdte. Maduro: Se prorroga la validez del billete de Bs. 100 para su uso comercial en Venezuela hasta el 2 de enero de 2017. (36 points, 85 comments)
    4. Sebin detiene a poste con afiche de Voluntad Popular (33 points, 3 comments)
    5. Crónica de una chavista en Nueva York, ejemplo de la juventud con lavado cerebral (32 points, 16 comments)
    6. Meten preso al malandro del secuestro en la UCV (28 points, 23 comments)
    7. BCV ordenó fabricar billetes de Bs 5.000, Bs 10.000 y Bs 20.000, también acuñar moneda de Bs 1.000 (28 points, 32 comments)
    8. Unidad anuncia los siete puntos de concentración para la "Toma de Caracas" (26 points, 18 comments)
    9. El Banco Central de Venezuela entregó estadísticas completas al FMI después de 12 años (25 points, 7 comments)
    10. La MUD está habilitada para solicitar el revocatorio. Tiene 2 días hábiles para hacerlo. (24 points, 4 comments)
  11. 407 points, 18 submissions: OPUno
    1. Señor dice “lo bueno del diálogo es que evitó una masacre” 5min antes de recibir un tiro (33 points, 3 comments)
    2. Hackean CANTV.net (29 points, 21 comments)
    3. Ramos Allup: Es una irresponsabilidad dejar a Maduro tres años más (28 points, 39 comments)
    4. Eliminan potestad a la AN de nombrar Directores del BCV (26 points, 8 comments)
    5. Leopoldo López: Si Maduro desconoce los resultados del 6D, habrá que removerlo constitucionalmente (25 points, 2 comments)
    6. Ramos Allup: No permitiré un Bolívar falsificado, hecho por una computadora en la Asamblea Nacional (25 points, 9 comments)
    7. CHIGÜIVINCI: La opinión sofisticada que nunca pediste (24 points, 5 comments)
    8. Opositor radical molesto porque MUD no mandó dragón a la Av. Bolívar a llevarse a Maduro (24 points, 3 comments)
    9. Elías Jaua calificó a diputada opositora de “lesbiana” y Twitter reaccionó (22 points, 19 comments)
    10. Activar revocatorio a Maduro requiere recoger 3.966.144 de firmas en tres días (22 points, 13 comments)
  12. 370 points, 15 submissions: exegg
    1. De nuevo Venezuela en el front page: Coke Has Suspended All Production in Venezuela (from worldnews) (54 points, 46 comments)
    2. Maduro: "¿Ese rolo e' huevo de donde lo sacaste?" (42 points, 29 comments)
    3. Chávez en 2009: Pónganme el petróleo a cero. Venezuela no entra en crisis. (36 points, 10 comments)
    4. Decretan los días viernes no laborables para la administración pública por ahorro energético (26 points, 37 comments)
    5. Sacrificarán humanos del interior del país para que Caracas pueda comer (24 points, 18 comments)
    6. Vendedor de rompe colchón anuncia cese de operaciones en Venezuela (23 points, 1 comment)
    7. Movistar sube tarifas hasta 298% y desincorpora 70 planes celulares (23 points, 9 comments)
    8. Maduro a operadoras de telefonía: "Si no pueden sostener las empresas véndanselas al Estado" (20 points, 19 comments)
    9. Corruptex, el multiplicador de dólares para funcionarios corruptos (18 points, 2 comments)
    10. CLAPs masticarán y regurgitarán comida en la boca de los venezolanos (18 points, 3 comments)
  13. 365 points, 14 submissions: errusdan
    1. Let Them Eat Cake: Venezuela Celebrates Chavez’ Birthday With $100,000 Cake, While Citizens Starve (63 points, 25 comments)
    2. CNE: Referendo será para el 2017, si cumplen los requisitos (38 points, 59 comments)
    3. La crisis del hambre en Venezuela - Documental de BBC Mundo (35 points, 41 comments)
    4. Chávez y Kirchner lavaron dinero a través de Cantv y Suvinca (26 points, 7 comments)
    5. Funcionarios de la Policía intercambian sexo por puestos en colas (26 points, 18 comments)
    6. “Venezuela se está muriendo”, la impactante portada de la revista Time (25 points, 6 comments)
    7. ¿Se puede llegar peor a esto?: Taxista hace carrerita a cambio de comida (22 points, 8 comments)
    8. Encuesta revela 76% de escasez de medicinas en 86 hospitales del país (21 points, 0 comments)
    9. Arias Cárdenas devuelve becas a estudiantes excluidos por firmar (20 points, 3 comments)
    10. Diosdado Cabello: Vamos a citar a los ministros para darle su lista de ‘escuálidos’ (20 points, 19 comments)
  14. 332 points, 14 submissions: shardikprime
    1. A staggering 87 percent of Venezuelans say they do not have money to buy enough food : worldnews (41 points, 12 comments)
    2. The fart has been finally lit?: Mega-thread Edition (41 points, 97 comments)
    3. Lo que va de la semana Relativo a Venezuela (29 points, 18 comments)
    4. I Witnessed CNE's Signature Verification Process and None of It Made Any Damn Sense Caracas Chronicles (24 points, 5 comments)
    5. TSJ disuelve la AN electa por el pueblo: Es un autogolpe y ahora Maduro gobierna de facto (24 points, 25 comments)
    6. Juez anula nombramiento de Lula como ministro de Dilma Rousseff (23 points, 17 comments)
    7. Ministra de Salud culpa a los enfermos por la escasez de medicinas (21 points, 24 comments)
    8. Trying to argue with a socialist about Venezuela xpost /anarcho-captialism : socialistmeme (21 points, 5 comments)
    9. Agredieron a diputados que se encadenaron en la sede del CNE (20 points, 12 comments)
    10. Asesinaron por la espalda a mujer en el callejón La Puñalada (18 points, 6 comments)
  15. 323 points, 12 submissions: AndrewNaranja
    1. Toma de Caracas Megathread (50 points, 321 comments)
    2. Para solucionar crisis del país, Maduro comienza a buscar las 7 esferas del dragón (46 points, 6 comments)
    3. Más de 123.000 Venezolanos cruzaron la frontera de Colombia el fin de semana pasado para buscar comida y medicinas (40 points, 13 comments)
    4. IMF predicts Venezuela inflation will jump to 2,200 percent next year (37 points, 15 comments)
    5. ¡Venezuela a clasificado a los Cuartos de Final de la Copa América Centenario! (22 points, 2 comments)
    6. Gustavo Dudamel se presentará en el Súper Bowl junto a Coldplay y Beyonce (20 points, 12 comments)
    7. Marlins de Miami van a tener un "Venezuelan Heritage Night" el 24 de Junio. Tomas Rincon va a hacer el primer lanzamiento (20 points, 1 comment)
    8. Front Page de nuevo - Venezuela's currency now worth so little shopkeepers weigh vast piles of notes instead of counting them (x-post nottheonion) (20 points, 8 comments)
    9. Google corona a venezolano como campeón del juego del dinosaurio de Chrome (19 points, 2 comments)
    10. Venezuela vs. Jamaica Hype Thread! (17 points, 21 comments)

Top Commenters

  1. shardikprime (2329 points, 933 comments)
  2. isaacbonyuet (1935 points, 668 comments)
  3. drchlt (1484 points, 254 comments)
  4. pachecogeorge (1126 points, 313 comments)
  5. agmm15 (1101 points, 210 comments)
  6. cachapaconqueso (1060 points, 309 comments)
  7. fernst (1028 points, 195 comments)
  8. Clemenx00 (929 points, 169 comments)
  9. Programmer_Trainee (908 points, 264 comments)
  10. ElTuco84 (893 points, 230 comments)
  11. Sintharia (786 points, 167 comments)
  12. exegg (757 points, 144 comments)
  13. Merweb0 (749 points, 199 comments)
  14. CriolloCandanga (718 points, 170 comments)
  15. Juan-San (709 points, 142 comments)
  16. SmartDeeDee (654 points, 177 comments)
  17. daguito81 (641 points, 186 comments)
  18. Rostacmac (620 points, 138 comments)
  19. x1498 (615 points, 162 comments)
  20. manualex16 (600 points, 169 comments)
  21. TryHardFapHarder (596 points, 134 comments)
  22. ciberaj (594 points, 144 comments)
  23. Treeke (536 points, 93 comments)
  24. Rev0d (532 points, 119 comments)
  25. AnteroX (532 points, 113 comments)
  26. andrew4d3 (504 points, 170 comments)
  27. callado (500 points, 225 comments)
  28. EpicChiguire (463 points, 161 comments)
  29. ImNotAnAlien (455 points, 97 comments)
  30. josegv (443 points, 109 comments)
  31. arangol (438 points, 138 comments)
  32. Radinax (436 points, 113 comments)
  33. In_der_Tat (430 points, 119 comments)
  34. Caraotero (413 points, 111 comments)
  35. carmiki234 (402 points, 117 comments)
  36. CasualAttire (386 points, 89 comments)
  37. gmansilla (385 points, 114 comments)
  38. h3rnan (378 points, 86 comments)
  39. cerroabajo (371 points, 93 comments)
  40. Pastelitomaracucho (367 points, 129 comments)
  41. schiapu (364 points, 79 comments)
  42. uroboros18 (330 points, 127 comments)
  43. metafuente (330 points, 73 comments)
  44. danielmata15 (326 points, 108 comments)
  45. vergasion (311 points, 135 comments)
  46. Diemonx (311 points, 90 comments)
  47. AlexanderS4 (306 points, 104 comments)
  48. Soy_Filipo (306 points, 79 comments)
  49. FX2000 (299 points, 74 comments)
  50. GrumpyManu (289 points, 135 comments)

Top Submissions

  1. /socialism by AnteroX (115 points, 84 comments)
  2. This is a nice angle. by Rev0d (109 points, 15 comments)
  3. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. by Rev0d (108 points, 95 comments)
  4. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada by Sintharia (88 points, 26 comments)
  5. La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual... by Caracucho (79 points, 26 comments)
  6. It’s official: Venezuela is a full-blown dictatorship by Snowyball (72 points, 21 comments)
  7. Ramos Allup by JetFusion (69 points, 41 comments)
  8. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." by isaacbonyuet (69 points, 5 comments)
  9. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs by Rev0d (69 points, 42 comments)
  10. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) by isaacbonyuet (68 points, 14 comments)

Top Comments

  1. 64 points: Tipperly's comment in La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual...
  2. 54 points: NecroK51's comment in ¿Porqué aún te quedas en Venezuela? Que te hace quedarte cuando todos se van?
  3. 50 points: ironhide24's comment in What's "Toma de Caracas" about, and what is it?
  4. 46 points: Roy_Vzla's comment in Can I have some explications about the actual turmoil in Venezuela?
  5. 44 points: Rostacmac's comment in Por que no se ha alzado el pueblo?
  6. 43 points: drchlt's comment in que coño va a pasar en esta mierda, ya estoy arrecho de todo, malditos comunistas de mierda..
  7. 43 points: ImViTo's comment in Cuales son tus razones, motivos, por los cuales te quedaras en venezuela?
  8. 40 points: MomEgg's comment in Ejecutivo vasco muestra en Facebook como son los supermercados de la clase alta en Caracas: no falta nada La Tabla Blog chavista de información
  9. 39 points: deleted's comment in “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria
  10. 39 points: pachecogeorge's comment in After Brazil, Will Venezuela Be Next to Remove Its President?
submitted by isaacbonyuet to vzla [link] [comments]


2016.12.24 18:59 subreddit_stats Subreddit Stats: vzla top posts from 2015-12-24 to 2016-12-22 07:27 PDT

Period: 363.97 days
Submissions Comments
Total 1000 20492
Rate (per day) 2.75 56.00
Unique Redditors 283 1339
Combined Score 26258 69745

Top Submitters' Top Submissions

  1. 2464 points, 95 submissions: isaacbonyuet
    1. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." (69 points, 5 comments)
    2. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) (68 points, 14 comments)
    3. The Empty Cupboards of Venezuela's Families (53 points, 20 comments)
    4. Gobierno responde a Carta Democrática con carta Magic de inmortalidad (50 points, 23 comments)
    5. Cuba's Fidel Castro, former president, dies aged 90 (50 points, 67 comments)
    6. Starving Venezuelans Break Into Zoo And Eat Equally Starving Animals (41 points, 10 comments)
    7. "Death of a Dictator": Celebration in Little Havana, Miami (40 points, 34 comments)
    8. Hard times in Venezuela's coastal Sucre state (40 points, 1 comment)
    9. Nueva Asamblea Nacional Megathread 5E (39 points, 221 comments)
    10. Gol de Velázquez contra México (1-0) (39 points, 6 comments)
  2. 2016 points, 71 submissions: Rev0d
    1. This is a nice angle. (109 points, 15 comments)
    2. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. (108 points, 95 comments)
    3. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs (69 points, 42 comments)
    4. Venezuela's president chased by angry, pot-banging protesters (66 points, 28 comments)
    5. Caracas, año 2075 (45 points, 19 comments)
    6. Policía Federal Argentina echa a la fuerza a Canciller de Venezuela que se quiso colar en reunión del Mercosur. (43 points, 22 comments)
    7. La oposición venezolana promoverá una ley anticadenas de radio y televisión (41 points, 28 comments)
    8. Venezuela first lady's nephews confessed to drug scheme, U.S. says (41 points, 4 comments)
    9. Vengo a la casa blanca y me encuentro con 10 pelagatos que apoyan a Maduro. Por supuesto ninguno es Venezolano. (40 points, 29 comments)
    10. Colombia confirma nacionalidad de la madre de Nicolás Maduro (DOCUMENTOS) (39 points, 18 comments)
  3. 1210 points, 45 submissions: Frank4010
    1. Venezuelan civil servants signed a petition to oust the president. Now they’re losing their jobs. (57 points, 21 comments)
    2. New York Jury Convicts 2 Nephews of Venezuela's First Lady of Charges They Conspired to Send Drugs to the United States (53 points, 49 comments)
    3. Venezuela is the most Miserable Country in The World (52 points, 33 comments)
    4. Venezuela shows up on 241,000 documents in the Panama Papers (47 points, 6 comments)
    5. Gobierno venezolano saca presos a la calle a protestar contra revocatorio (36 points, 10 comments)
    6. Former Miss Universe becomes US citizen so she can vote against Donald Trump (35 points, 19 comments)
    7. Venezuela Is A Caribbean North Korea (34 points, 2 comments)
    8. Grupo armado tomó instalación de Empresas Polar en Venezuela (33 points, 7 comments)
    9. Sobrinos de Maduro admiten que el chavismo controla el narcotráfico en Venezuela (33 points, 8 comments)
    10. Venezuela Default Imminent (32 points, 16 comments)
  4. 778 points, 27 submissions: Sintharia
    1. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada (88 points, 26 comments)
    2. “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria (51 points, 24 comments)
    3. Escasez de medicinas podría deberse a que gobernantes son unos malditos inútiles (42 points, 11 comments)
    4. Odio a Venezuela con toda mi alma y no me da pena decirlo (42 points, 83 comments)
    5. Hoy se conmemoran 18 años de la última vez que sirvió alguna cosa en Venezuela (40 points, 7 comments)
    6. Venezuela en la front page.. de nuevo. (xpost from bestof) (38 points, 49 comments)
    7. El príncipe de AD (31 points, 5 comments)
    8. Gobierno estrena Skatepark en el Guri (31 points, 3 comments)
    9. Cabello: No estamos obligados a cumplir lo que diga la AN (28 points, 49 comments)
    10. Maduro etiquetó de “autistas” a alcaldes y gobernadores opositores (27 points, 30 comments)
  5. 757 points, 32 submissions: asdrubalivan
    1. Dora la Bachaqueadora (50 points, 12 comments)
    2. Salomón Rondón: ‘Life in Caracas is not life … the city is chaos’ (38 points, 22 comments)
    3. Aristóbulo Istúriz: Miércoles, jueves y viernes serán no laborables en el sector público (36 points, 55 comments)
    4. Cine Venezolano en Youtube (34 points, 15 comments)
    5. Capriles preocupado porque el cambio de huso horario podría afectar al tiempo de Dios (32 points, 1 comment)
    6. TSJ declara que el Decreto de Emergencia Económica está vigente: ordenan citar a Ramos Allup (31 points, 28 comments)
    7. The Venezuelan Middle Class Millennial: An endangered species Caracas Chronicles (30 points, 8 comments)
    8. Venezuela 27 years ago [xpost from /socialism] (29 points, 56 comments)
    9. Testimonio ante la AN de padre de niño fallecido de cáncer por falta de medicinas (28 points, 6 comments)
    10. Venezuela cuts power to four hours a day to save energy (27 points, 5 comments)
  6. 725 points, 31 submissions: x1498
    1. Jared Leto on Twitter: "All over the world, people are supporting democracy and freedom for #Venezuela. Free @LeopoldoLopez and all political prisoners now!" (63 points, 49 comments)
    2. Queman sede del PSUV en Mérida tras protesta por falta de comida (35 points, 6 comments)
    3. Mercosur: solo Uruguay asistió a la reunión convocada por Venezuela (34 points, 8 comments)
    4. Insult, provoke, repeat: how Donald Trump became America's Hugo Chávez (33 points, 78 comments)
    5. Por qué el Internet es tan lento en Venezuela (31 points, 29 comments)
    6. 31 de mayo de 2012: "Gobierno coloca el 2016 como meta para tener inflación de un dígito" (29 points, 18 comments)
    7. Chávez justificó el "Caracazo" por hambre, falta de medicinas y "cúpulas encerradas" (28 points, 11 comments)
    8. Are Venezuelans at the Breaking Point? (25 points, 25 comments)
    9. Reportero de Dolar Today publica fotos del teléfono de sus secuestradores (25 points, 19 comments)
    10. Vicepresidente de Brasil y 31 ministros del partido aliado del Gobierno abandonan a Rousseff (22 points, 8 comments)
  7. 577 points, 23 submissions: lcsv
    1. DEA: Nephew sold drugs to fund Venezuelan first lady’s campaign (44 points, 1 comment)
    2. Ramos Allup: Si, aspiro a la presidencia y eso es legítimo (42 points, 47 comments)
    3. El bolívar se ha devaluado más de 10.000% desde que Maduro asumió la Presidencia (38 points, 14 comments)
    4. Macri: Venezuela está mal y Latinoamérica no puede darle la espalda (32 points, 16 comments)
    5. Cinco decisiones de Hugo Chávez que enviaron a Venezuela directo a la ruina (27 points, 16 comments)
    6. Gobierno de España: Toma de Caracas revela la urgencia de que haya revocatorio este año (27 points, 9 comments)
    7. “Chino” Miranda anunció su participación en “La Gran Toma de Caracas” (26 points, 43 comments)
    8. Edgar Ramírez: “Apoyo el referéndum, Venezuela necesita un cambio” (26 points, 15 comments)
    9. CNE anunciará condiciones para recaudar el 20% el 13 de septiembre (26 points, 12 comments)
    10. Global Finance califica a Merentes como peor presidente de un Banco Central (26 points, 1 comment)
  8. 574 points, 23 submissions: In_der_Tat
    1. Una valla normal en Caracas (51 points, 26 comments)
    2. Maduro's Threats Fail to Stop Companies From Exiting Venezuela (37 points, 10 comments)
    3. Venezuela Refuses to Default. Few People Seem to Understand Why. (35 points, 9 comments)
    4. How to carry $10m in large banknotes (32 points, 8 comments)
    5. Venezuela Seizes Millions of Toys, Accuses Importer of Hoarding (31 points, 15 comments)
    6. Venezuela’s democratic façade has completely crumbled (30 points, 0 comments)
    7. La diáspora venezolana (29 points, 32 comments)
    8. Un portavoz chavista anuncia que el Gobierno estudia pedir la disolución del Parlamento (26 points, 16 comments)
    9. U.S. Said to Be Closing in on Venezuelan Asset Seizures, Charges (25 points, 1 comment)
    10. "¡Nos volvemos a ver en democracia!" (24 points, 1 comment)
  9. 512 points, 19 submissions: CriolloCandanga
    1. Caricatura de EDO con respecto a decision del TSJ (60 points, 8 comments)
    2. 1003,23 Bs.F (46 points, 65 comments)
    3. Venezolanos del interior organizan viaje para cargar sus celulares en Caracas (43 points, 2 comments)
    4. Oreo stops tracking Venezuela sales over economic mess (32 points, 21 comments)
    5. Billete de 2 Bsf se suicida luego de aumento de gasolina (31 points, 8 comments)
    6. Venezolanos no podrán ingresar a Colombia sin pasaporte ni visa (28 points, 24 comments)
    7. Venezuela retira embajador y congela relaciones con Brasil tras destitución de Rousseff (27 points, 12 comments)
    8. Venezolano se quitó la vida dentro del aeropuerto El Dorado de Bogotá (25 points, 2 comments)
    9. American Airlines da por perdida deuda de 500 millones de dólares con Venezuela (23 points, 27 comments)
    10. Tribunal de Estados Unidos rechaza demanda del BCV contra Dolar Today (23 points, 6 comments)
  10. 484 points, 19 submissions: Maintob
    1. Chamo envidioso porque amigo más pelabola que él se fue del país (43 points, 8 comments)
    2. Capriles propone "la gran toma de Caracas" si el CNE no da fecha del 20% (38 points, 48 comments)
    3. Pdte. Maduro: Se prorroga la validez del billete de Bs. 100 para su uso comercial en Venezuela hasta el 2 de enero de 2017. (36 points, 85 comments)
    4. Sebin detiene a poste con afiche de Voluntad Popular (33 points, 3 comments)
    5. Crónica de una chavista en Nueva York, ejemplo de la juventud con lavado cerebral (32 points, 16 comments)
    6. Meten preso al malandro del secuestro en la UCV (28 points, 23 comments)
    7. BCV ordenó fabricar billetes de Bs 5.000, Bs 10.000 y Bs 20.000, también acuñar moneda de Bs 1.000 (28 points, 32 comments)
    8. Unidad anuncia los siete puntos de concentración para la "Toma de Caracas" (26 points, 18 comments)
    9. El Banco Central de Venezuela entregó estadísticas completas al FMI después de 12 años (25 points, 7 comments)
    10. La MUD está habilitada para solicitar el revocatorio. Tiene 2 días hábiles para hacerlo. (24 points, 4 comments)
  11. 407 points, 18 submissions: OPUno
    1. Señor dice “lo bueno del diálogo es que evitó una masacre” 5min antes de recibir un tiro (33 points, 3 comments)
    2. Hackean CANTV.net (29 points, 21 comments)
    3. Ramos Allup: Es una irresponsabilidad dejar a Maduro tres años más (28 points, 39 comments)
    4. Eliminan potestad a la AN de nombrar Directores del BCV (26 points, 8 comments)
    5. Leopoldo López: Si Maduro desconoce los resultados del 6D, habrá que removerlo constitucionalmente (25 points, 2 comments)
    6. Ramos Allup: No permitiré un Bolívar falsificado, hecho por una computadora en la Asamblea Nacional (25 points, 9 comments)
    7. CHIGÜIVINCI: La opinión sofisticada que nunca pediste (24 points, 5 comments)
    8. Opositor radical molesto porque MUD no mandó dragón a la Av. Bolívar a llevarse a Maduro (24 points, 3 comments)
    9. Elías Jaua calificó a diputada opositora de “lesbiana” y Twitter reaccionó (22 points, 19 comments)
    10. Activar revocatorio a Maduro requiere recoger 3.966.144 de firmas en tres días (22 points, 13 comments)
  12. 370 points, 15 submissions: exegg
    1. De nuevo Venezuela en el front page: Coke Has Suspended All Production in Venezuela (from worldnews) (54 points, 46 comments)
    2. Maduro: "¿Ese rolo e' huevo de donde lo sacaste?" (42 points, 29 comments)
    3. Chávez en 2009: Pónganme el petróleo a cero. Venezuela no entra en crisis. (36 points, 10 comments)
    4. Decretan los días viernes no laborables para la administración pública por ahorro energético (26 points, 37 comments)
    5. Sacrificarán humanos del interior del país para que Caracas pueda comer (24 points, 18 comments)
    6. Vendedor de rompe colchón anuncia cese de operaciones en Venezuela (23 points, 1 comment)
    7. Movistar sube tarifas hasta 298% y desincorpora 70 planes celulares (23 points, 9 comments)
    8. Maduro a operadoras de telefonía: "Si no pueden sostener las empresas véndanselas al Estado" (20 points, 19 comments)
    9. Corruptex, el multiplicador de dólares para funcionarios corruptos (18 points, 2 comments)
    10. CLAPs masticarán y regurgitarán comida en la boca de los venezolanos (18 points, 3 comments)
  13. 365 points, 14 submissions: errusdan
    1. Let Them Eat Cake: Venezuela Celebrates Chavez’ Birthday With $100,000 Cake, While Citizens Starve (63 points, 25 comments)
    2. CNE: Referendo será para el 2017, si cumplen los requisitos (38 points, 59 comments)
    3. La crisis del hambre en Venezuela - Documental de BBC Mundo (35 points, 41 comments)
    4. Chávez y Kirchner lavaron dinero a través de Cantv y Suvinca (26 points, 7 comments)
    5. Funcionarios de la Policía intercambian sexo por puestos en colas (26 points, 18 comments)
    6. “Venezuela se está muriendo”, la impactante portada de la revista Time (25 points, 6 comments)
    7. ¿Se puede llegar peor a esto?: Taxista hace carrerita a cambio de comida (22 points, 8 comments)
    8. Encuesta revela 76% de escasez de medicinas en 86 hospitales del país (21 points, 0 comments)
    9. Arias Cárdenas devuelve becas a estudiantes excluidos por firmar (20 points, 3 comments)
    10. Diosdado Cabello: Vamos a citar a los ministros para darle su lista de ‘escuálidos’ (20 points, 19 comments)
  14. 332 points, 14 submissions: shardikprime
    1. A staggering 87 percent of Venezuelans say they do not have money to buy enough food : worldnews (41 points, 12 comments)
    2. The fart has been finally lit?: Mega-thread Edition (41 points, 97 comments)
    3. Lo que va de la semana Relativo a Venezuela (29 points, 18 comments)
    4. I Witnessed CNE's Signature Verification Process and None of It Made Any Damn Sense Caracas Chronicles (24 points, 5 comments)
    5. TSJ disuelve la AN electa por el pueblo: Es un autogolpe y ahora Maduro gobierna de facto (24 points, 25 comments)
    6. Juez anula nombramiento de Lula como ministro de Dilma Rousseff (23 points, 17 comments)
    7. Ministra de Salud culpa a los enfermos por la escasez de medicinas (21 points, 24 comments)
    8. Trying to argue with a socialist about Venezuela xpost /anarcho-captialism : socialistmeme (21 points, 5 comments)
    9. Agredieron a diputados que se encadenaron en la sede del CNE (20 points, 12 comments)
    10. Asesinaron por la espalda a mujer en el callejón La Puñalada (18 points, 6 comments)
  15. 323 points, 12 submissions: AndrewNaranja
    1. Toma de Caracas Megathread (50 points, 321 comments)
    2. Para solucionar crisis del país, Maduro comienza a buscar las 7 esferas del dragón (46 points, 6 comments)
    3. Más de 123.000 Venezolanos cruzaron la frontera de Colombia el fin de semana pasado para buscar comida y medicinas (40 points, 13 comments)
    4. IMF predicts Venezuela inflation will jump to 2,200 percent next year (37 points, 15 comments)
    5. ¡Venezuela a clasificado a los Cuartos de Final de la Copa América Centenario! (22 points, 2 comments)
    6. Gustavo Dudamel se presentará en el Súper Bowl junto a Coldplay y Beyonce (20 points, 12 comments)
    7. Marlins de Miami van a tener un "Venezuelan Heritage Night" el 24 de Junio. Tomas Rincon va a hacer el primer lanzamiento (20 points, 1 comment)
    8. Front Page de nuevo - Venezuela's currency now worth so little shopkeepers weigh vast piles of notes instead of counting them (x-post nottheonion) (20 points, 8 comments)
    9. Google corona a venezolano como campeón del juego del dinosaurio de Chrome (19 points, 2 comments)
    10. Venezuela vs. Jamaica Hype Thread! (17 points, 21 comments)

Top Commenters

  1. shardikprime (2329 points, 933 comments)
  2. isaacbonyuet (1935 points, 668 comments)
  3. drchlt (1484 points, 254 comments)
  4. pachecogeorge (1126 points, 313 comments)
  5. agmm15 (1101 points, 210 comments)
  6. cachapaconqueso (1060 points, 309 comments)
  7. fernst (1028 points, 195 comments)
  8. Clemenx00 (929 points, 169 comments)
  9. Programmer_Trainee (908 points, 264 comments)
  10. ElTuco84 (893 points, 230 comments)
  11. Sintharia (786 points, 167 comments)
  12. exegg (757 points, 144 comments)
  13. Merweb0 (749 points, 199 comments)
  14. CriolloCandanga (718 points, 170 comments)
  15. Juan-San (709 points, 142 comments)
  16. SmartDeeDee (654 points, 177 comments)
  17. daguito81 (641 points, 186 comments)
  18. Rostacmac (620 points, 138 comments)
  19. x1498 (615 points, 162 comments)
  20. manualex16 (600 points, 169 comments)
  21. TryHardFapHarder (596 points, 134 comments)
  22. ciberaj (594 points, 144 comments)
  23. Treeke (536 points, 93 comments)
  24. Rev0d (532 points, 119 comments)
  25. AnteroX (532 points, 113 comments)
  26. andrew4d3 (504 points, 170 comments)
  27. callado (500 points, 225 comments)
  28. EpicChiguire (463 points, 161 comments)
  29. ImNotAnAlien (455 points, 97 comments)
  30. josegv (443 points, 109 comments)
  31. arangol (438 points, 138 comments)
  32. Radinax (436 points, 113 comments)
  33. In_der_Tat (430 points, 119 comments)
  34. Caraotero (413 points, 111 comments)
  35. carmiki234 (402 points, 117 comments)
  36. CasualAttire (386 points, 89 comments)
  37. gmansilla (385 points, 114 comments)
  38. h3rnan (378 points, 86 comments)
  39. cerroabajo (371 points, 93 comments)
  40. Pastelitomaracucho (367 points, 129 comments)
  41. schiapu (364 points, 79 comments)
  42. uroboros18 (330 points, 127 comments)
  43. metafuente (330 points, 73 comments)
  44. danielmata15 (326 points, 108 comments)
  45. vergasion (311 points, 135 comments)
  46. Diemonx (311 points, 90 comments)
  47. AlexanderS4 (306 points, 104 comments)
  48. Soy_Filipo (306 points, 79 comments)
  49. FX2000 (299 points, 74 comments)
  50. GrumpyManu (289 points, 135 comments)

Top Submissions

  1. /socialism by AnteroX (115 points, 84 comments)
  2. This is a nice angle. by Rev0d (109 points, 15 comments)
  3. BREAKING: Venezuela's electoral authority suspends recall campaign against Maduro over court rulings. by Rev0d (108 points, 95 comments)
  4. Cuando no sabes que hacer con los billetes porque no valen nada by Sintharia (88 points, 26 comments)
  5. La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual... by Caracucho (79 points, 26 comments)
  6. It’s official: Venezuela is a full-blown dictatorship by Snowyball (72 points, 21 comments)
  7. Ramos Allup by JetFusion (69 points, 41 comments)
  8. Luis Carlos Díaz on Twitter: "Cuando un español diga que no hay crisis en Venezuela, dile que no hay desempleo en España porque allá viste gente trabajando." by isaacbonyuet (69 points, 5 comments)
  9. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs by Rev0d (69 points, 42 comments)
  10. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) by isaacbonyuet (68 points, 14 comments)

Top Comments

  1. 64 points: Tipperly's comment in La palabra “Marico” no hace referencia a un homosexual...
  2. 54 points: NecroK51's comment in ¿Porqué aún te quedas en Venezuela? Que te hace quedarte cuando todos se van?
  3. 50 points: ironhide24's comment in What's "Toma de Caracas" about, and what is it?
  4. 46 points: Roy_Vzla's comment in Can I have some explications about the actual turmoil in Venezuela?
  5. 44 points: Rostacmac's comment in Por que no se ha alzado el pueblo?
  6. 43 points: drchlt's comment in que coño va a pasar en esta mierda, ya estoy arrecho de todo, malditos comunistas de mierda..
  7. 43 points: ImViTo's comment in Cuales son tus razones, motivos, por los cuales te quedaras en venezuela?
  8. 40 points: MomEgg's comment in Ejecutivo vasco muestra en Facebook como son los supermercados de la clase alta en Caracas: no falta nada La Tabla Blog chavista de información
  9. 39 points: deleted's comment in “Sé que hoy no me toca, pero no tengo nada de comida”, abuela de 82 años en La Candelaria
  10. 39 points: pachecogeorge's comment in After Brazil, Will Venezuela Be Next to Remove Its President?
Generated with BBoe's Subreddit Stats (Donate)
submitted by subreddit_stats to subreddit_stats [link] [comments]


2016.08.24 09:12 curromucho Sociólogo alemán explica cómo la concentración de la riqueza minó la democracia y el Estado de Bienestar

http://ciperchile.cl/2016/08/23/sociologo-aleman-explica-como-la-concentracion-de-la-riqueza-mino-la-democracia-y-el-estado-de-bienesta
Europa sintetiza hoy muchas de las esperanzas, tragedias y contradicciones del mundo moderno. Basta mirar sus fronteras donde millones de familias sirias, afganas, iraquíes y libias esperan en campos de refugiados o mueren en el Mediterráneo intentando entrar a la que consideran la tierra de la seguridad. Los europeos han cerrado la frontera. Se sienten inseguros de su propio futuro y eso reduce la empatía y enfría el corazón. Hace casi dos meses los británicos decidieron abandonar la Unión Europea (el famoso Brexit) con el voto de 17 millones entre los que había desde nacionalistas xenófobos a simples trabajadores (usuales adherentes de la izquierda) hastiados del triunfo del mundo financiero y la decadencia industrial. Muchos creen que si se repitiera esa votación en cualquier país de Europa, los resultados no serían distintos pues en gran parte de ese continente las clases medias y populares se sienten acorraladas entre una elite cada vez más rica y las masas de inmigrantes cuyos países han sido destruidos.
La riqueza tienen un gran peso en esta tragedia, subraya el sociólogo alemán Wolfgang Streeck, director hasta el año pasado del prestigioso Instituto Max Planck para los Estudios de la Sociedad: “Los oligarcas de esos países que han sido devastados viven hace tiempo en Londres o en Nueva York. Y obviamente tienen buenas amistades con aquellos que invaden sus países y destruyen sus estados y sociedades”, dijo Streeck en un cuestionario que respondió para CIPER.
Son las clases medias y los pobres los que se ahogan en el Mediterráneo, o resisten con sus hijos atrapados en ciudades como Aleppo.
Debajo de conflictos que desde Chile tendemos a ver sólo como problemas de nacionalidades o religión, rezuma el viejo tema que, según Streeck, sigue siendo central para entender el mundo moderno: la acumulación de la riqueza.
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa 
¿Qué puede hacer Europa con esos millones de desplazados que no son muy distintos a usted que lee o a mí que escribo? Sólo el año pasado Alemania recibió un millón de inmigrantes cuando Ángela Merkel decidió abrir la ruta a través de los Balcanes. Pero este año Merkel promovió un acuerdo europeo para que los cuatro millones que siguen esperando entrar sean llevados a campos de refugiados en Turquía, lo que fue denunciado por Médicos sin Fronteras como una política inhumana.
Otros países europeos han hecho cosas más controvertidas. El gobierno danés aprobó una ley para incautar a los refugiados bienes por más de US$1.500 y según informa CNN publicó anuncios en diarios de El Líbano, donde hay un millón de refugiados sirios, advirtiendo que no eran bienvenidos.
El caso danés es interesante, pues el ex candidato estadounidense, el demócrata Bernie Sanders, lo enarboló en su campaña como el modelo de organización social que debía seguir Estados Unidos. Sanders se hizo eco de las investigaciones del economista Miles Corak, quien en 2013 se preguntó si EE.UU., pese a que llevó la concentración de la riqueza a niveles inéditos en la historia de la humanidad (ver entrevista a Jeffrey Winters), seguía siendo la tierra de las oportunidades, el lugar en donde independiente de su origen social una persona podía prosperar trabajando duro. Corak mostró que el hijo del pobre estadounidense tiende a seguir siendo pobre y que el hijo del rico se mantiene en la riqueza (lo que no es muy distinto a Chile según los economistas Javier Núñez y Cristina Risco: con una probabilidad del 56% el hijo del rico seguirá perteneciendo al 10 % más rico de la población mientras que en Europa esa persistencia intergeneracional de la riqueza se reduce al 2%). Donald Trump
Donald Trump
Coincidiendo con las investigaciones de la OECD, Corak concluyó que para vivir el “sueño americano” de surgir a punta de esfuerzo había que irse a Dinamarca. Allí, donde los impuestos están entre los más altos del mundo, la equidad en la partida del hijo de un ingeniero y el de un taxista permite que el esfuerzo individual haga una diferencia.
Pero las familias que esperan con angustia en las fronteras de Europa una oportunidad para trabajar duro, enfrentan algo que el estudio de Corak no dice: el sueño danés es sólo para los daneses. O para los europeos y los ricos del mundo.
Hay una contradicción evidente en esto. El Estado de Bienestar está basado en el concepto de justicia social, que les reconoce a las personas derecho a cierto estándar de vida sólo por su condición de seres humanos. La fuerza moral de esta idea se cae a pedazos cuando es incapaz de proteger a niños, pues gran parte de esta discusión de la desigualdad se trata de eso: del destino de los niños ricos y pobres; del niño sirio Alan Kurdi muerto en una playa turca; del niño Omar Daqneesh rescatado de un bombardeo en Aleppo, cuyo rosto cubierto de sangre y polvo nos pregunta qué estamos haciendo; o de los cerca de 10 mil niños que han llegado a Europa solos, de los que no se sabe nada y que según la policía pueden haber caído en redes de abuso sexual.
Los estados de bienestar de Europa, cuyo discurso es proteger a las personas, ¿no pueden dar a la crisis de los refugiados una respuesta distinta a la de Donald Trump, quien prometió levantar un muro para defender a EE.UU. de la inmigración latinoamericana? ¿Cuál es la posición de la izquierda europea?, no la de Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido, quien se plegó irresponsablemente a la guerra contra Irak convocada por George Bush (como lo ha mostrado el informe Chilcot), sino de la izquierda que defiende la justicia social.
La pregunta hoy, incluso en países tradicionales de capitalismo democrático, es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet 
Streeck, uno de los más respetados intelectuales de esa izquierda europea, no está por abrir las fronteras. Al menos mientras esa no sea una decisión democrática de los europeos. Y hoy claramente no lo es. Así lo explicó a CIPER:
-En el corto plazo la respuesta europea a la crisis debe ser ayudar a los sirios y a otras personas que están sufriendo, proveyendo infraestructura a los campos de refugiados en Turquía y Jordania y donde sea, incluyendo escuelas, hospitales y re-asentando a los más vulnerables en Europa occidental, por ejemplo, a las familias con niños pequeños o personas que tienen enfermedades. Pero la inmigración regular hacia los mercados de trabajo europeos debe ser examinada por separado, y debe ser regulada de manera que las condiciones de trabajo dignas y salarios dignos se puedan garantizar para todos, viejos y nuevos residentes, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos donde eso está garantizado para los primeros. Luego de eso necesitamos prepararnos para ayudar a los sirios, iraquíes y afganos y otros a reconstruir sus países una vez que la guerra termine y las fuerzas de ocupación se hayan ido.
Para subrayar la diferencia entre esta postura y la de Donald Trump, Streeck precisa que el rechazo a los inmigrantes que vocea el candidato estadounidense es, en realidad, engañoso. “Tengo la impresión de que la economía americana no podría existir sin inmigración de trabajadores de baja calificación provenientes de América Latina”, dijo a CIPER. Y agregó que si líderes como Trump demonizan a esos inmigrantes no es porque no los quieran, sino “porque eso les permite a las empresas contar con trabajadores incapaces de reclamar derechos sociales, usar los servicios sociales u organizarse en sindicatos”. Por ello, Streeck cree que si Trump gana las elecciones no hará nada en contra de la inmigración.
La situación en Europa –afirma Streeck- es distinta:
-Muchos países tienen salarios mínimos y extendidos estados de bienestar y no pueden, por muchos motivos, aceptar una doble situación del mercado de los trabajadores en la que los derechos sociales de los inmigrantes no sean reconocidos. Angela Merkel
Angela Merkel
Dado lo anterior, si Europa no limita el número de inmigrantes, pone una presión enorme sobre su Estado de Bienestar (que, como se verá luego, está ya malherido) y sobre las remuneraciones de sus clases medias y pobres. Son estos grupos los que se han comenzado a oponer a la inmigración. Su reacción, dice Streeck, “ha sido demonizada” por empleadores y dirigentes políticos, “como un nuevo despertar del nacionalismo”. Pero Streeck no ve en esa reacción nacionalismo, como tampoco ve humanitarismo en muchos empleadores y políticos que argumentan a favor de abrir las fronteras.
Para el sociólogo alemán muchos empresarios simplemente quieren que más inmigración “ayude a que los salarios bajen y así prevenir lo que llaman ‘cuellos de botella’ que es cuando la falta de mano de obra empuja las remuneraciones hacia arriba”.
Y sobre la decisión de Merkel de 2015 de abrir las fronteras, Streeck dice: “Dudo que sea beneficioso para Siria, África Occidental o Pakistán si nosotros descremamos sus economías y absorbemos a todos sus trabajadores capacitados, a sus científicos y emprendedores. Mi corazonada es que detrás de la política de refugiados alemana hay un vampirístico deseo de absorber los trabajadores calificados de los países que sufren todavía guerra y pobreza. Esto no puede ser en el interés de esos países”.
-Durante siglos Europa ha explotado los recursos de Asia, África y Latinoamérica. ¿No cabe esperar que Europa se haga cargo más activamente en los problemas de pobreza y de refugiados?
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa. No soy filósofo así que no puedo decir si hay una obligación moral que constriña a los países occidentales a simplemente abrir sus fronteras. Como cientista y economista político puedo decir que, aunque uno puede razonablemente argumentar a favor de esa obligación, las mayorías políticas en Europa no la van a aceptar y se rebelarán, como ya lo están haciendo. Entonces, hay que encontrar otras maneras. Hay que destacar, por ejemplo, que los Estados Unidos, cuyas tropas están presentes en casi todos los lugares donde hay problemas, no han aceptado todavía a un solo refugiado de Siria. Ni siquiera dejan entrar a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan. Esos ciudadanos afganos ahora se presentan en las fronteras alemanas como refugiados. ¿Están obligados los europeos a dejarlos entrar? Tenga en cuenta también que Alemania y otros países europeos han fracasado hasta ahora en hacerles ver a sus aliados estadounidenses que sus intervenciones militares sin sentido son la mayor fuente de personas que abandonan sus países de origen en el Oriente Medio. Cuando haya paz ahí, habrá una inversión significativa, el comercio mejorará y esos países podrán empezar a desarrollarse de nuevo. MATANDO AL ESTADO DE BIENESTAR
Pese a sus contradicciones, Europa sigue siendo la inspiración de muchas de las reformas que algunos quisieran aplicar en Chile. Desde la educación finlandesa (pública, gratuita, sin selección de alumnos, ni competencia entre colegios y de alta calidad), hasta el sistema de salud inglés que garantiza atención sin costo a todos sus ciudadanos, o las ya citadas pensiones danesas. Muchas políticas europeas desafían las convicciones económicas que han gobernado Chile desde la dictadura. Las marchas estudiantiles de 2011 por la educación universitaria gratuita y las actuales manifestaciones en contra del sistema de AFP se alimentan de esa fuente.
Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores, no hace diferencia quién es elegido ni cómo 
Wolfgang Streeck cree que esas políticas son cada vez más difíciles de sostener y piensa que los chilenos debemos asumir que ya no podremos construir un Estado de Bienestar como el que disfrutaron los europeos en los último 50 años.
-Dado que el Estado de Bienestar está retrocediendo en el centro, ¿cómo podría emerger de nuevo en la periferia? -dijo Streeck a CIPER.
En un reciente artículo Streeck argumenta que parte de ese retroceso tiene que ver con cómo se construyó la Unión Europea (UE): “En vez de proteger a los ciudadanos del huracán que han provocado los mercados (especialmente en la crisis financiera de 2008), se transformó en un poderoso motor de liberalización al servicio de una profunda reestructuración de la vida social”. Y puntualiza que fueron los británicos los que durante el gobierno de la conservadora Margaret Thatcher “bloquearon el desarrollo de la UE como un estado supranacional de protección” y que en estos años padecieron lo que habían alimentado: su país se transformó en dos naciones, “una de ganadores que usan el mundo de la globalización como una extensión de su jardín, y la de los perdedores, expulsados del acceso a los bienes comunes”.
Lo mismo –dice Streeck- ha ocurrido en muchas partes de Europa, y en vez de estar los latinoamericanos avanzando hacia ese modelo, es Europa la que retrocede; son sus instituciones públicas las que se debilitan y se vuelven impotentes para regular los mercados y proteger a sus ciudadanos (“Hay sociedades capitalistas altamente desarrolladas que presentan similitudes preocupantes con los llamados países del Tercer Mundo”, dijo en una entrevista reciente). Bernie Sanders
Bernie Sanders
Europa, en la práctica, parece encaminarse hacia una democracia a la estadounidense, modelo que Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos sintetizó cuando en 2007 le preguntaron qué candidato presidencial apoyaba: “Tenemos la fortuna, gracias a la globalización, de que las decisiones políticas han sido largamente reemplazadas por las fuerzas del mercado global. Dejando el tema de la seguridad de lado, es difícil que algún candidato haga una diferencia. El mundo es gobernado por las fuerzas de mercado”.
Streeck afirma que los que se oponen a esa limitación de la soberanía nacional y buscan reponer el poder que alguna vez tuvo la democracia sobre los mercados –por ejemplo, el ex candidato presidencial Bernie Sanders, el movimiento “Podemos” en España, el laborismo de Jeremy Corbyn en Inglaterra, o Syriza en Grecia- “son combatidos con dientes y uñas. Los bancos centrales y las organizaciones internacionales como la Unión Europea están todavía pensando cómo suprimir o esterilizar estos movimientos”, dijo Streeck a CIPER.
En su último libro Comprando Tiempo: la crisis retrasada del capitalismo democrático (Verso, 2014), Streeck analiza cómo las democracias capitalistas europeas llegaron al punto en el que “la democracia representativa ya no representa nada” según afirma el sociólogo francés Christian Laval .
En esencia, Streeck sostiene que desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora las democracias europeas han enfrentado cuatro crisis importantes. De las tres primeras supieron salir manteniendo “la apariencia de que el capitalismo podía seguir proveyendo crecimiento material para todos”. De la última crisis (2008), Streeck no ve solución clara. De hecho, cree que la crisis sólo la ha pospuesto, y que las naciones desarrolladas están comprando tiempo. NO MAS SINDICATOS
La historia económica que reconstruye Streeck en su libro se enfoca en la tensión que existe entre trabajadores y capitalistas por la distribución de la riqueza. Y muestra como, década tras década, los que viven de su trabajo van perdiendo poder frente al 1% más rico. Más allá de lo discutible que pueden ser las interpretaciones que hace Streeck, su reconstrucción tiene la virtud de que vincula importantes fenómenos sociales (como reducciones tributarias, decadencia de los sindicatos y endeudamiento de las personas) que usualmente tienden a considerarse por separado.
Sostiene que tras la Segunda Guerra Mundial emergieron en Europa democracias que lograron establecer paz entre trabajadores y capitalistas a través de equilibrar los mercados con políticas de protección. Estos estados intervenían en la economía para generar crecimiento y corregir las consecuencias sociales de éste. Se financiaban principalmente con impuestos sobre los más ricos, lo que también tuvo el efecto de hacer que la desigualdad de ingresos no fuera tan alta.
Siguiendo la terminología del economista Joseph Schumpeter, Streeck denomina a este tipo de democracias Estado Recaudador (Tax State).
A fines de los ’60 el crecimiento económico de estos estados empezó a tambalear y la presión de trabajadores y sectores medios por más prosperidad -dice Streeck- amenazó a estas democracias con la primera gran crisis de legitimidad. Esa crisis logró ser aplazada de un modo inesperado: con inflación. “El truco fue posponer el emergente conflicto entre los recursos que recibía el capital y el trabajo introduciendo recursos adicionales, aunque estos existieran solo en el papel moneda y no en la realidad”, escribe Streeck en su libro.
La solución de hacer aparecer que la torta era más grande, a través de imprimir más billetes, duró poco tiempo pues las tasas de inflación se dispararon en todo el mundo: mientras el Reino Unido superaba el 20% anual a mediados de los ‘70, Estados Unidos se acercaba casi al 15% al comenzar la década de los 80. Dice Streeck que la reacción de los capitalistas fue entonces volcarse hacia el neoliberalismo; romper con el Estado de Bienestar que había permitido su crecimiento y la paz social hasta entonces y empujar organizadamente hacia la liberalización del capitalismo y la expansión de sus mercados en el ámbito local e internacional. Es entonces que el equilibrio entre las fuerzas del trabajo y el capital comenzó a inclinarse a favor de los segundos.
En el plano político este proyecto se hizo posible con el ascenso al poder de Ronald Reagan en Estados Unidos (1981-1989) y de Margaret Thatcher en el Reino Unido (1979-1990), ambos llevaron adelante un programa neoliberal caracterizado por la rebaja tributaria y la reducción de la intervención pública en la economía. Esa política fue exitosa en controlar la inflación, pero generó tasas crecientes de desempleo (en EE.UU. llegó al 20 % a comienzos de los ‘80) y volvió a encender la tensión entre trabajadores y capitalistas.
Streeck escribe que Reagan y Thatcher usaron entonces el poder del Estado para “disciplinar a las organizaciones de trabajadores”, las cuales hasta ese momento (siguiendo las ideas del economista John Maynard Keynes) se consideraban claves para redistribuir la riqueza, producir demanda agregada y crecimiento económico. Streeck menciona dos momentos cruciales. El primero es la huelga de los controladores aéreos estadounidenses de 1981. A las 48 horas de iniciada la huelga, Reagan despidió a todos los controladores y los reemplazó permanentemente. Joseph Mccartin, profesor de historia de la universidad de Georgetown, resalta que hasta esa huelga los sindicatos estadounidenses eran una fuerza política importante y que su rápida derrota mandó un potente mensaje a todo el país sobre la inseguridad de los trabajos y sobre el nulo rol que le asignaba a los sindicatos el emergente modelo neoliberal.
Creo que no hay correcciones de mercado posibles sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros 
El segundo episodio es la huelga de los mineros del carbón en el Reino Unido. Se inició en 1984 cuando Thatcher anunció el despido de 20 mil trabajadores de las minas que manejaba el Estado y 120 mil mineros británicos paralizaron sus actividades. Lo que a Reagan le tomó menos de una semana a Thatcher le tomó un año. Finalmente no solo terminó despidiendo a más de 90 mil trabajadores y privatizando las minas que eran rentables, sino que fijó en el debate público una imagen de los sindicatos que sigue resonando hoy: los llamó el “enemigo interno”. En un discurso ante los miembros de su partido, Thatcher dijo: “Tuvimos que enfrentar a un enemigo externo en las Falklands”, pero en el caso del carbón “la lucha fue contra un enemigo interno mucho más difícil de vencer y más amenazante contra la libertad” (Ver “El enemigo interno” de Seulmas Milne).
Desde entonces la fuerza sindical comenzó a decaer en todo el mundo. Incluso fueron dejados de lado por la academia, como remarca Streeck en una entrevista de 2011. En la primera edición del manual de Economía Política de Smelser y Swedberg, dice Streeck: “No había una sola mención a los sindicatos en todo el libro… y es imposible entender el debilitamiento social de la economía de la post guerra sin tener en cuenta qué posibilidad hay de negociar colectivamente o de que las organizaciones sociales intervengan en los mercados de acuerdo a sus objetivos políticos”. (Para las siguientes ediciones de ese manual le pidieron a Streeck que escribiera de los sindicatos).
La desaparición de ese concepto tiene ejemplos recientes en Chile: hace menos de un mes el Tribunal Constitucional borró la palabra sindicato de la reforma laboral que, en los discursos, pretendía mejorar las condiciones de negociación de los trabajadores.
Para Streeck la eliminación de los sindicatos ha sido muy dañina para la democracia:
-Creo que no es posible hacer correcciones a los mercados sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar de igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros. La declinación de los sindicatos en las últimas dos o tres décadas ha implicado la declinación de la democracia-dijo a CIPER.
Streeck resaltó, además, otra correlación: “Hay que destacar que la declinación de los sindicatos ha ocurrido también de la mano de la declinación del crecimiento económico, lo opuesto de lo que los neoliberales habrían esperado”.
Las cifras del Banco Mundial le dan plausibilidad a su observación. Mientras en la década del 60 y 70 –cuando los sindicatos eran fuertes- la economía del mundo creció a un ritmo de 3%, desde 1980 hasta 2010 (periodo en que el neoliberalismo venció a los sindicatos) la economía creció 1,4% al año. ENDEUDAR AL ESTADO
Mientras el poder de las organizaciones laborales menguaba, otro fenómeno desbalanceó aún más el escenario a favor de los dueños del capital. El cientista político Jeffrey Winters lo analiza en detalle en su libro Oligarquía: es la aparición -a mediados de los ‘50- de una industria de la defensa de la riqueza, integrada por profesionales de clase media altamente preparados que diseñan estrategias jurídicas para que los más ricos logren pagar menos impuestos y argumentos políticos para que las medidas que los benefician parezcan beneficiosas para todos. Esa industria -dijo Winters a CIPER- empujó y justificó la expansión de los paraísos tributarios que han permitido que las elites de todo el mundo reduzcan al máximo su contribución a las sociedades en las que hacen sus negocios y prosperan. Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Para Streeck, la drástica reducción en la recaudación tributaria tuvo un efecto central en el “Estado Recaudador”. Debió comenzar a endeudarse con el sistema financiero internacional para seguir financiando su operación y la protección social (la cual se hizo más necesaria debido el aumento del desempleo). Las democracias capitalistas europeas pasaron así de ser Recaudadoras a Deudoras. Y a partir de ese momento, dice Streeck, dejaron de estar enfocadas en los intereses de sus ciudadanos para buscar satisfacer las necesidades de los inversionistas que les prestan y que hacen las inversiones que los estados ya no tienen dinero para hacer.
Esos inversionistas son esencialmente buscadores de utilidad, pero tienen un ojo puesto en el riesgo. Y el riesgo, cuando se financia la deuda de un país o se invierte en él, es la posibilidad de que por la vía de la democracia los gobiernos cambien las reglas y la tasa de utilidad se reduzca. Los estados se vuelven así -dice Streeck- custodios de reglas y condiciones que sean amistosas con los inversionistas. Los reclamos de las personas se vuelven populistas, poco serios, peligrosos.
Streeck menciona en su libro a Calpers y PIMCO, dos grandes fondos especializados en el mercado de los bonos públicos (es través de la emisión de bonos que los gobiernos recolectan un porcentaje del dinero que necesitan para financiarse). Los ministros de Hacienda se juntan con los gerentes de estos fondos para recibir “asesoraría sobre una correcta política fiscal” donde “lo correcto” es aquello que permite a estos fondos hacer inversiones de largo plazo. Para evitar que las democracias, a través de las burocracias estatales, tomen medidas que amenacen las rentas de esos fondos, Streeck dice que las políticas neoliberales crearon instituciones independientes (como los bancos centrales) inmunes a los resultados electorales, “transfiriendo las decisiones económicas a comités de expertos” y dando garantía a los dueños del capital de que la democracia “no intervendrá en la economía”. ENDEUDAR A LAS FAMILIAS
La solución del endeudamiento público volvió a posponer la crisis del sistema. Pero a mediados de los ‘90 las deudas públicas llegaron a tal nivel (especialmente en EE.UU.) que los inversores comenzaron a preocuparse de la real capacidad de los países de devolver los préstamos. La solución fue comenzar a desmantelar el Estado de Bienestar, lo que fue llevado adelante en Estados Unidos por el demócrata Bill Clinton y en el Reino Unido por el nuevo laborismo de Tony Blair. Así, dice Streeck, mientras la derecha recortó los impuestos, lo que recortaron los demócratas y la izquierda inglesa fueron los programas sociales.
Esos recortes en el Estado de Bienestar generaron un vacío de protección pública potencialmente explosivo. Dice Streeck que este vacío se resolvió otra vez recurriendo a la ilusión de riqueza: se facilitó el acceso al crédito a las familias.
Desde Ronald Reagan en adelante se había promovido en Estados Unidos y luego en Europa una creciente desregulación financiera, y eso hizo posible que en los ‘90 se masificara el endeudamiento de las personas. En el corto plazo, opina Streeck, esto permitió a las familias seguir obteniendo salud, educación y otros bienes públicos que estaban siendo recortados.
Es interesante destacar que el modelo de suplir con deuda lo que el Estado no provee es la esencia en Chile de políticas como el Crédito con Aval del Estado (CAE), mecanismo con el cual el Presidente Ricardo Lagos buscó que los más pobres pudieran estudiar en la universidad facilitándoles mecanismos para endeudarse con el sistema financiero. En parte por la mala calidad de la educación que se ofrecía, por las altas tasas de interés que cobraban los bancos y porque los trabajos para los estudiantes que se formaban no existían (ver entrevista a Ben Ross Schneider), esa estrategia terminó generando al primer gran cuestionamiento al modelo de desarrollo chileno desde el fin de la dictadura.
A nivel internacional el modelo del endeudamiento de las familias estalló en la crisis financiera de 2008, provocada porque los bancos hicieron grandes negocios ofreciendo créditos hipotecarios a personas que no podían pagar y luego se vendieron unos a otros esos grupos de deudores. Los estados debieron salir al rescate de sus sistemas financieros.
A partir de esta reconstrucción de la historia económica desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, Streeck argumenta que tanto la inflación, como el endeudamiento público y el privado fueron métodos a los que se recurrió para generar la ilusión de que el sistema generaba crecimiento y prosperidad para todos, cuando en realidad los dueños del capital recibían una cantidad cada vez mayor de la riqueza que se producía.
Sobre esa base Streeck argumenta que no es el Estado de Bienestar el que ha quebrado a los países. La actual crisis de las finanzas públicas, afirma, “no es el resultado de un exceso de democracia redistributiva sino de una baja general en los niveles de tributación” y también “del endeudamiento en que incurrieron los estados para salvar al sistema financiero”. Fue el mercado operando sin regulaciones ni contrapesos políticos lo que trajo a Europa hasta este punto.
No solo el Estado de Bienestar ha sido horadado. Streeck cree que el capitalismo se ha puesto en una posición en que puede autodestruirse, pues ya no puede proveer crecimiento para todos y, a la vez, permitir la alta acumulación de los dueños del capital. En un artículo de 2014 (“¿Cómo terminará el capitalismo?”) afirma que “el avance capitalista ha destruido ya prácticamente todas las agencias que pudieran estabilizarlo a base de limitarlo”. Para Streeck este sistema es como un reactor nuclear que necesita refrigeración. Necesita fuerzas compensatorias que contengan la acumulación sin freno a través de controles y equilibrios sociales. Esas fuerzas ya no existen y “el capitalismo puede auto-debilitarse por un exceso de éxito”, dice.
En este escenario de completo dominio de los mercados, Streeck estima que se han incubado tres grandes problemas de largo plazo para los cuales no hay aún una solución clara: la reducción de las tasas de crecimiento que han venido cayendo desde los ‘80; el incremento de la concentración de la riqueza y un aumento de la deuda pública (en “¿Cómo terminará el capitalismo?” presenta gráficos que ilustran estas variaciones).
En su opinión, en el pasado las democracias sortearon las crisis de legitimidad y mantuvieron la paz entre trabajadores y capitalistas creando la ilusión de crecimiento a través de la inflación, del endeudamiento público y de los hogares. Hoy enfrentan un callejón que parece sin salida: no hay a quién mas endeudar. ¿Cómo generar crecimiento ilusorio o real que siga posponiendo el conflicto social?
Estados Unidos ni siquiera ha dado refugio a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan 
Wolfgang Streeck es pesimista. Cree que estos tres problemas se potencian entre ellos: “Cada vez hay más evidencia de que la desigualdad creciente puede ser una de las causas del declive del crecimiento” y que “el bajo crecimiento, a su vez, fortalece la desigualdad al intensificar el problema de la distribución”. Y argumenta que el endeudamiento con el que se buscó “compensar a los asalariados y a los consumidores por la creciente desigualdad provocada por el estancamiento de los salarios y los recortes de los servicios públicos”, ha llegado a un límite pues no logró reactivar el crecimiento. “¿Puede continuar indefinidamente lo que parece ser un círculo vicioso de tendencias dañinas? ¿Existen fuerzas contrarias que puedan romperlo y qué ocurrirá si estas no se materializan, tal como ha sucedido durante casi cuatro décadas?”, se pregunta en su artículo “¿Cómo terminará el Capitalismo?”.
Contra la idea extendida de que el capitalismo llega a puntos críticos y luego alcanza un nuevo equilibro, Streeck percibe un declive gradual, aplazado pero inexorable. Y si las tasas de crecimiento siguen cayendo en Europa y el sistema “no es capaz de producir ni siquiera una ilusión de crecimiento sostenible, llegará el momento en que el camino del capitalismo y la democracia se separen”. Esto es, que las democracias de estos países terminen siendo completamente neutralizadas para que los mercados puedan operar sin restricciones de derechos ni obligaciones con la sociedad.
Streeck dijo a CIPER:
-El capitalismo contemporáneo en los llamados países avanzados parece requerir de un Estado que discipline y por lo tanto que no se vuelva un Estado Social. Y los estados han entendido que ellos deben disciplinarse a sí mismos sino serán abandonados por el capital móvil. Esto es lo que está detrás del actual vaciamiento de las instituciones democráticas, incluso en los países tradicionales de “capitalismo democrático”. La pregunta hoy es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet. CRECIMIENTO DE QUIÉN Wolfgang Streeck
Wolfgang Streeck
Sobre el futuro, en una entrevista reciente Streeck argumentó: “Mi hipótesis es que atravesaremos un largo periodo de transición, en el que no sabemos hacia dónde vamos. Es un mundo de incertidumbre, desorden, desorientación, en el que todo tipo de cosas pueden pasar en cualquier momento. Nadie sabe cómo salir del problema, solo vemos que crece”.
En esa incertidumbre, que eventualmente puede terminar en métodos estilo Pinochet, sugiere que es necesario fortalecer la democracia. Pero, ¿cuáles son las características que una democracia debe tener? La pregunta es interesante para un país como Chile que durante mucho tiempo ha asociado democracia con votar y que este año ha discutido sobre la estructura y los contenidos de una nueva Constitución.
-¿Tiene en mente un modelo de lo que la Constitución debe decir o representar para defender la democracia? Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores y la voluntad de los inversionistas extranjeros, no hace diferencia quién es elegido ni cómo. La democracia debe tener un efecto. Y cuando ese efecto es real y no una apariencia, involucra la soberanía, interna y también externa. Dada la magnitud de los problemas de hoy no pongo mucha fe en el tema constitucional. En cambio, lo que me parece esencial es movilizar a las personas y la libertad de movilizarse; también la libertad de prensa, incluyendo la existencia de una prensa independiente, alternativa en la prensa escrita y en los medios digitales. Y no menos importante libertad académica para enseñar e investigar. Estos son recursos para movilizar y contra movilizar mucho más importantes que, digamos, si hay una segunda cámara parlamentaria o no.
-En su libro usted destaca la necesidad de instituciones democráticas que limiten los mercados. Los economistas neoliberales argumentan que limitar los mercados implica limitar el crecimiento. Para mantener el sistema democrático, ¿cree que hay que aceptar que el crecimiento va a reducirse? La pregunta es siempre “crecimiento de qué” y “para quién”. El crecimiento en los países de la OECD ha estado declinando por varias décadas, mientras que las utilidades se han incrementado, especialmente en finanzas, con la consecuencia de un explosivo crecimiento en la desigualdad. El crecimiento económico no necesariamente significa que los beneficios escurran a toda la sociedad y sino escurre el crecimiento no es necesariamente algo deseable. El crecimiento puede caer de todos modos. Recuerde a los celebrados BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica) los cuales, con la excepción de China, son considerados hoy casos perdidos.
-En su reciente libro Desigualdad. ¿Qué podemos hacer?, el economista Anthony Atkinson afirma que reducir la desigualdad es un objetivo que los países deben perseguir aunque el costo sea reducir el crecimiento. Sostiene que “una torta mejor repartida” es preferible a una más grande distribuida con los niveles actuales de desigualdad. ¿Está de acuerdo? ¿Cree que renunciar a niveles de crecimiento es políticamente posible en países como Chile que aún no alcanzan el desarrollo? Estoy de acuerdo con Atkinson, especialmente porque un crecimiento inequitativo puede no ser sustentable social y políticamente. Pero, ¿se puede basar una política de equidad social a expensas de crecimiento o de la promesa de crecimiento? No sin gran apoyo “desde abajo”, y aún así esto puede ser difícil. Respecto de Chile yo no sé mucho de su situación. En otros países uno puede tener dudas si las clases medias realmente necesitan más autos alemanes, ropa interior francesa, series de televisión americanas o pilas de poleras baratas de Tailandia. Pero este es un punto discutible ya que la clase media casi siempre tendrá suficiente influencia política para conseguir por sí mismos lo que desean.
-En su libro El Estado emprendedor, Mariana Mazzucato argumenta que para que los países crezcan el Estado debe involucrarse en el desarrollo de las industrias nacionales para producir economías innovadoras. Aunque eso suena bien desde la macroeconomía, en términos de los equilibrios políticos el acuerdo Estado-Empresa puede ser una pesadilla para los ciudadanos. ¿Cómo evalúa usted las políticas industriales que consideran a los países como equipos productivos? Probablemente es cierto que las políticas industriales pueden desarrollar empresas y sectores, y contribuir a la prosperidad económica. Pero eso no es nada nuevo y la pregunta es por qué eso no ha detenido la marcha hacia el neoliberalismo. Sin tener en cuenta los intereses económicos y el poder, esos libros son fantasías tecnocráticas que hacen a las personas olvidar el mundo real. La idea de los países como equipos productivos es un lenguaje de propaganda para los consultores de negocios, ansiosos de disfrutar su momento de fama antes de que sean rápidamente olvidados. El capitalismo es sobre acumulación de capital, no entre los países, sino entre los capitalistas.
submitted by curromucho to podemos [link] [comments]


2016.07.05 10:55 EDUARDOMOLINA Jean-Luc Mélenchon: “Si gano las elecciones, derogaré la reforma laboral”. El Brexit, Podemos, el futuro de Europa y de los Estados nacionales, la reforma laboral, es analizado por el candidato de izquierdas, a las presidenciales. La pobreza en Francia alcanza niveles desconocidos.

http://www.infolibre.es/noticias/lo_mejor_mediapart/2016/07/05/jean_luc_melenchon_gano_las_elecciones_derogare_reforma_laboral_52074_1044.html
" Un mes después del lanzamiento de su campaña, en la Place de Stalingrad de París, el que fuera candidato del Frente de Izquierda en 2012 se pone su nuevo traje de candidato de la “Francia insumisa” de 2017, ese “partido sin muros” en el que ahora cree. Jean-Luc Mélenchon se lanza al asalto del Palacio del Elíseo y asume que está “fuera del partido”. En esta entrevista concedida a Mediapart, socio editorial de infoLibre, habla de cuestiones europeas y sociales de actualidad y subraya la importancia de la nación y de la soberanía popular, así como de la ecología.
Pregunta: Una semana después del Brexit, ¿cómo explica el hecho de que, contrariamente a lo ocurrido en 2005 en Francia, no haya habido un no de izquierdas?
Respuesta: En 2005, gracias a que una parte de la izquierda y numerosos socialistas se implicaron abiertamente, las críticas a la Europa liberal no procedieron únicamente de nacionalistas de ultraderecha. Por ello, el debate social dio lugar a un debate en el movimiento socialista, que contaba silenciar. Esto da idea de la importancia de asumir públicamente las convicciones. Si Jeremy Corbyn [líder de los laboristas británicos] era realmente partidario del Brexit, debía haber sido consecuente ya que ahora se encuentra frente a aquello de lo que que creía escapar: una crisis en el seno de la formación. Se ha quedado sin el apoyo de las clases medias que han votado, sin él, en contra de las posiciones adoptadas por la derecha de su partido. Por tanto, supone un error garrafal haber dejado en manos de la derecha extrema y de la ultraderecha al electorado de izquierdas hostil a la Europa liberal. Además, debido a la falta de apoyos, no me he implicado in situ en el debate.
Dicho esto, la cuestión es cuál debe ser la posición de izquierdas en Inglaterra. Porque el país no forma parte de la eurozona, no se somete a la mayoría de las reglas comunitarias e incluso ha conseguido una cláusula de exención en la mayor parte de los umbrales sociales de los tratados europeos. Permanezca o abandone la Unión Europea, Inglaterra siempre se ha opuesto a cualquier avance hacia una Europa social... Pero no me esperaba que desapareciese la voz de la izquierda. Se ha perdido una ocasión histórica a la hora de pasar la página del blairismo porque la cuestión de Europa pone de manifiesto la contradicción existente entre la izquierda fiel a su programa progresista histórico y los usurpadores que son los gerentes entusiastas del orden establecido. No hay que dejar nunca pasar la oportunidad de aislar a estos últimos. La derrota del “social liberalismo” debe proceder del voto popular, no de las intrigas de los congresos trucados del PS.
P: El referéndum influye en la dirección del viento que sopla en Europa. Después del rechazo a las políticas de austeridad en Grecia o en España, ahora es el momento del repliegue identitario...
R: Efectivamente, el balance está lleno de contrastes. Rechazo el concepto de repliegue identitario que estigmatiza a la resistencia social contra la pérdida de los logros sociales del país. El aspecto positivo es que la cuestión europea va a estar en el centro de la campaña de las presidenciales. En 2012, no conseguí que este tema entrase en campaña. Y todo porque François Hollande dijo muy pronto que renegociaría el Pacto de Estabilidad que aceptó Sarkozy. Así que mucho gente se dijo “en realidad están diciendo lo mismo”. Entonces, mi punto de vista se entendió como una medida de cautela exagerada. En realidad, François Hollande sabía ya que no renegociaría nada y que traicionaría a todos los que le votaran. La primera protesta del Frente de Izquierda, después de 2012, estuvo dirigido a oponerse a que el Parlamento de Versalles adoptara este tratado.
Hollande no ha cambiado. La semana pasada, cuando nos recibió en Elíseo, François Hollande y Jean-Marc Ayrault nos dijeron que su proyecto después del Brexit es una integración mayor de algunos países en el marco ya existente. Sus prioridades pasan por un marco presupuestario vinculante en la eurozona y una defensa común. Son elementos de desintegración de la potencia de la nación francesa y de su control popular. Quiero puntualizar que cuando hablo de “nación”, me refiero al pueblo francés.
P: ¿Hará campaña a favor de la salida de los tratados?
R: De momento, se nos quiere englobar en la dialéctica del mal. Si se es hostil a la Europa actual, de inmediato te tildan de xenófobo o de antieuropeo. Si se es partidario de una unión continental, se debe avalar inmediatamente la globalización, las políticas de equilibrio presupuestarios, la regla de oro, la OTAN y la guerra con Rusia. Ningún espíritu libre puede estar de acuerdo con algo así. Esto me ha llevado a trazar la hoja de ruta con un plan A y un plan B. El plan A prevé la renegociación de los tratados. Todo el mundo debe abandonar Europa. Si se rechaza, no hay que ceder a ninguna de las amenazas, chantajes o violencias habituales de la Europa alemana. Hay que estar listo para quitarse esta camisa de fuerza. La nueva asamblea deberá fijar el mandato de negociación y el pueblo francés será consultado acto seguido sobre el resultado de la negociación. El pueblo decidirá desde el principio hasta el final del proceso.
P: La situación, ¿no requiere la unificación de los planes B de la otra izquierda europea, la que usted defiende y la del griego Yanis Varoufakis, la del Laborismo o de Syriza, pasando por Podemos?
R: No se puede. Esto sólo funciona si queda muy abierto. Cada uno plantea el plan B en función de su propio equilibrio nacional de fuerzas. Grecia y Francia no tienen el mismo peso. Sin embargo, la Europa del Sur ocupa un lugar peculiar. Las tres principales potencias económicas, por detrás de Alemania, están ahí. Y ahí es donde la resistencia al proceso de anexión de la Unión Europea es mayor.
P: ¿Anexionada?
R: El término de anexión puede parecer fuerte, pero desde que Alemania del Norte se anexionó a Alemania del Oeste, el proceso de liberalización de Europa se basa en la anexión. Todas las estructuras de los Estados sobre todo los que llegan a la Unión –comerciales, jurídicas y a veces incluso políticas– se desmantelan. Hablo de ese proceso en mi libro Le Hareng de Bismarck. Aquellos que se resisten son combatidos por todos los medios. La violencia política de Europa ha alcanzado a Irlanda, después a Chipre, después a Grecia, Italia, España, Portugal. En cada ocasión, el país recibe el mismo trato que un niño que se hubiese portado mal. Después se le desangra y se le saquea.
Tras el Brexit, si se producen nuevas represalias, no irán en contra de la libertad de comercio y de finanzas –la City es suficientemente importante para ellos–, sino en contra los Estados nacionales. Desde un punto de vista francés, que Irlanda se reunifique o que Escocia consiga la independencia, aunque sea con el pretexto de permanecer en la UE, es muy cómodo. Pero ¡hay que tener cuidado con la caja de los truenos que se abre! Detrás vendrán también, legítimamente, Cataluña, Flandes (Bélgica)... En Europa, algunas naciones son construcciones recientes. Los reinos son, por naturaleza, radicalmente distintos. Y los eurólatras adoran cuestinar los Estados nacionales. Una vez destruidos los logros sociales, la inclinación hacia la destrucción de la soberanía nacional de los pueblos es considerable. ¿Estamos dispuestos a cambiar todas las fronteras en Europa?
P: Marine Le Pen reclama ahora la celebración de un referéndum sobre la salida de la UE y también de la eurozona. Es de suponer que el asunto tenga notable eco durante la campaña de las presidenciales. ¿Cómo va a responder?
R: Voy a librar una batalla de convicción. Será complicada, como lo son todas las que exigen un poco de sutilidad y necesitan ser un poco diferentes. Marine Le Pen nos sigue muy de cerca en todo lo que decimos sobre la cuestión. Sabe bien la importancia del reto: ¿quién liderará las críticas vertidas contra la UE? Porque estos organizarán el futuro en cuanto todo el sistema se venga a abajo. ¿Quién lo dirigirá entonces, los “etnicistas nacionalistas” o los humanistas republicanos?
Marine Le Pen defiende un nacionalismo muy estrecho, que renuncia a las políticas europeas. Yo permaneceré anclado en la estrategia Plan A/Plan B. Mi posición no es ni de lealtad ciega ni de cerrazón, hasta el punto de renunciar a cualquier ambición por mi país. ¿Por qué motivos habríamos de dejar el continente bajo dominación del Gobierno alemán? Sería irresponsable desde el punto de vista histórico. Europa del Sur puede darle la vuelta a las cosas si nosotros, Francia, tenemos un proyecto claro y lo trasladamos, abiertamente, a todos los pueblos de Europa. Entonces, en Europa del Este veremos que muchos países quieren aflojarse el cinturón.
P: En 2012, usted representaba al Frente de Izquierda. En esta ocasión, se presenta en nombre de la “Francia insumisa”, sin la palabra izquierda...
R: Desde 2012, en ocasiones nos hemos presentado como la “verdadera izquierda” dado el hartazgo que la “izquierda oficial” generaba. Pero esto nos relega, en el panorama mediático, a la extrema izquierda. Sin embargo, no somos extremistas. Además, estoy convencido de que en lugar de desgastarnos en una batalla de etiquetas que no le dice nada a la sociedad, queremos llegar al fondo del país, que no se reconoce ni en la izquierda de Hollande ni en la derecha de Sarkozy, pero que puede conectar con nuestro discurso sobre el independentismo francés, la soberanía popular, la planificación ecológica, el progreso humano y el mix particular que hago de todo esto. Hay que superar el bloqueo que suponen las etiquetas para poder aunar al pueblo y a la sociedad en torno a objetivos comunes. Hay que conectar también con el electorado de izquierdas que ha votado al Frente Nacional o que se ha abstenido. En lugar de la izquierda de Hollande y la derecha de Sarkozy, prefiero enfrentar los partidarios de la energía nuclear a los que abogan por las energía renovables, a los que adoran Europa frente a los eurorrealistas y así sucesivamente.
P: En lo que respecta a la reforma laboral, ¿cómo ve la posibilidad de que la movilización social salga derrotada?
R: En primer lugar definamos “derrota”. Todavía no se ha zanjado la cuestión y si se recurre al artículo 49.3 [aprobación por el procedimiento de urgencia, salvo moción de censura en contra] , este Gobierno no se irá de rositas. En ese caso, los diputados de izquierdas deben votar a favor de la moción de censura, con independencia de quien la presente, para bloquear la ley. Hasta el final, Hollande debe tener en cuenta que el ejercicio es demasiado costoso políticamente. Y que la victoria ideológica de los métodos de Valls le sale demasiado caro a su campaña de cara a la reelección. [...]
La batalla no ha concluido y, si gano, me comprometo a derogar la reforma laboral y restableceré la jerarquía de las normas sociales. Los que creen que el pueblo es un rebaño de personas sin cerebro ni memoria se equivocan. La onda de expansión de los grandes movimientos sociales siempre ha tenido consecuencias políticas: mayo de 1968 con 1981, diciembre de 1995 con 1997....
Además, el movimiento contra la llamada ley El Khomri ya ha tenido un efecto oxigenante. Durante cuatro meses, se ha hablado algo distinto al terrorismo o al islam. Y los líderes sindicales del frente de rechazo han estado muy bien. Han resistido a las provocaciones. Las confederaciones han desempeñado su papel, la lucha ha podido desarrollarse en varios campos sin lanzar continuamente todas las fuerzas a la batalla.
Esta batalla también ha sido una escuela extraordinaria para la formación y la ampliación de lo que va a ser el protagonista de mi campaña: el partido sin muros. Toda esta gente de todas las edades, de toda condición, que comparte una visión común anticapitalista y antiproductivista y una cultura común humanista de límites imprecisos. Para este partido sin paredes, el ciclo de la reforma laboral no acabará hasta las presidenciales de 2017.
P: Después de cinco meses de campaña, y comparado con 2012, su libertad de palabra, libre de las restricciones del Frente de Izquierda, en su opinión, ¿compensa el probable déficit de estructuración militante, de financiación, de apoyos?
R: Empezará por lo más importante: esta campaña tiene para mí un significado que va más allá del aspecto puramente electoral e inmediato. El desafío pasa también por el nacimiento de un nuevo progresismo ecologista y social, de un nuevo humanismo político en Francia como corriente de vocación mayoritaria en Francia.
La vieja corriente progresista se ha venido abajo sobre sí misma. Ha dejado piezas y fragmentos muy diversos que los políticos reúnen sin imaginación ni coherencia para concurrir a las elecciones. La primera tarea pasa por reformular nuestro marco programático en el sentido histórico del término. No hablo aquí del conjunto de medidas de aplicación de resultar electo, sino del proyecto para cambiar la historia de la civilización humana, después del sueño socialista. He respondido a esta cuestión mediante la evolución específica, que se tradujo desde el día siguiente de 2012, con las bases del ecosocialismo y la publicación de mis libros La Règle verte y después L'Ère du peuple. Para mí supone un cambio de paradigma articulado en torno al “pueblo” como actor de la historia, la planificación ecológica y una estrategia revolucionaria que se sustenta en la convocatoria de una asamblea constituyente.
Para mí, la ecología política articula el nuevo proyecto histórico del humanismo progresista. Es el punto de salida del razonamiento. Sólo hay un ecosistema compatible con la vida humana y dicho ecosistema está en peligro. Por ejemplo, sabemos que los fenómenos climáticos extremos ya están ahí, que van a ir a más, que su progreso no será lineal. Nos ponen entre la espada y la pared: ¿todos juntos o cada uno por su lado? La ruptura fundamental que se debe llevar a cabo tiene que ver, por tanto, con el productivismo. Pero el productivismo es un todo donde lo social, la ecología y la democracia y la cultura están encastrados en el sistema global que forma la nueva edad del capitalismo financiero.
P: ¿Hay algún hecho particular que le ha llevado a dirigirse con prioridad hacia la las cuestiones ecológicas?
R: No, es un todo desde 2007 y mis primeros textos sobre la cuestión. También hay crisis que refuerzan esta toma de conciencia. Somos 7.000 millones de humanos. Cuando nací, sólo éramos 2.000 millones y pronto seremos 10.000 millones. ¡Supone una presión espectacular sobre el ecosistema! Un ejemplo, el Mediterráneo se está convirtiendo en un estercolero: cuando yo era un niño, ¡no necesitábamos vacunarnos para bañarnos! Y cuando subes a un avión, te desplazas a 10.000 km y tienes la impresión de estar en el mismo aeropuerto y en la misma ciudad porque la civilización humana ha uniformizado los gustos y los colores para producir de forma, incluso lo más inútil.
Mi campaña apostará por esta forma de ver las cosas y sus consecuencias prácticas. A partir de ahí, resolveremos el problema del paro, de la sanidad, de la alimentación, en un sentido “colectivista”, tomando como punto de partido un nuevo humanismo. Mi visión sitúa al ser humano en el centro: no soy un medioambientalista o un naturalista. Parto del hecho de que es el único ecosistema compatible con el ser humano.
También he tratado de extraer conclusiones de América Latina. Allí hemos asistido a la redistribución de las riquezas, sin plantearse que pueden darse situaciones absurdas: se saca a millones de personas de la pobreza que pasan a ser clase media, que a la vez se caracteriza por consumir de forma ostentosa sin objeto ninguno y de forma contraproducente. No haré más concesiones. Mi campaña se articulará en torno a dos ejes, este nuevo humanismo y el independentismo francés.
P: ¿Qué operativo pondrá en marcha?
R: En diciembre les dije a mis compañeros del Frente de Izquierda que creía que había que empezar pronto la campaña. Se negaron y apostaron por celebrar primarias. Estaba convencido de que esta idea terminaría estallando como una burbuja. Así fue [...]. Me propuse como candidato alternativo. Para ser sinceros no me esperaba recibir tan pronto un ataque semejante por parte del Partido Comunista: ¡esa misma tarde! Es lo que hay. Se trata de una especie de prueba de la verdad [...].
P: A la vista de estos primeros cinco meses de campaña, ¿está confiado con los diez meses que quedan?
R: Sin duda habrá muchas borrascas y peripecias [...] En lo que me concierne, se puede decir que estos cinco meses han sido muy positivos en el paso que he dado. Por un lado, se ha constituido una fuerza política y más de 100.000 firmas han apoyado mi candidatura. Por otro, ha nacido un movimiento, que hizo una demostración de fuerza en la concentración del pasado 5 de junio en la Place de Stalingrad. Emergió una convergencia de 2.000 sindicalistas. Y, por último, se ha creado un “espacio político” con organizaciones socialistas y comunistas, un conjunto de sindicalistas. El problema es reunir los apoyos necesarios. Tenemos 170 firmas y necesitamos 500..".
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.07 03:37 ShaunaDorothy Notas críticas sobre la “muerte del comunismo” y las condiciones ideológicas del mundo postsoviético (Noviembre de 2015)

https://archive.is/QazK6
Espartaco No. 44 Noviembre de 2015
Notas críticas sobre la “muerte del comunismo” y las condiciones ideológicas del mundo postsoviético
Por Joseph Seymour
A continuación publicamos, ligeramente editado, un documento de Joseph Seymour, miembro del Comité Central de la Spartacist League. El documento, fechado el 14 de marzo de 2009, fue una contribución a las discusiones y debates que precedieron a la XIII Conferencia Nacional de la Spartacist League/U.S., sección de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista), ese mismo año y se publicó originalmente en Workers Vanguard No. 949 (1° de enero de 2010).
En el pleno de nuestro Comité Ejecutivo Internacional, celebrado a principios de 2008, hubo una discusión y, creo, diferencias incipientes en torno al contenido del término “muerte del comunismo”, lo cual es clave para entender las condiciones político-ideológicas del mundo postsoviético. En ese entonces, yo argumenté:
“Una cuestión importante al discutir el trabajo en Sudáfrica y México...es si estos países —se ha mencionado a China y Grecia— son una excepción a lo que hemos llamado el ‘retroceso en la conciencia’ y la ideología de la ‘muerte del comunismo’, y en qué sentido lo son. Pero el concepto de excepción implica una norma. Así que, ¿cuál es esa norma? La abrumadora mayoría de nuestra tendencia se ubica en los países capitalistas-imperialistas avanzados de Europa Occidental y Norteamérica... Es aquí donde todos los días, de manera generalizada, encontramos la ideología de la ‘muerte del comunismo’. Y creo que esto ha determinado un cierto entendimiento parcial y deformado de las delineaciones y divisiones políticas radicalmente modificadas en todo el mundo.
“Casi cada vez que usamos el término ‘muerte del comunismo’ lo vinculamos al triunfalismo burgués. No nos referimos al triunfalismo de la burguesía de la India, Egipto o Brasil. Nos referimos al triunfalismo de la burguesía imperialista occidental, principalmente la estadounidense. Pero el escepticismo respecto a la posibilidad de una sociedad comunista internacional futura —y esto es el núcleo de la ‘muerte del comunismo’— en los países del Tercer Mundo no puede identificarse con el triunfalismo y la dominación del imperialismo estadounidense. Más bien, nos encontramos con un ascenso, bastante significativo y con amplias bases de apoyo, de movimientos político-ideológicos que se presentan como oponentes del triunfalismo imperialista estadounidense. El ejemplo más obvio es, claro, el populismo nacionalista latinoamericano ejemplificado por Hugo Chávez. Pero también encontramos el mismo fenómeno en un sentido muy derechista, que es el ascenso del fundamentalismo islámico antioccidental en los países del Medio Oriente. Osama bin Laden, Hugo Chávez, Tony Blair, Bill Clinton: todos ellos representan la ‘muerte del comunismo’ de diversos modos y en diversos contextos nacionales”.
El núcleo de la “muerte del comunismo” es precisamente ése: un escepticismo respecto a la posibilidad de una civilización comunista global en el sentido marxista. Eso es un terreno común básico que comparten diversas tendencias políticas que a veces tienen actitudes fuertemente hostiles al imperialismo occidental, la democracia parlamentaria, la economía capitalista de mercado y otras cuestiones controvertidas (como la degradación ambiental), que separan a la izquierda de la derecha en el sentido convencional de estos términos.
Para asegurarme de que todos tenemos un entendimiento común de los términos, voy a reafirmar brevemente las principales características que tendría una sociedad plenamente comunista a escala global. La escasez económica ha sido superada, por lo que ha podido eliminarse el trabajo asalariado (“de cada cual, según su capacidad; a cada cual, según sus necesidades”). El trabajo enajenado ha sido remplazado por trabajo creativo, científico y cultural (Marx alguna vez usó la composición musical como ejemplo de esto). El estado se ha extinguido de manera que, en palabras de Engels, el gobierno sobre los hombres ha dado paso a la administración de las cosas. Las afiliaciones racial, nacional y étnica han desaparecido mediante una extensa procreación interétnica y la movilidad global (“el género humano es la Internacional”). La familia ha sido remplazada por instituciones colectivas para el trabajo doméstico, la crianza y la socialización de los niños.
La abrumadora mayoría de quienes se consideran izquierdistas y pasan de los 40 o 50 años, consideran que una sociedad futura como la que describí es utópica. La abrumadora mayoría de los izquierdistas más jóvenes, representados, por ejemplo, por el medio de los “foros sociales”, para todo propósito práctico desconocen el concepto marxista de la civilización comunista global y son indiferentes a él. Sus preocupaciones son defensivas y minimalistas: apoyar los derechos democráticos de los pueblos oprimidos (por ejemplo, los palestinos), detener el desmantelamiento del “estado del bienestar” en Europa Occidental o impedir que el medio ambiente se siga degradando (calentamiento global).
Voy a replantear mi argumento haciendo referencia a El estado y la revolución de Lenin. Cuando esta obra se publicó en 1918 y en las décadas subsecuentes, la principal diferencia entre los marxistas revolucionarios y las demás tendencias de izquierda tenía que ver con el tema que se discute en el capítulo I (“La sociedad de clases y el estado”). Ahí, Lenin afirma concisamente:
“La doctrina de Marx y Engels sobre la ineluctabilidad de la revolución violenta se refiere al estado burgués. Éste no puede ser sustituido por el estado proletario (por la dictadura del proletariado) mediante la ‘extinción’, sino sólo, como regla general, mediante la revolución violenta” [énfasis en el original].
En el periodo postsoviético, la diferencia más fundamental entre nosotros y las demás tendencias de la izquierda tiene que ver con el tema que se discute en el capítulo V (“Las bases económicas de la extinción del estado”) y que se explica concisamente en el siguiente pasaje:
“La base económica de la extinción completa del estado significa un desarrollo tan elevado del comunismo que en él desaparece la oposición entre el trabajo intelectual y el manual. En consecuencia, deja de existir una de las fuentes más importantes de la desigualdad social contemporánea, una fuente que en modo alguno puede ser suprimida de golpe por el solo hecho de que los medios de producción pasen a ser propiedad social, por la sola expropiación de los capitalistas.
“Esta expropiación dará la posibilidad de desarrollar las fuerzas productivas en proporciones gigantescas. Y al ver cómo retrasa el capitalismo ya hoy, de modo increíble, este desarrollo y cuánto podríamos avanzar sobre la base de la técnica moderna ya lograda, tenemos derecho a decir con la mayor certidumbre que la expropiación de los capitalistas originará inevitablemente un desarrollo gigantesco de las fuerzas productivas de la sociedad humana” [énfasis en el original].
La generación postsoviética de activistas de izquierda no puede entender fácilmente las ideas expuestas arriba porque no ha pensado en ellas.
El triunfalismo del imperialismo estadounidense no es el problema
Si bien la claridad sobre la cuestión de la “muerte del comunismo” no bastará para resolver nuestros problemas, la continua confusión a este respecto sí contribuirá a agravarlos. El no reconocer la diferencia más fundamental que nos separa del resto de la izquierda —el hecho de que no compartimos un mismo fin último— ha sido un importante factor subyacente en los recurrentes problemas políticos del partido.
Cuando aún era editor de Workers Vanguard, Jan Norden [actualmente del centrista Grupo Internacionalista] consideraba, de manera consciente y sistemática, que la “muerte del comunismo” era principalmente una expresión del triunfalismo del imperialismo estadounidense. De ahí que creyera que el levantamiento zapatista de los empobrecidos campesinos indígenas del sur de México en 1994 sería un poderoso contragolpe que debilitaría, al menos en América Latina, el efecto ideológico de la caída de la Unión Soviética. Desde que Norden desertó de nuestra organización en 1996, ha habido una tendencia en nuestro partido a amalgamar bajo el rubro de “retroceso en la conciencia” (un término que acuñé yo en la lucha contra Norden) el escepticismo respecto a la sociedad comunista futura, el triunfalismo imperialista occidental y el reformismo socialdemócrata tradicional. Algunos camaradas han argumentado que la principal diferencia que nos separa del resto de la izquierda versa sobre si el estado capitalista puede o no reformarse, como si estuviéramos en los tiempos de Lenin contra Kautsky en la secuela inmediata de la Revolución de Octubre.
Una formulación estándar tanto en nuestra literatura pública como en nuestro discurso interno es que el efecto de la “muerte del comunismo” ha sido internacionalmente “desigual”. El término “desigual” implica que el efecto puede medirse cuantitativamente en una escala lineal: muy alto en Estados Unidos y Francia, mucho más bajo en México y Sudáfrica. Como alguna vez fui estudiante de economía académica y después fui maestro, me imagino una gráfica de barras que mide y compara, por ejemplo, la producción nacional per cápita de distintos países. Pero el efecto diferencial que tuvo internacionalmente la “muerte del comunismo” no puede entenderse de ese modo. Lo que encontramos no son distintos niveles, sino distintas formas de la ideología postsoviética.
Tomemos por caso a Rusia. Al explicar el concepto de la “muerte del comunismo”, frecuentemente usamos la formulación de que la antigua Unión Soviética es considerada, en el mejor de los casos, un “experimento fallido”. Eso en general es cierto en Europa Occidental y Norteamérica. No es tan cierto en el Tercer Mundo. Y no es cierto en absoluto en Rusia. Todo lo contrario. El sector políticamente dominante de la nueva clase capitalista rusa, representado por Vladímir Putin, considera que la Unión Soviética fue el más exitoso de los experimentos, por decirlo así, de la construcción estatal centrada en Rusia. En 2005, Putin declaró que el colapso de la Unión Soviética había sido “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX” (citado en Edward Lucas, The New Cold War: Putin’s Russia and the Threat to the West [La nueva Guerra Fría: La Rusia de Putin y la amenaza al Occidente, 2008]). Supongo que en toda la sociedad rusa está extendida una actitud similar respecto a la antigua URSS.
En los últimos años, el régimen de Putin y en general la élite rusa han querido restaurar la reputación histórica de Stalin como el gran líder de una potencia mundial dominada por Rusia en el siglo XX. El embajador ruso en la OTAN adorna su oficina con un retrato de Stalin. Un popular programa de televisión, “El nombre de Rusia”, ubicó a Stalin como uno de los cinco personajes históricos más grandes del país (Economist, 27 de noviembre de 2008). En 2007, una guía educativa de patrocinio oficial, Una historia moderna de Rusia, 1945-2006: Manual para el maestro, comparaba favorablemente a Stalin con Pedro el Grande: “Stalin siguió la lógica de Pedro el Grande: exigir lo imposible...para obtener lo máximo posible”. Luego continúa:
“Él [Stalin] es considerado uno de los líderes más exitosos de la URSS. El territorio del país llegó a los límites del viejo imperio ruso (y en algunas áreas lo sobrepasó). Se consiguió la victoria en una de las mayores guerras; la industrialización de la economía y la revolución cultural se llevaron a cabo con éxito, lo que produjo no sólo educación de masas, sino el mejor sistema educativo del mundo. La URSS llegó a ser uno de los países líderes en ciencias; el desempleo fue prácticamente derrotado”.
—citado en Lucas, The New Cold War
No precisamente la descripción de un “experimento fallido”.
En cierto modo nos es más difícil lidiar con la forma que la “muerte del comunismo” presenta en Rusia que la que tiene en Europa Occidental y Norteamérica. En estas últimas regiones, la antigua Unión Soviética todavía se identifica principalmente con el “socialismo”, no con el “imperialismo ruso”. Stalin se considera un discípulo de Marx y Engels y como tal en general se le condena. En Rusia, Stalin se considera el sucesor de Pedro el Grande y Catalina la Grande, y como tal se le ensalza. Para muchos rusos, el comunismo no ha muerto porque nunca estuvo vivo.
Incluso antes de que la severidad de la actual desaceleración económica mundial se volviera evidente el pasado otoño, el triunfalismo del “libre mercado” había dejado de ser una corriente importante en el clima de la opinión burguesa incluso en Estados Unidos. Hoy, hay voceros prominentes y respetados del capital financiero estadounidense, como el antiguo director de la Reserva Federal, Paul Volcker, que anuncian una desaceleración global profunda y prolongada. Las comparaciones con la Gran Depresión de los años 30 se han vuelto un lugar común. El alcalde tory [conservador] de Londres comentó que en estos días leer el Financial Times de esa ciudad es como frecuentar una secta suicida milenarista. Sin embargo, ninguna opinión burguesa actual se muestra preocupada por la posibilidad de revoluciones socialistas inminentes en ningún lado o la resurrección de partidos comunistas de masas que reivindiquen la tradición marxista-leninista.
De fines y medios: Un recorrido histórico
En la sección titulada “La fase superior de la sociedad comunista” del capítulo V de El estado y la revolución, Lenin escribió:
“Desde el punto de vista burgués, es fácil declarar ‘pura utopía’ semejante régimen social y burlarse diciendo que los socialistas prometen a todos el derecho a recibir de la sociedad, sin el menor control del trabajo realizado por cada ciudadano, la cantidad que deseen de trufas, automóviles, pianos, etc. Con estas burlas siguen saliendo del paso, incluso hoy, la mayoría de los ‘sabios’ burgueses, que demuestran así su ignorancia y su defensa interesada del capitalismo”.
Con el término “sabios burgueses”, Lenin se refería a los intelectuales que apoyaban y justificaban abiertamente el sistema económico capitalista. Lenin no incluía en esta categoría a los voceros ideológicos de la II Internacional (Socialista), como Karl Kautsky, que se consideraba a sí mismo un marxista ortodoxo.
Si para 1917-1918 los líderes del ala derecha de los partidos socialdemócratas de masas (como Friedrich Ebert en Alemania, Albert Thomas en Francia o Emile Vandervelde en Bélgica) seguían creyendo o no subjetivamente en una futura sociedad socialista es un asunto distinto. Lo más probable es que no. Pero ninguno de ellos repudió públicamente la meta tradicional del movimiento socialista como proyecto utópico.
Al principio de la Revolución Alemana, en noviembre de 1918, el centrista Partido Socialdemócrata Independiente puso una serie de condiciones (exigencias) a su participación en un gobierno de coalición con el Partido Socialdemócrata (SPD) sobre la base de los consejos de obreros y soldados que entonces existían. La primera de ellas era: “Alemania debe ser una república socialista”. A eso, la dirección del SPD respondió: “Esta exigencia es la meta de nuestra propia política. Sin embargo es el pueblo quien debe decidir esto a través de la asamblea constituyente” (citado en John Riddell, ed., The German Revolution and the Debate on Soviet Power: Documents, 1918-1919: Preparing the Founding Congress [La Revolución Alemana y el debate sobre el poder soviético: Documentos, 1918-1919: Preparando el congreso de fundación, 1986]). Al atacar la Revolución de Octubre y a la recién nacida Internacional Comunista, los líderes socialdemócratas condenaban principalmente la dictadura del proletariado como una violación de la democracia, que identificaban con un gobierno de tipo parlamentario elegido por sufragio universal e igual.
Aquí es útil revisar el libro Moscú bajo Lenin, unas memorias que escribiera a finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta Alfred Rosmer, colega y amigo de Trotsky. Rosmer había sido anarquista y después uno de los principales intelectuales sindicalistas de Francia, antes de sumarse a la recién fundada Internacional Comunista. En estos recuerdos, Rosmer narra la reacción inicial que provocó El estado y la revolución de Lenin entre los socialdemócratas ortodoxos como Kautsky y Jean Longuet (el nieto de Marx) así como entre los anarquistas:
“Era un libro extraordinario y su destino fue singular: Lenin, marxista y socialdemócrata, era atacado por los teóricos de los partidos socialistas que invocaban el marxismo: ‘¡Eso no es marxismo!’ gritaban, es una mezcla de anarquismo, de blanquismo; ‘de blanquismo a la salsa tártara’, escribía uno de ellos para hacer una frase ingeniosa. Por el contrario, este blanquismo y su salsa eran para los revolucionarios situados fuera del marxismo ortodoxo, sindicalistas y anarquistas, una agradable revelación. Jamás un lenguaje semejante salía de las bocas de los marxistas que ellos conocían”.
Louis-Auguste Blanqui (1805-1881) fue el último de los grandes representantes de la tradición comunista jacobina originada con la Conspiración de los Iguales de Babeuf en los últimos días de la Revolución Francesa. La concepción babeufista del comunismo (desarrollada en una sociedad preindustrial) tenía que ver con la distribución y el consumo más que con la producción y la superación de la escasez económica. Sin embargo, al calificar a Lenin de “blanquista”, Kautsky, Longuet et al. no se referían a ese aspecto de la perspectiva jacobino-comunista. El “blanquismo” de Lenin era para ellos el derrocamiento insurreccional del estado capitalista organizado y dirigido por un partido revolucionario de vanguardia.
Como señala Rosmer, El estado y la revolución fue muy bien recibido entre varios anarquistas y sindicalistas, algunos de los cuales creyeron que Lenin se estaba moviendo del marxismo hacia el campo político de ellos. Sin embargo, los anarquistas más cultivados en cuestiones de doctrina entendieron que, si bien Lenin estaba de acuerdo con la necesidad de un derrocamiento insurreccional del estado burgués, todavía sostenía, e incluso enfatizaba, el programa marxista de la dictadura del proletariado como transición a una sociedad plenamente comunista. A este respecto, Rosmer cita a un anarquista alemán, Erich Mühsam, que, estando preso en 1919, escribió:
“Las tesis teóricas y prácticas de Lenin sobre la realización de la revolución y de las tareas comunistas del proletariado han dado a nuestra acción una nueva base... Ya no hay obstáculos insuperables para la unificación del proletariado revolucionario entero. Los anarquistas comunistas, ciertamente, han tenido que ceder en el punto de desacuerdo más importante entre las dos grandes tendencias del socialismo; han debido renunciar a la actitud negativa de Bakunin ante la dictadura del proletariado y rendirse en este punto a la opinión de Marx”.
Para Mühsam, el “desacuerdo” entre Bakunin y Marx respecto a la dictadura del proletariado tenía que ver con el medio de llegar a un fin último que ambos compartían: una sociedad igualitaria sin clases y sin estado.
Todos sabemos que en una polémica política las ideas y posiciones que no se discuten son, a su modo, tan importantes como las que se discuten. Uno no discute contra posiciones que el oponente no sostiene y especialmente donde hay un terreno común. Por ejemplo, al polemizar contra liberales negros o izquierdistas radicales en Estados Unidos, no refutamos la falsa noción que exponen algunos racistas de derecha de que los negros son “inferiores” a los blancos. En 1918-1920, Lenin y Trotsky escribieron sendos libros polémicos contra Kautsky. En ningún lado de La revolución proletaria y el renegado Kautsky como tampoco en Terrorismo y comunismo se argumenta contra la posición de que la sociedad comunista en el sentido marxista sea algo utópico, pues Kautsky no defendía tal posición.
Adelantémonos hasta finales de los años treinta, cuando el movimiento comunista internacional estaba ya totalmente estalinizado. Consideremos específicamente al joven Maxime Rodinson, un intelectual judío francés que luego se convertiría en un prominente académico de izquierda especializado en el Medio Oriente y la sociedad islámica. En un ensayo de 1981 titulado “Autocrítica”, Rodinson recordó cuál fue el estado de espíritu que lo llevó a ingresar al Partido Comunista Francés en 1937 (al cual abandonó en 1958):
“La adhesión al comunismo implicaba, e implica todavía, comprometerse con una lucha que supuestamente le permitirá a la humanidad realizar un salto esencial y eminentemente benéfico: acabar con un sistema que permanentemente produce pobreza y crimen, que subyuga y condena a millones de personas a lo largo del mundo a una vida atroz o incluso a la muerte. La intención es crear una humanidad liberada en la que todos puedan florecer hasta donde se los permita su potencial, en la que el colectivo de seres libres controle la administración sobre las cosas y establezca el mínimo indispensable de reglas para armonizar las relaciones entre los seres humanos”.
—Cult, Ghetto, and State: The Persistence of the Jewish Question (Culto, gueto y estado: La persistencia de la cuestión judía, 1983)
Como intelectual, Rodinson podía articular las metas liberadoras del marxismo mejor que los muchos millones de obreros jóvenes que ingresaron a los partidos comunistas de Francia e Italia, la India y Vietnam y otros lugares durante la era de Stalin. Sin embargo, muchos de esos obreros —aunque ciertamente no todos— también estaban motivados por una visión del futuro de liberación social multilateral. No consideraban a los partidos comunistas como meras agencias políticas para defender y promover sus intereses económicos o sociales (por ejemplo, nacionales) dentro del sistema capitalista-imperialista existente.
En general, los obreros políticamente avanzados y los intelectuales izquierdistas que apoyaban a los partidos socialdemócratas de masas no compartían la concepción marxista de una sociedad genuinamente comunista. Pero ellos también aspiraban a una sociedad radicalmente diferente y mejor que la presente. En 1961, un intelectual socialdemócrata de izquierda, el británico Ralph Miliband, publicó un libro altamente crítico del Partido Laborista titulado Parliamentary Socialism: A Study of the Politics of Labour [Socialismo parlamentario: Un estudio de la política del laborismo]. El libro apareció en la secuela inmediata de un intento fallido por parte de los líderes del ala derecha del partido por deshacerse de la Cláusula IV de la constitución partidista de 1918. La Cláusula IV en general se consideraba el programa máximo del Partido Laborista: “Asegurar a los trabajadores manuales e intelectuales la plenitud de los frutos de su industria y la más equitativa distribución de todo cuanto sea posible, sobre la base de la propiedad común de los medios de producción, distribución e intercambio”. Al describir la batalla sobre la Cláusula IV que tuvo lugar en 1959-1960, Miliband escribió: “Ante la violenta resistencia [por parte de las bases obreras del partido] que encontró, la propuesta tuvo que abandonarse”. Para los años 80, ya nadie hubiera usado el término “socialismo parlamentario” para encapsular el programa o incluso la doctrina oficial del Partido Laborista británico. Y, en 1995, la Cláusula IV fue suprimida del programa formal del partido en una conferencia especial, pese a la oposición de algunos de los grandes sindicatos.
De principios a mediados de los años 60, hubo en Estados Unidos una radicalización de izquierda entre la juventud estudiantil y algunos intelectuales de mayor edad. Una expresión institucionalizada de esto fue la Conferencia de Académicos Socialistas que se celebraba anualmente en la ciudad de Nueva York. En 1966, los organizadores de la conferencia invitaron al historiador marxista Isaac Deutscher a dar una presentación sobre el “hombre socialista”. En esa época, el carácter cultural y sicológico de una sociedad verdaderamente socialista era un asunto de vivo interés entre los jóvenes intelectuales izquierdistas no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Por ejemplo, a principios de los años 60, el Ché Guevara escribía sobre la eliminación del trabajo enajenado en la Cuba “socialista”. Para un análisis retrospectivo del pensamiento de Guevara a este respecto, ver: “‘Radical Egalitarian’ Stalinism: A Post Mortem” [Estalinismo “igualitario radical”: Un post mortem] en Spartacist [Edición en inglés] No. 25 (verano de 1978). En su presentación sobre el “hombre socialista”, Deutscher tocó diversos puntos en los que la generación postsoviética de activistas de izquierda no está pensando en absoluto.
Huntington contra Fukuyama, otra vez
Empecé a desarrollar mis pensamientos sobre la “muerte del comunismo” y las condiciones ideológicas del mundo postsoviético principalmente durante las discusiones informales que tuve con Norden entre 1991 y su salida de nuestra organización en 1996. Como ya se ha señalado, Norden identificaba la “muerte del comunismo” principalmente como una expresión del triunfalismo imperialista estadounidense. Así, él solía ligar ese término con la fórmula de un “nuevo orden mundial”, que George Bush había proclamado en el momento de la Guerra del Golfo de 1991 contra Irak. Norden creía que el que el cuerpo central de la dirección de nuestra tendencia hubiera reconocido que el carácter del periodo postsoviético estaba marcado por un retroceso histórico en la conciencia de la clase obrera internacionalmente era una capitulación a las presiones del triunfalismo imperialista estadounidense.
La forma en que Norden enfocaba esta cuestión estaba influenciada por las opiniones del intelectual de derecha estadounidense (entonces neoconservador) Francis Fukuyama, que declaró que el colapsó del bloque soviético había marcado “el fin de la historia”. Una versión sobresimplificada de la tesis del “fin de la historia” de Fukuyama llegó a ser muy conocida entre lo que podría llamarse el público educado estadounidense, el tipo de gente que está suscrito al New York Review of Books y ocasionalmente lee el Foreign Affairs. No sé si Norden leyó realmente a Fukuyama. Yo sí lo hice, y también leí a otros ideólogos burgueses de la derecha estadounidense, especialmente a Samuel P. Huntington y Zbigniew Brzezinski, quienes disentían fuertemente de la versión color de rosa que tenía Fukuyama del mundo postsoviético. Estoy volviendo a este debate porque me fue útil para entender la relación entre la “muerte del comunismo” y las diversas corrientes postsoviéticas de la ideología burguesa, especialmente en los países capitalistas occidentales (pero no exclusivamente en ellos).
Fukuyama tomó el término y el concepto de “fin de la historia” del filósofo alemán Georg Hegel. Hegel usó esa expresión para describir las consecuencias histórico-mundiales de la Batalla de Jena de 1806, en la que el ejército de la Francia napoleónica derrotó al reino de Prusia. Tras la batalla, los franceses ocuparon y gobernaron el sur y el oeste de Alemania. Hegel estuvo entre los pocos intelectuales alemanes prominentes que apoyó al régimen napoleónico, al que consideraba históricamente progresivo, y colaboraron con él.
La concepción hegeliana del “fin de la historia” tenía un componente negativo y uno positivo. El componente negativo era que la ideología dominante de la Europa feudal tardía —el absolutismo monárquico sancionado y apoyado por las iglesias cristianas— había perdido su antiguo poder de determinar el curso futuro de la historia. El componente positivo era que los principios liberales de la Revolución Francesa, tal y como Hegel los entendía (y como los representaba Napoleón), habían llegado a ser capaces de conquistarlo todo en el ámbito de las ideas y con el tiempo se establecería a lo largo de Europa un nuevo orden sociopolítico en conformidad con el nuevo Zeitgeist (espíritu de los tiempos).
De igual modo, la versión de Fukuyama del “fin de la historia” tenía componentes negativos y positivos. El componente negativo, desde luego, era la “muerte del comunismo”:
“Si bien todavía hay en el mundo poder comunista, éste ha dejado de reflejar una idea dinámica y atractiva. Quienes se consideran a sí mismos comunistas se ven obligados a librar continuas batallas de retaguardia para preservar algo de su antigua posición y su antiguo poder. Los comunistas se encuentran en la poco envidiable situación de defender un orden social viejo y reaccionario cuya hora ha pasado ya hace mucho, como los monárquicos que lograron llegar al siglo XX”.
—The End of History and the Last Man (El fin de la historia y el último hombre, 1992)
Aquí Fukuyama expresa lo que es una moneda corriente entre todas las tendencias de la ideología burguesa postsoviética.
Eran las conclusiones positivas que sacó del colapso del bloque soviético las que constituían el núcleo de su tesis del “fin de la historia”. Sostenía que los valores socioculturales y las correspondientes instituciones económicas y políticas del mundo capitalista occidental terminarían por imponerse eventualmente a escala global:
“Es en este marco donde el carácter marcadamente mundial de la revolución liberal adquiere una especial significación, puesto que constituye una evidencia más de que está operando un proceso que dicta un patrón evolutivo común para todas las sociedades humanas; en pocas palabras, algo así como una Historia Universal de la Humanidad en dirección a la democracia liberal...
“Y si hemos llegado a un punto en el que se ha vuelto difícil imaginar un mundo sustancialmente distinto al nuestro, en el que el futuro no representa de ninguna manera evidente u obvia una mejoría respecto a nuestro orden actual, luego entonces debe considerarse la posibilidad de que la Historia misma haya llegado a su fin” [énfasis en el original].
La noción de Fukuyama de una “revolución liberal” universalmente triunfante sufrió un denso fuego por parte de algunos voceros intelectuales prominentes del imperialismo estadounidense. Su principal antagonista fue Samuel P. Huntington, que contraponía su propia tesis del “choque de civilizaciones” al “fin de la historia” de Fukuyama. Refiriéndose a este último, Huntington comentó con condescendencia: “El momento de euforia del fin de la Guerra Fría generó una ilusión de armonía, que pronto se reveló como tal” (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order [El choque de civilizaciones y la reconstrucción del orden mundial, 1996]). Sin duda, Huntington concordaba con Fukuyama en que ya nunca podría haber estados poderosos ni un movimiento político internacional con apoyo de masas que afirmara representar una alternativa universal, como el comunismo, al capitalismo tipo occidental y la “democracia”. Pero también sostenía que una buena parte del mundo —y en particular Rusia, el Oriente islámico y China— se vería dominada por gobiernos y movimientos políticos antioccidentales basados en valores y tradiciones nacionales y religioso-culturales:
“En este nuevo mundo, los conflictos más generalizados, importantes y peligrosos no serán entre clases sociales, entre ricos y pobres, ni entre otros campos económicamente definidos, sino entre pueblos provenientes de diferentes entidades culturales...
“La civilización occidental es la más poderosa y seguirá siéndolo durante muchos años. Sin embargo, comparado con el de otras civilizaciones, su poder está declinando. Cuando el Occidente intenta afirmar sus valores y proteger sus intereses, las sociedades no occidentales enfrentan una alternativa. Algunas intentan emularlo o colgarse de él. Otras sociedades confucianas e islámicas intentan expandir su propio poder militar y económico para resistir y ‘contrarrestar’ a Occidente. Un eje central de la política mundial posterior a la Guerra Fría es, pues, la interacción del poder y la cultura occidentales con el poder y la cultura de civilizaciones no occidentales”.
El debate Huntington/Fukuyama subraya la necesidad de que diferenciemos entre la creencia en la “muerte del comunismo”, que es generalizada y sigue siendo actual, y el limitado y efímero triunfalismo imperialista estadounidense en la secuela inmediata de la caída de la Unión Soviética.
Breves conclusiones
Una pregunta importante que enfrentamos puede ser formulada de este modo: ¿es posible que un levantamiento espontáneo, que implique a grandes sectores de la clase obrera, contra un gobierno derechista, pueda llevar a situaciones prerrevolucionarias o incluso revolucionarias (es decir, a órganos de poder dual) aun si la masa de los obreros y los trabajadores en general no aspira al socialismo? Yo creo que sí. Aunque nunca hemos experimentado semejante acontecimiento, no debemos descartarlo. Por ahora, nuestra tarea principal consiste en propagar una visión marxista del mundo con la expectativa de reclutar cantidades relativamente pequeñas de intelectuales izquierdistas y obreros avanzados. Parafraseando a John Maynard Keynes: cuando la realidad cambie, cambiarán nuestras perspectivas.
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.07 02:51 ShaunaDorothy ¡Por movilizaciones sindicales contra la represión! Ayotzinapa, el estado y la revolución permanente ¡Romper con el PRD/Morena/AMLO! ¡Forjar un partido leninista-trotskista! (Marzo de 2015)

https://archive.is/iepO0
Espartaco No. 43 Marzo de 2015
A continuación imprimimos, editado para su publicación, el foro dado por nuestro camarada Sacramento Talavera en el Museo Casa de León Trotsky el 7 de febrero. Ese mismo fin de semana inició un paro y una serie de movilizaciones de maestros en Guerrero agrupados en la disidente CETEG, la Sección XIV del SNTE y el SUSPEG contra la retención de sus salarios por parte del gobierno estatal. La noche del martes 24 de febrero la Policía Federal arremetió contra una protesta de profesores, matando a golpes al maestro Claudio Castillo Peña, “camarada que tenía poliomielitis, el cual no podía defenderse ni correr, dado su estado físico y la edad que tenía”, según una declaración de la CETEG.
A los 43 desaparecidos de Ayotzinapa y a los seis baleados por la policía aquel 26 de septiembre, se suma una muerte más de un luchador social. Apenas este martes desapareció Gustavo Salgado Delgado, militante del Partido Comunista de México (m-l), quien trabajaba para mejorar las condiciones de vida de los jornaleros de La Montaña de Guerrero. Su cuerpo fue encontrado al día siguiente en Morelos —un estado gobernado también por el PRD— y, según información de El País, estaba decapitado y desmembrado. Gustavo Salgado se añade a una lista de ya varios desaparecidos del PCM (m-l). Todo militante de izquierda, todo oponente de la explotación, toda persona con un mínimo de sensibilidad ante la situación de los oprimidos debería estar lleno de rabia ante todos estos sucesos.
La desaparición y, según todo parece indicar, horrenda masacre por parte del estado capitalista de los 43 normalistas guerrerenses ha ocasionado indignación por todo el país e internacionalmente. No deja de ser simbólico y aleccionador el que los gobernantes burgueses, coludidos con mafiosos, desataran de manera tan brutal toda la fuerza del aparato represivo para arremeter contra unas cuantas decenas de estudiantes combativos, pobres e indígenas que boteaban para poder venir a México a participar en la marcha de conmemoración anual de la masacre de Tlatelolco. Y no deja de ser simbólico tampoco el que fuera el PRD burgués el responsable directo de la nueva masacre, el partido que se identifica con el viejo PRI, el PRI del “nacionalismo revolucionario”, esa patraña burguesa que supuestamente inspiraba a asesinos de masas como Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez, entre otros.
Tras sacrificar algunos chivos expiatorios, recientemente el gobierno federal del no tan “nuevo” PRI ha dado por cerrado el caso con base en las declaraciones de unos cuantos narcos de poca monta, y de pasada enlodado la memoria de los normalistas masacrados. Como para añadir insulto a la injuria, he aquí la “verdad histórica” de la PGR: a los normalistas los mataron los narcos porque éstos creyeron que los estudiantes eran también narcos, pero de una mafia rival. Los padres de los desaparecidos declararon valientemente que van a mantener su lucha “hasta las últimas consecuencias”.
Con increíble cinismo, Peña Nieto externó su “pena” y su “dolor”, y declaró que “lo importante es no quedarnos parados, paralizados”. Y, en efecto, no han perdido tiempo. Apenas había dado su conferencia de prensa Murillo Karam cuando Osorio Chong informó que el gobierno federal había enviado a Guerrero fuerzas adicionales del ejército, la marina y la Policía Federal, porque “no se van a tolerar más hechos violentos protagonizados por ‘grupos radicales’”.
La indignación masiva en torno a Ayotzinapa ha detonado una nueva ola de lucha social, con las protestas más grandes que hemos visto en muchos años y que ciertamente le dejaron claro al gobierno que los normalistas no están solos. Y en el centro de las protestas han estado los combativos maestros. Un factor del descontento generalizado al cual la masacre de Ayotzinapa ha dado cauce es la ya añeja guerra burguesa contra la educación pública y gratuita, incluyendo la contrarreforma educativa dirigida sobre todo contra el sindicato del magisterio. Sin duda, la burguesía quiere dar una lección a los normalistas, vilificándolos e intimidándolos antes de que se unan a las filas del sindicato más grande de América Latina.
Las normales rurales emergieron de las reformas sociales en la secuela de la Revolución de 1910, especialmente en la década de los 30 bajo el gobierno de Lázaro Cárdenas. Además de medidas progresistas como la expropiación petrolera y el reparto agrario, Cárdenas instituyó la efímera “educación socialista” en la constitución de 1934. Estas medidas fueron muy populares, ayudando a afianzar el apoyo para el partido gobernante, el PRM-PRI conforme consolidaba la estructura estatal corporativista. Para la burguesía, estas medidas tuvieron el efecto de aplacar el tumulto campesino y avanzar los intereses del capitalismo mexicano, incluso mediante el entrenamiento de esclavos asalariados más productivos.
Las normales rurales han estado bajo ataque durante mucho tiempo, carentes de fondos y en la mira de la policía. Antes de 1969 había 29 normales rurales; hoy día apenas quedan 17. Retratadas como “kínderes para bolcheviques” y “semilleros de guerrillas”, su crimen es proporcionar educación a los más pobres de los pobres. Los normalistas tienen toda una historia de radicalismo político, y se ven a sí mismos como los tutores de los obreros y campesinos mexicanos, y consideran la diseminación del conocimiento y la alfabetización bilingüe en las comunidades indígenas una responsabilidad social. Aunque no tienen una relación directa con los medios de producción, los maestros forman un vínculo clave entre el campesinado y el proletariado industrial urbano.
Los gobernantes capitalistas temen que de estas protestas surja un estallido verdaderamente masivo del descontento por mucho tiempo contenido, y en especial que se extienda a la clase obrera. A lo largo de estos ya más de cuatro meses, casi cada protesta en la Ciudad de México y Guerrero ha sido objeto de represión policiaca con decenas de detenciones, aunadas a las detenciones de activistas individuales, balaceras en la Ciudad Universitaria, etc. Desde noviembre pasado, en la secuela de la marcha del 20 de noviembre —hasta ahora la más numerosa, con varios cientos de miles de manifestantes—, el almirante Vidal Soberón, secretario de marina, despotricaba contra los “actos mezquinos de quienes, enmascarados, en grupos minoritarios y el rostro encubierto laceran nuestra nación”. El secretario de la defensa, general Cienfuegos, condenaba la “violencia” de los civiles y la “crítica infundada” al gobierno. Éstas son amenazas funestas de los más altos mandos militares que no se deben tomar a la ligera.
Hasta ahora, el movimiento se ha mantenido difuso y amorfo. Unidos momentáneamente por el repudio a la masacre, cada sector movilizado levanta sus propias consignas y demandas, y a menudo también sus propios prejuicios. La marcha del 20 de noviembre tuvo, en este sentido, un elemento un tanto surrealista: al lado de estudiantes pobres, campesinos y obreros marchaban monjas, ecologistas disfrazados de árboles, un pequeño contingente de masones gritando el lema de los Tres Mosqueteros, jóvenes que hacían performances cursis y meditación zen, muchas personas, sobre todo señoras, de apariencia acomodada que exigían simplemente “paz” e incluso unos cuantos arrogantes clasemedieros que no tenían escrúpulo en lanzar el epíteto racista y elitista de “naco” a sus compañeros de marcha más pobres y morenos.
Ante este panorama, muchos activistas están en busca del camino hacia delante. Y lo que se necesita urgentemente es una orientación proletaria revolucionaria.
El estado: Una máquina de represión
Una de las cuestiones más importantes que deben entender los militantes genuinamente motivados por la lucha hacia una sociedad igualitaria es la naturaleza del estado, y un par de anécdotas recientes sirven para dilucidar el tema. Ante la evidencia que revela la participación del ejército en la masacre, el día 12 de enero, compañeros y padres de los desaparecidos se presentaron a las puertas del 27 Batallón de Infantería en Iguala para exigir que se les dejara entrar a buscar a los estudiantes. Fueron recibidos a golpes y dispersados con gases lacrimógenos. Por otro lado, el miércoles 28 de enero miembros guerrerenses de la Coparmex tomaron el desayuno en Chilpancingo con el comandante de la 35 zona militar, quien les informó personalmente del arribo de al menos 3 mil soldados adicionales a Guerrero. Según el jefe local de la confederación patronal, “las fuerzas castrenses estarán al resguardo de la ciudad frente a los bloqueos y las manifestaciones ‘que nos están estrangulando’”. Esa misma tarde, un grupo de catorce estudiantes de la Escuela Superior de Educación Física fue detenido en la misma ciudad mientras simplemente viajaban a un encuentro de normalistas. Los jóvenes fueron perseguidos más de dos kilómetros, encañonados con fusiles AR-15 y trasladados a las instalaciones de la Policía Federal, de donde fueron liberados unas horas más tarde ante protestas de los normalistas y el magisterio.
Estos hechos ilustran un punto fundamental para los marxistas: el estado es una máquina de represión sistemática contra los obreros y los pobres al servicio de la clase dominante capitalista —la patronal—. Los gobiernos van y vienen, pasándose la estafeta entre PRI y PAN, el PRD hasta ahora al nivel local en diversos estados de la federación, y seguramente el Morena —ese otro partido populista burgués— logrará dirigir algún gobierno local pronto, pero el estado sigue siendo el mismo y sigue estando al servicio de la misma clase. De este estado no se debe esperar ninguna justicia para los pobres. A lo más, como hemos visto, se sacrificarán unos cuantos chivos expiatorios. Lo que sí habrá sin escatimar serán palos, gases lacrimógenos, cárcel y cosas mucho peores para los que no acepten el carpetazo de la “verdad histórica” decretada por los jefes policiacos y militares.
“Descomposición” del estado?
La masacre de Ayotzinapa puso al descubierto, de la manera más cruel, la ya bien conocida colusión entre el estado y las mafias del narco, así como el carácter espurio de la “guerra contra el narco”, que está dirigida contra los trabajadores y los campesinos. Los espartaquistas nos oponemos a esta “guerra” y consideramos elemental el llamado por la despenalización de las drogas. Al eliminar las enormes ganancias que derivan de la naturaleza ilegal y clandestina del narcotráfico, la despenalización reduciría el crimen y otras patologías sociales asociadas con éste. E igual de elemental es el que la población entera (no sólo los ricos, policías y criminales) tenga acceso a las armas de fuego para procurar protegerse de la odiosa irracionalidad social.
En los periódicos de la izquierda, en las marchas y foros sobre Ayotzinapa, se dice continuamente que el estado mexicano está en “descomposición”. Ojalá fuera cierto, pero el estado está vivito y coleando, movilizándose a diestra y siniestra. Esta frase de la “descomposición del estado” es engañosa y refleja ilusiones contrarias a los intereses de los explotados y oprimidos. Generalmente se usa en un sentido moral dada la colusión del estado con el narco y el carácter brutal de los gobernantes. Si bien no cabe duda de que los gobernantes capitalistas son inmorales desde el punto de vista del proletariado, lo que se propone con esta terminología es la regeneración ética y democrática del estado, con base en el entendimiento idealista del estado como una entidad neutral que existe para garantizar la convivencia armónica de los ciudadanos. Éste es un cuento para niños no muy vivaces; el estado es un instrumento de clase cuya función es precisamente la represión. Su núcleo son la policía, el ejército, los tribunales y las cárceles. En distintos países y momentos históricos, los estados podrán ser más o menos represivos según las necesidades de las burguesías nacionales a las que sirvan, según la fortaleza o debilidad de la propia burguesía, según el nivel de lucha social que enfrenten. Pero el estado consiste, a fin de cuentas, en destacamentos de hombres armados con el propósito de mantener a una clase social determinada en el poder.
Además, el término “descomposición” da a entender que el estado capitalista está en proceso de desmembramiento, de putrefacción, que se está desmoronando, como una casa de naipes. Eso no va a suceder. El estado burgués debe destruirse mediante una revolución socialista que eleve al poder a la clase obrera, remplazando al viejo estado con uno enteramente nuevo, un estado obrero.
“Fuera Peña Nieto”—¿Para remplazarlo con quién?
Una de las consignas más populares en el movimiento es la de “fuera Peña Nieto”, la cual impulsan activistas y organizaciones de la izquierda como una especie de panacea “unificadora” del movimiento. Ojalá Peña Nieto cayera, pero el problema fundamental con esta consigna es que otorga un endoso tácito a los rivales burgueses del PRI: el PRD y el Morena populistas tanto como el PAN clerical. Una variante más radical de la misma perspectiva es la consigna, retomada de los “cacerolazos” argentinos de principios de la década pasada, de “que se vayan todos”, pero el problema sigue siendo el mismo: ¿por qué medio y para remplazarlos con quiénes o con qué?
Muchos activistas, quizá la mayoría, señalan que el problema no es tal o cual gobernante individual, sino el “modelo económico”, es decir, el neoliberalismo salvajemente antiobrero y elitista y grotescamente servil ante los imperialistas. Esta perspectiva se mantiene en el marco de la política burguesa y sólo puede servir para llevar agua al molino del Morena de AMLO, otro político surgido de las filas del PRI. El Morena es un partido nuevo, que hace poco obtuvo su registro y no ha tenido aún oportunidad de mostrar la cara en el gobierno. Pero, ante el profundo descrédito del PRD —que ha conducido incluso a la renuncia de su fundador y “líder moral”, Cuauhtémoc Cárdenas—, seguramente pronto la tendrá. El Morena es otro partido nacionalista burgués, tan comprometido con el dominio del capital como el PRD, el PRI y el PAN. Y en cuanto a la represión, cabe recordar que fue AMLO, en su calidad de jefe de gobierno del DF, quien desató a la policía contra los campesinos de Atenco incluso antes que EPN, un hecho que se suele olvidar.
El nacionalismo burgués y las ilusiones en políticos y regímenes nacional-populistas han mantenido históricamente a la clase obrera mexicana atada a sus explotadores y siguen constituyendo el principal obstáculo al desarrollo de la conciencia de clase proletaria. Pero la historia ha mostrado profusamente que el nacionalismo burgués populista, incluso en sus variantes más izquierdistas como las personificadas en Lázaro Cárdenas o Hugo Chávez, es incapaz de proporcionar una mejora cualitativa en el nivel de vida de las masas o de romper genuinamente con los imperialistas, y ni hablar de eliminar la represión —baste recordar los ejemplos de la represión contra los ferrocarrileros en 1958-1959, Tlatelolco en 1968, el halconazo de 1971 y las décadas de “guerra sucia” en torno a esos años—. El nacionalismo populista es simplemente una forma alternativa de administrar el régimen de la explotación capitalista, que procura favorecer el desarrollo del capital nacional y para lo cual, dada la debilidad de la burguesía mexicana frente a los imperialistas, sobre todo los estadounidenses, requiere el apoyo de las masas obreras y campesinas. Es por ello que los populistas burgueses se ven obligados a otorgar algunas concesiones, pero sin jamás cuestionar el régimen mismo de explotación del trabajo por parte del capital. En tanto la perspectiva de la clase obrera se mantenga circunscrita a este marco burgués, estaremos confinados a un círculo vicioso entre regímenes neoliberales proimperialistas y los nacional-populistas.
“Poder popular” vs. poder proletario
Hemos encontrado que hay muchos jóvenes que están de acuerdo con nosotros en la estrechez de miras de la consigna de “fuera Peña Nieto” e incluso expresan acuerdo con nosotros en que el estado, que califican correctamente de capitalista, debe ser destruido, pero sostienen que el estado burgués debe ser remplazado por el “poder popular”, una noción vaga y aclasista. Este punto de vista tiene raíz en el entendimiento muy arraigado y fundamentalmente falso de la división de la sociedad en dos grupos o clases: los ricos y los pobres, o la burguesía y “el pueblo”. La burguesía es ciertamente una clase social, la de los dueños y grandes accionistas de los medios de producción, de las fábricas, de los bancos, de las grandes empresas de servicios, de las grandes explotaciones agrícolas. Es una clase diminuta, y los burgueses que realmente mueven los hilos de la política gubernamental constituyen un número ínfimo, unas cuantas familias. En México y todos los países del Tercer Mundo, la burguesía nacional es extremadamente débil en relación a las burguesías imperialistas —sus verdaderos amos—, y están atadas a éstas por infinidad de lazos.
Pero los pobres o “el pueblo” no forman una clase en un sentido científico, marxista. Dentro del “pueblo” hay todo tipo de capas distintas, con sus propios intereses y que a menudo entran en pugna. Por ejemplo, un campesino pobre, en tanto que productor individual para el mercado —aunque su producción sea muy poca—, compite con los demás campesinos y tiene un interés en la propiedad privada de la tierra y en el alto precio de los productos agrícolas. Un pobre urbano, por ejemplo un vendedor ambulante, tiene interés en que los productos agrícolas que consume sean lo más baratos posible. El “poder popular” o un “gobierno popular” es un espejismo.
Los obreros son también pobres, y en ese sentido siempre habrá una identificación con todos los demás. Pero los obreros, o proletarios, forman una clase social aparte, definida por dos características fundamentales: no tienen más que su fuerza de trabajo para vender y son los productores de toda la riqueza de la sociedad. Básicamente todo lo que consumimos ha sido hecho por obreros. Esto le da a la clase obrera un enorme poder social, que para la mayoría de los jóvenes en México, y muchas otras partes del mundo, tiende a ser una abstracción porque no forma parte de su experiencia de vida. Las protestas de los estudiantes, de los maestros, de los campesinos, del llamado movimiento urbano-popular pueden ocasionar problemas serios para los gobernantes capitalistas, y pueden servir como detonador para el descontento obrero, pero estos sectores de la heterogénea pequeña burguesía simplemente no tienen poder social.
Junto a lo anterior, su papel en el proceso productivo da a la clase obrera otra característica esencial: no tiene interés, como clase, en la propiedad privada. No se trata de idealizar la conciencia de los individuos. El punto aquí es que el proletariado como clase tiene el interés objetivo de deshacerse de los capitalistas parasitarios que expropian la producción social; su interés objetivo está en la colectivización de los medios de producción.
La clase obrera es una clase internacional. La misión histórica de la clase obrera es expropiar a todos los expropiadores. Ninguna otra clase comparte estas características, por eso la clase obrera es la única clase revolucionaria de nuestra época, y tiene la capacidad y el interés de movilizar tras de sí a todos los pobres, pues en la emancipación de la clase obrera está la semilla de la emancipación de todos los oprimidos.
Por eso los espartaquistas ponemos el énfasis siempre en la clase obrera, así como el título de este foro incluye el llamado “¡Por movilizaciones obreras en defensa de los estudiantes!”. Imaginen el efecto de una huelga de los trabajadores del metro, para no ir más lejos, en defensa de los normalistas. No decimos que sea sencillo lograr este tipo de movilización del poder social de la clase obrera. Las escasas movilizaciones convocadas por las burocracias sindicales leales al PRD capitalista —para no hablar de las venales burocracias priístas— han tenido un carácter puramente formal, y los burócratas se han esforzado, con éxito, por minimizar su impacto. Para que la clase obrera flexione su músculo en defensa propia y de todos los oprimidos, se debe forjar una nueva dirección clasista.
Un aspecto importante e inmediato de esta perspectiva centrada en la clase obrera sería la formación de guardias obreras de defensa en las movilizaciones estudiantiles y magisteriales. Ahora bien, la presencia de dichas guardias obreras en las movilizaciones no sería ninguna garantía contra la represión pero, en tanto que representantes del movimiento obrero organizado, harían pensar dos veces a la policía y demás autoridades capitalistas respecto de las consecuencias de la represión. Por otro lado, y sobre todo, este tipo de acciones podría abrir la perspectiva hacia la lucha obrera mucho más amplia y profunda.
¡Por un gobierno obrero y campesino!
Una de las cuestiones centrales que impulsan la lucha social es el anhelo por la democracia genuina, así como la emancipación nacional. Pero estos anhelos son canalizados hacia el populismo burgués y la fraseología de la “revolución democrática” y la “regeneración nacional”. La democracia burguesa es la democracia para los ricos y un engaño para los pobres. Este engaño es tanto más efectivo mientras más desarrollada esté la democracia, mientras más fuerte sea la burguesía y más estable sea su régimen. En los países atrasados como México, la “democracia” es una delgada capa de pintura que pretende ocultar el baño de sangre de la brutalidad policiaco-militar cotidiana. La única manera de eliminar la represión constante contra los pobres, de satisfacer sus aspiraciones a los derechos democráticos, de alcanzar su emancipación social y de romper genuinamente el yugo imperialista es la revolución socialista: la destrucción del estado burgués y la instauración de la dictadura del proletariado apoyada por el campesinado sobre la base de la colectivización de los medios de producción. Cuando los marxistas hablamos de un “gobierno obrero y campesino” queremos decir nada menos que eso: la dictadura del proletariado apoyada por el campesinado.
Pero la revolución en México no puede ser sino un paso en la revolución mundial. El proletariado mexicano en el poder necesitaría la ayuda inmediata de sus hermanos de clase, sobre todo en EE.UU., tanto para defender su revolución contra la agresividad imperialista como para siquiera empezar a trabajar concretamente en la eliminación de la miseria y atraso que aquejan al país, mediante la enorme riqueza industrial del vecino del norte. A su vez, una revolución obrera en México daría un enorme impulso a la lucha proletaria en EE.UU. a través del puente humano que constituyen los trabajadores migrantes; daría también un enorme impulso a la lucha de los negros contra su ancestral opresión, piedra de toque del capitalismo estadounidense.
Ésta fue, a grandes rasgos, la perspectiva de los bolcheviques de Lenin y Trotsky en la Revolución Rusa de 1917. El elemento indispensable y hoy faltante para hacerla realidad de nuevo es precisamente un partido como el de los bolcheviques. La historia ha mostrado que la autoemancipación de la clase obrera, y con ella la de los oprimidos del mundo entero, gira en torno a la cuestión de la dirección. El éxito o la derrota de la clase obrera en sus esfuerzos para lograr la victoria depende de la organización y de la conciencia científica de las masas en lucha, es decir, de la dirección revolucionaria. Los espartaquistas luchamos por construir partidos obreros leninistas-trotskistas, como parte de una IV Internacional reforjada, partido mundial de la revolución socialista.
“Asamblea constituyente” vs. revolución permanente
Las ilusiones en una democracia radical bajo el capitalismo a menudo se cristalizan en la consigna por una “asamblea constituyente”, una consigna que enarbolan las organizaciones que se reclaman marxistas al lado de los articulistas de La Jornada y el mismísimo Cuauhtémoc Cárdenas como su programa máximo hoy día. Un ejemplo de ello es el Movimiento de los Trabajadores Socialistas (MTS), una organización que dice ser trotskista y revolucionaria y llama por una “asamblea constituyente libre y soberana”. Esto ya de por sí es un poco sospechoso: ¿qué carácter “revolucionario” puede tener una consigna enarbolada por Cuauhtémoc Cárdenas? El MTS se desmarca de Cárdenas y otros al hablar de impulsar su asamblea “sobre las ruinas de estas instituciones —como el Congreso—” y de que debe organizarse “de manera independiente de los partidos de esta democracia asesina”. Todo eso suena bastante radical...excepto la consigna misma. La “asamblea constituyente” es un cuerpo parlamentario bajo el capitalismo; el llamado por tal asamblea es un llamado por un gobierno burgués. Los genuinos revolucionarios nos oponemos a este llamado como cuestión de principios porque está contrapuesto a una genuina estrategia revolucionaria basada en la revolución permanente, la cual nos enseña que no puede existir un gobierno burgués “revolucionario” (ver “Por qué rechazamos la consigna por una ‘asamblea constituyente’”, Spartacist [Edición en español] No. 38, diciembre de 2013).
La perspectiva del MTS es explícitamente etapista; es decir, primero luchar por una revolución democrática coronada por la asamblea constituyente y después los “socialistas del MTS” plantearían la necesidad de la revolución socialista. El MTS escribe en su periódico Tribuna Socialista (No. 10, 22 de enero) que “Para imponer esta perspectiva” de la “asamblea constituyente libre y soberana”, “será necesaria la movilización revolucionaria de los trabajadores y el pueblo y el desarrollo de sus organismos de democracia directa”. Pero, si la clase obrera se moviliza hacia la revolución con los pobres detrás, ¿por qué querría detenerse en una impotente “asamblea constituyente” en vez de tomar el poder en su propio nombre? Ése es precisamente el meollo del asunto: cada vez que ha sido convocado un cuerpo como ése en una situación de insurgencia proletaria, su propósito fue el de reunir las fuerzas de la contrarrevolución contra el proletariado y destruir sus organismos embrionarios de poder.
En el contexto de la revolución obrera que había estallado en Alemania a finales de 1918, Rosa Luxemburg argumentó poderosamente contra los intentos de la socialdemocracia de hacer abortar la revolución en favor de una asamblea constituyente:
“¿Qué se gana con ese cobarde desvío llamado asamblea nacional? Se fortalece la posición de la burguesía, se debilita al proletariado y se le engaña con ilusiones vacías, y se disipan y se pierden tiempo y energía en ‘discusiones’ entre el lobo y el cordero. En una palabra, les sirve a todos aquellos elementos cuya buena intención es estafar a la revolución proletaria para quitarle sus fines socialistas y castrarla hasta convertirla en una revolución democrático-burguesa.
“Pero la de la asamblea nacional no es una cuestión táctica, ni una cuestión de qué es más ‘fácil’. Es una cuestión de principios, de la percepción socialista de la revolución...
“La asamblea nacional es un legado caduco de las revoluciones burguesas, un cascarón vacío, un escenario de utilería de la época de las ilusiones pequeñoburguesas en el ‘pueblo unido’ y en la ‘libertad, igualdad, fraternidad’ del estado burgués”.
Así como oponemos a la quimera de la “revolución democrática” la revolución socialista, oponemos a la asamblea constituyente democrático-burguesa los soviets de obreros y campesinos. Estos soviets o consejos surgieron primero en Rusia en 1905 y de nuevo en 1917. Originalmente creados como organismos de la revolución, los soviets se convirtieron en los órganos de gobierno de la dictadura del proletariado. En lugar de ser amorfas “organizaciones de masas”, los soviets son corporaciones de trabajo legislativas y ejecutivas a la vez, organizaciones industriales que unifican las funciones de la industria y el gobierno y que representan un tipo de democracia infinitamente superior a la democracia burguesa.
Guerrero: Miseria campesina y brutalidad estatal
Los sucesos recientes han mostrado una vez más la realidad brutal del capitalismo mexicano, y no es coincidencia que haya sido en Guerrero, históricamente uno de los estados más pobres y atrasados del país y donde los gobernantes burgueses están acostumbrados a recurrir impunemente a la violencia. La región de La Montaña, habitada por indígenas de varias etnias, se encuentra entre las más pobres de América Latina. Según cifras de la década pasada, 46 por ciento de los indígenas del estado mayores de 15 años carecía de ingresos, la mitad de la población indígena era analfabeta y el 97 por ciento de la población de La Montaña carecía de drenaje; menos de la mitad de la población del estado contaba con electricidad y el 96 por ciento de la población indígena no tenía acceso a servicios de salud. Para la burguesía mexicana, los campesinos indígenas son simplemente población excedente.
Fue esta miseria y violencia estatal la que condujo a Lucio Cabañas —egresado de la normal rural de Ayotzinapa— a tomar las armas a finales de los años 60 y principios de los 70. Y estas cifras no han cambiado mucho en los últimos 50 años. En el reciente informe final de la Comisión de la Verdad del Estado de Guerrero, una comisión encargada de investigar la guerra sucia en el estado, se dice que en 1960 alrededor del 60 por ciento de la población de Guerrero era analfabeta, el 93 por ciento de las viviendas no tenía agua corriente y apenas el 23.5 por ciento tenía electricidad. Imaginen el contraste en aquellos años de auge del puerto de Acapulco entre el glamour de la bahía, donde John F. Kennedy —el demócrata asesino anticomunista de Playa Girón y los inicios de la Guerra de Vietnam— había pasado su luna de miel en la costa, y la miseria y brutalización constante de los campesinos a manos de la policía y el ejército a las órdenes de la mafia de caciques que históricamente ha dominado el estado. Recuerda el contraste de hoy entre la increíblemente lujosa Riviera Maya de Quintana Roo y las magras tierras donde habita la paupérrima población maya tierra adentro, aún orgullosa de su pasado y sobre todo de la memoria de su sublevación en la Guerra de Castas.
Hace poco el gobernador perredista de Guerrero, Ángel Aguirre, se vio obligado a renunciar a su cargo ante el escándalo por la masacre de Ayotzinapa. Hace tres años Aguirre había ya desatado las fuerzas represivas del estado contra los normalistas, acribillando a dos de ellos. Parece irónico que este mismo tipo ocupó el puesto de gobernador interino en 1996 ante la renuncia del priísta Rubén Figueroa Alcocer tras la masacre de Aguas Blancas en 1995, cuando 17 campesinos fueron acribillados en una emboscada policiaca. Y Figueroa Alcocer es el hijo de Rubén Figueroa Figueroa, cacique priísta, gobernador del estado y cabeza de la guerra sucia contra la guerrilla izquierdista de Lucio Cabañas que dejó un saldo de más de 600 desaparecidos. El informe citado antes recuenta cómo muchas centenas de militantes fueron arrojados al mar desde aviones después de haber sido torturados, como ocurrió también durante las dictaduras chilena y argentina.
La guerrilla del Partido de los Pobres llevó a cabo su acción más espectacular en 1974 con el secuestro de Figueroa Figueroa cuando éste era aún candidato del PRI a la gubernatura de Guerrero, lo cual propinó a los gobernantes capitalistas una humillación que jamás perdonaron. Tras su rescate y ya como gobernador, en 1976 este gorila, no contento con la muerte de Lucio Cabañas, violó a su viuda, según ella misma declaró a Proceso en 2003. Ésos son los gobernantes mexicanos. La viuda de Lucio Cabañas, Isabel Ayala, murió acribillada a balazos junto a su hermana en 2011 a las puertas de una iglesia en Acapulco, a donde iban a vender comida.
Es necesario poner un alto a la barbarie estatal capitalista. Nuestra respuesta, como marxistas revolucionarios, no es la vía guerrillera basada en la pequeña burguesía; mucho menos lo son las actuales “autodefensas” vigilantistas que hacen suyas las funciones del estado burgués, rondando en busca de presuntos “delincuentes” —incluyendo a consumidores de droga y supuestas prostitutas—. Nuestra respuesta es la movilización del poder social de la clase obrera, a la cabeza de todos los oprimidos, en la lucha por el derrocamiento revolucionario del régimen de explotación capitalista. En un momento de auge revolucionario, milicias obreras y de campesinos pobres implementarían la genuina autodefensa de las organizaciones obreras y campesinas, de sus movilizaciones, sus asambleas y su prensa, contra la brutalidad policiaco-militar burguesa. Estas milicias, subordinadas a los soviets, serían el embrión del nuevo estado proletario y ciertamente lidiarían también de manera firme y justa con la violencia de las mafias ligadas al estado que aqueja a las comunidades rurales hoy día. Estamos, pues, por nuevas revoluciones de Octubre alrededor del mundo como el primer paso hacia un futuro comunista sin clases y sin estado. No decimos que sea una meta fácil, pero es la única solución real, y vale la pena luchar por ella.■
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/43/ayotzinapa.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.05 18:00 ShaunaDorothy El dictador de los escuadrones de la muerte de Reagan en Guatemala - Ríos Montt, asesino de masas (Septiembre de 2013)

https://archive.is/Akt5V
Espartaco No. 39 Septiembre de 2013
El dictador de los escuadrones de la muerte de Reagan en Guatemala
Ríos Montt, asesino de masas
El siguiente artículo ha sido traducido de Workers Vanguard No. 1026 (14 de junio de 2013).
Efraín Ríos Montt llegó al poder como el hombre fuerte de Guatemala en un golpe militar en marzo de 1982, tras derrocar a otro dictador sangriento, y a su vez fue derrocado en un golpe semejante en agosto de 1983. Durante ese periodo breve, condujo algunos de los crímenes más horripilantes contra los trabajadores y los campesinos, especialmente contra los indígenas mayas-ixiles, llevados a cabo durante una guerra civil que duró 36 años y que enfrentó a dictadores apoyados por EE.UU. con una insurrección guerrillera de izquierda. Según cifras oficiales, hubo más de 200 mil muertos y 45 mil más “desaparecidos” durante la guerra civil, de una población de unos 8 a 10 millones. Como mencionamos el mes pasado, un tribunal guatemalteco declaró culpable de genocidio y otros crímenes contra la humanidad a Ríos Montt (véase “U.S. Machinery of Torture” [La maquinaria estadounidense de tortura] WV No. 1024, 17 de mayo). Posteriormente, sin embargo, un tribunal constitucional de mayor instancia anuló la sentencia por un tecnicismo, y puede que un nuevo juicio no comience hasta abril de 2014, si es que hay un nuevo juicio.
La matanza en Guatemala fue plenamente apoyada por los gobernantes de Estados Unidos mientras lanzaban la Segunda Guerra Fría a finales de los años setenta y a principios de los ochenta contra la Unión Soviética. Washington también apoyó el régimen de escuadrones de la muerte en El Salvador mientras éste combatía una insurgencia izquierdista, y armó y entrenó a los reaccionarios contras que luchaban para derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua.
Independientemente del resultado final del juicio de Ríos Montt, la letanía de horrores relatada por los sobrevivientes de la matanza que él supervisó obliga al veredicto de la historia. El New York Times (27 de marzo) informó:
“Uno de los testigos era un hombre que habló de cómo el ejército guatemalteco bajo el Sr. Ríos Montt mató a su esposa y a sus dos hijos, dándole un machetazo en el rostro a su hijo de cinco años y rompiendo la cabeza de su bebé. Otro describió cómo su hermana embarazada fue atada a una estaca y quemada viva, junto con su hijo y otros seis niños. Uno de los testigos, Nicolás Brito, dijo que había visto a unos soldados quitarles el corazón a las víctimas y apilarlos en una mesa”.
Varias mujeres declararon sobre las violaciones masivas que sufrieron. Una afirmó que había sido violada —tenía doce años en ese entonces— después de ser obligada a observar como violaban a su madre, quien murió. Muchos testigos hablaron en idioma ixil, ya que no hablan español.
El New Yorker (“The Maya Genocide Trial” [El juicio por el genocidio maya], 3 de mayo) informó:
“Hubo recuentos desgarradores de ataques militares en pueblos ixiles con nombres como Xesayi, Chel y Tu B’aj Sujsiban; del asesinato de las personas ancianas cuando eran demasiado viejas para huir; de los bebés recién nacidos arrojados a las llamas de las casas que se estaban quemando; de los niños nonatos sacados a cuchilladas de los úteros de las mujeres embarazadas; de la gente cautiva recluida en agujeros en el suelo, violada en las iglesias... Un ex soldado declaró que hasta donde él sabía, sus órdenes eran simples: indio visto, indio muerto”.
Afuera del tribunal, los partidarios de Ríos Montt y sus secuaces protestaron con música militar y letreros que decían: “El comunismo afianza la destrucción de la unidad nacional”. Los jueces y los fiscales involucrados en el caso recibieron amenazas de muerte. Una fuerte oposición a la sentencia condenatoria provino particularmente de la poderosa federación empresarial guatemalteca conocida como Cacif.
Durante las diligencias, un testigo de la fiscalía —un mecánico en el ejército durante el régimen de Ríos Montt— implicó al presidente guatemalteco actual Otto Pérez Molina como participante en masacres cuando era el comandante en la región ixil. El periodista de investigación Allan Nairn, quien está bien versado en los asuntos guatemaltecos, se reunió con Pérez Molina en 1982, cuando sus tropas describieron cómo se había ejecutado y torturado a los aldeanos. En una entrevista realizada en ese tiempo, que se ha publicado en YouTube, Pérez Molina le dice a Nairn: “La verdad es que hay un dicho muy real: que la población civil es para la guerrilla lo que el agua para el pez. En este caso, la guerrilla no podría sobrevivir si no tiene el apoyo y la colaboración de la población”.
Al exterminar a pueblos enteros con el fin de combatir a los insurgentes izquierdistas, Pérez Molina y compañía llevaron a cabo en su territorio el tipo de atrocidades que las fuerzas estadounidenses cometieron en una escala mucho más amplia al buscar aplastar las revoluciones sociales en Corea y Vietnam en las décadas de 1950 y 1960. Durante el juicio de Ríos Montt, el embajador estadounidense en Guatemala y el funcionario de más alto rango en derechos humanos del Departamento de Estado estaban sentados entre el público. Dos semanas después de que la condena fue anulada, el secretario de estado estadounidense John Kerry se reunió con Pérez Molina en Antigua, Guatemala, sede de una Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. Kerry dijo: “Permítame comenzar felicitándolo, Sr. presidente, por los enormes avances que ha hecho con respecto a su sistema de justicia, el fortalecimiento de su sistema de justicia, la independencia de ese sistema” (Departamento de Estado de EE.UU., 4 de junio).
La mano sangrienta del imperialismo estadounidense
Que Estados Unidos colocara en el poder y/o apoyara a caudillos militares para mantener “libres” a los países de América Latina y el Caribe para la United Fruit y otros intereses semejantes ha sido ampliamente documentado. También es bien conocida la ofensiva de Washington para “hacer retroceder el comunismo”, desde la invasión de Cuba en Playa Girón (Bahía de Cochinos) organizada por la CIA en 1961, hasta los esfuerzos para aplastar a los insurgentes izquierdistas en Centroamérica en la década de los ochenta. Sin embargo, que uno de los déspotas apoyados por EE.UU. fuera juzgado por crímenes contra la humanidad en su propio país rompe con todo precedente. Esos crímenes tomaron una forma particularmente racista y sangrienta en Guatemala, especialmente durante el régimen de Ríos Montt. Aryeh Neier, un fundador y ex director ejecutivo de Human Rights Watch, escribió que Guatemala es “el único país de América Latina, para el cual sería apropiado utilizar la palabra ‘genocidio’ para describir los crímenes cometidos desde la Segunda Guerra Mundial” (New York Review of Books, 20 de junio). Ahora, el autor de esos crímenes sigue siendo un hombre libre.
El gobierno de Estados Unidos, su ejército y su policía secreta brillaron por su ausencia en el banquillo de los acusados durante el juicio por genocidio. Como escribimos en “Guatemala: CIA’s Mass Murder Inc.” (Guatemala: Asesinato de masas de la CIA, S.A., WV No. 621, 21 de abril de 1995):
“La verdad es que durante 40 años, Washington hizo mucho más que simplemente ‘ayudar’ a la brutal pandilla militar de Guatemala a afianzar el dominio de los latifundistas locales, los capitalistas y sus amos de Wall Street. Arreglándoselas solos, estos carniceros habrían sido bastante bárbaros... Pero fue el gobierno de los Estados Unidos que, en forma intencional y deliberada, planeó, financió, suministró, entrenó y dirigió la transformación de una pandilla de matones bestial pero ineficiente en una máquina moderna y científicamente organizada de exterminio, tortura y terrorismo sistemáticos. El imperialismo infligió horrores casi sin igual en la historia a los trabajadores desesperadamente pobres y explotados y a los indígenas mayas que constituyen la mayoría de la población de este pequeño país”.
El reinado de asesinatos de masas de Ríos Montt coincidió con los primeros años del gobierno de Ronald Reagan, que supervisó el impulso dado a la Segunda Guerra Fría contra la Unión Soviética. Las bases para esa campaña fueron preparadas por el presidente demócrata e hipócrita profesional Jimmy Carter, quien lanzó la carta de los “derechos humanos” en un esfuerzo por renovar las credenciales del imperialismo estadounidense después de su impactante derrota en Vietnam. Carter montó la simulación de eliminar el apoyo económico a los oficiales guatemaltecos en protesta por sus abusos. Pero fue una maniobra cínica. Cada vez más aliados cercanos de Estados Unidos, como Sudáfrica bajo el régimen del apartheid, Taiwán y Corea del Sur, comenzaron a dar su apoyo. El más importante fue Israel, que proporcionó subvenciones económicas, armas y entrenamiento para los asesinos reaccionarios de Washington.
Reagan aceptó con los brazos abiertos a Ríos Montt, un fundamentalista protestante que recibió entrenamiento en medidas de contrainsurgencia en el Fuerte Bragg y también se desempeñó como jefe de departamento en el Colegio Interamericano de Defensa de Washington, D.C. La aptitud principal de Ríos Montt era soportar el trabajo sucio. Cuando lanzó su ofensiva de “tierra quemada” contra los pobladores mayas de las tierras altas, entre los cuales las guerrillas izquierdistas habían ganado apoyo, el problema principal para Washington era cómo acelerar, reforzar y legitimar aún más el apoyo de Estados Unidos a ese esfuerzo.
En un memorándum al presidente Reagan poco antes de que éste se encontrara con Ríos Montt por primera vez, el secretario de estado George Shultz escribió que el golpe de estado que lo puso en el cargo “nos presenta una oportunidad para romper el largo congelamiento de nuestras relaciones con Guatemala y para ayudar a evitar una toma del poder extremista”. Reagan pregonó que Ríos Montt era un hombre “totalmente dedicado a la democracia” con “gran integridad personal y entrega” (“Guatemala’s Genocide on Trial” [El genocidio de Guatemala bajo juicio], The Nation, 22 de mayo). Elliott Abrams, el funcionario más alto en derechos humanos en el Departamento de Estado de Reagan, no sólo propagó la versión del gobierno de que Ríos Montt era un reformador sino que también ayudó a vender el plan de Washington para levantar el (muy abrogado) embargo del apoyo económico a las fuerzas militares.
En un artículo en la revista The Nation (17 de abril de 1995), Allan Nairn nombró a media docena de oficiales guatemaltecos de alto rango pagados por la CIA, incluyendo al menos tres jefes de la unidad de inteligencia militar del país, un antiguo jefe de personal del ejército y el general Héctor Gramajo, un ex ministro de defensa. Nairn citó al ex jefe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa estadounidense en Guatemala, el coronel George Hooker: “Sería una situación incómoda si alguna vez hubiera una lista de toda la gente en el ejército guatemalteco que ha recibido un sueldo de la CIA”. Esa lista tendría que remontarse a la Guerra Fría de los años cincuenta contra la Unión Soviética, el estado obrero que nació de la Revolución de Octubre de 1917 dirigida por los bolcheviques. A pesar de su degeneración burocrática estalinista posterior, la Unión Soviética sirvió como impedimento a la capacidad de Washington para ejercer el poder como quisiera en todo el mundo. Hasta la destrucción contrarrevolucionaria de la URSS en 1991-92, los imperialistas de Estados Unidos estaban resueltos a destruir al estado obrero soviético y a todos los que, según ellos, promovieran sus intereses.
En 1954, Estados Unidos ingenió el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, un populista burgués que había intentado instituir algunas reformas como la nacionalización de algunas de las tierras de la United Fruit. Arbenz ordenó que los terrenos baldíos, que incluían el 85 por ciento de las tierras de la empresa, se compraran en su valor declarado y se distribuyeran a los campesinos sin tierra. Esto no le cayó nada bien a Washington; el secretario de estado John Foster Dulles y su hermano, el jefe de la CIA Allen Dulles, estaban conectados al bufete de abogados de la United Fruit, y el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Henry Cabot Lodge Jr., era un accionista importante. Más directamente, la base de la histeria anticomunista por las módicas reformas agrarias de Arbenz fue la Guerra Fría. La participación sin importancia del minúsculo Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT) estalinista en su gobierno fue aprovechada para lanzar una campaña de histeria anticomunista y el apoyo directo para los asesinos reaccionarios.
Un ejemplo de cobertura noticiosa de ese momento era un artículo del New York Times (8 de noviembre de 1953) sobre la llegada a Guatemala de John E. Peurifoy como el nuevo embajador de Estados Unidos. Decía en parte:
“Por lo general, en Guatemala se espera que su llegada signifique un cambio en la declarada pasividad con la que Estados Unidos ha visto el crecimiento de la influencia de los comunistas hasta el punto donde, al menos para alguien de afuera, parecen ser los amos del país para todo efecto”.
Mientras la CIA trabajaba para derrocar a Arbenz desde adentro, se organizó en Honduras un ejército improvisado de unos cuantos cientos al mando del exiliado Carlos Castillo Armas, quien había recibido entrenamiento en el Fuerte Leavenworth.
La clave del éxito de la invasión fue el bombardeo y ametrallamiento de la Ciudad de Guatemala por aviones de Estados Unidos piloteados por estadounidenses. Howard Hunt, un mandamás de la CIA (infame después por lo del Watergate), describió la misión en la serie documental de CNN Guerra Fría: “Lo que queríamos hacer era tener una campaña de terror, para aterrorizar a Arbenz en particular, para aterrorizar a sus tropas”. Abandonado por su ejército, Arbenz renunció, cediendo el poder al coronel Carlos Enrique Díaz. El embajador Peurifoy le presentó a Díaz una lista de presuntos comunistas para que los matara. Díaz, sin embargo, tenía la intención de liberar a todos los presos políticos, incluso a los miembros del PGT. Así que Peurifoy ordenó que el bombardeo continuara, Díaz fue removido de su cargo a punta de pistola y un avión de la embajada de Estados Unidos llegó con el nuevo líder de Guatemala, Castillo Armas. Luego siguieron las debidas oleadas de represión sangrienta. Miembros del PGT y líderes campesinos y obreros fueron detenidos, encarcelados o ejecutados, mientras que la tierra fue devuelta a la United Fruit y a los oligarcas nacionales. Tres años después, Castillo Armas fue asesinado a balazos, uno de una serie de “cambios de régimen” que luego se hicieron habituales en Guatemala.
Los lugartenientes del imperialismo estadounidense en el movimiento obrero participaron activamente en las intrigas anticomunistas en Guatemala. Los agentes de la American Federation of Labor [Federación Obrera Estadounidense] socavaron la influencia del PGT en los sindicatos y reclutaron a sindicalistas derechistas para la fuerza invasora. De hecho, Guatemala fue un campo de entrenamiento para el papel que la burocracia de la AFL-CIO desempeñaría en Centro y Sudamérica a través de su notorio American Institute for Free Labor Development (AIFLD, Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre), que trabajó con la CIA para destruir a los sindicatos combativos dirigidos por la izquierda. La “AFL-CIA” puede atribuirse el mérito de que, a partir de julio de 2009, la Confederación Sindical Internacional determinó que Guatemala era el segundo país más peligroso de América Latina para los sindicalistas.
El imperialismo y la lucha de clases
Ríos Montt es un asesino sicópata de masas. Para que se haga justicia, se requeriría un juicio llevado a cabo por los trabajadores y campesinos que sobrevivieron a su gobierno. Es sencillamente repugnante observar la fingida sorpresa de los gobernantes estadounidenses —quienes siguen creando y apoyando a líderes como el presidente Pérez Molina— ante las atrocidades de sus títeres. No importa cuál de los partidos capitalistas se encuentre en el poder en algún momento dado en Washington, la represión espeluznante es una característica fundamental del imperialismo estadounidense. Los tentáculos del pulpo (mote que se le ponía a la United Fruit por todo Centroamérica) pueden ser amputados, como ocurrió con la Revolución Cubana, pero el imperialismo yanqui continuará estrangulando el hemisferio hasta que reciba un golpe en el corazón.
El juicio por genocidio proporcionó una perspectiva descarnada de la barbarie que los imperialistas y sus secuaces locales infligen a los trabajadores en los países semicoloniales. Pero no será suficiente desenmascarar este sistema de opresión para eliminarlo. La clase obrera de Estados Unidos tendrá que aplastar el sistema capitalista-imperialista estadounidense desde adentro y acudir en ayuda de sus hermanos de clase en México y más al sur en su lucha para librarse de sus propias ataduras.
El movimiento obrero al norte del Río Grande/Río Bravo se enriquece con los trabajadores inmigrantes de El Salvador, Honduras, Guatemala y otros países que aportan al proletariado estadounidense su experiencia directa de la represión asesina y la explotación brutal impuestas por gente de la calaña de Ríos Montt en beneficio de los gobernantes capitalistas de Estados Unidos. Sólo cuando la clase obrera, dirigida por su partido de vanguardia internacionalista, tome el poder mediante una revolución socialista, expropiando a los expropiadores y extirpando de raíz su maquinaria estatal, se les impondrá justicia a tales sicarios y a sus amos imperialistas. En la Spartacist League, sección estadounidense de la Liga Comunista Internacional, estamos dedicados a la tarea de forjar tal partido en las entrañas de la bestia imperialista.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/39/montt.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.05 00:30 ShaunaDorothy EE.UU. La intervención en México: Preludio a la Guerra Civil - ¡Terminar la Guerra Civil! (1 - 2 ) (Febrero de 2013)

https://archive.is/yJEej
Espartaco No. 37 Febrero de 2013
EE.UU. La intervención en México: Preludio a la Guerra Civil
¡Terminar la Guerra Civil!
¡Por la liberación de los negros mediante la revolución socialista!
A continuación imprimimos, editada para publicación, una presentación de Jacob Zorn de la Spartacist League/U.S. (sección de la Liga Comunista Internacional) en un foro en la ciudad de Nueva York del 28 de febrero de 2009. Esta presentación fue publicada originalmente en Workers Vanguard No. 933, 27 de marzo de 2009.
Este foro se celebra en conmemoración del Mes de la Historia Negra. Es la primera vez que hay un presidente negro en Estados Unidos, lo cual es histórico a su modo, sobre todo teniendo en cuenta la historia de la opresión de los negros en este país. El imperialismo estadounidense está empantanado en dos guerras y ocupaciones en el exterior cada vez más impopulares y una crisis económica que se profundiza cada día. De este modo, la burguesía utiliza el hecho de que ahora haya un presidente negro, por no mencionar un presidente capaz de formar una oración en inglés, para tratar de proporcionar una cirugía plástica a este sistema brutal, con el fin de renovar sus raídas credenciales “democráticas” —aun cuando los capitalistas planean incrementar la explotación brutal y la opresión tanto aquí como en el extranjero—.
Votar por el Partido Demócrata está contrapuesto a los intereses de la clase obrera y de los oprimidos. Durante las elecciones, la Spartacist League llamó a romper con los demócratas y a forjar un partido obrero clasista. Nosotros no votamos por los demócratas. Tampoco creemos que un presidente negro servirá para eliminar la opresión racial en Estados Unidos. La opresión de los negros está profundamente arraigada en la historia del desarrollo del capitalismo estadounidense, y sólo la revolución socialista, que ponga la riqueza de la sociedad en manos de la clase obrera multirracial, puede liberar a los negros y a todos los oprimidos. Por esta razón llamamos por terminar la Guerra Civil y por la liberación de los negros mediante la revolución socialista.
En 1846, Estados Unidos invadió México, y se retiró sólo después de obligarlo a renunciar a cerca de la mitad de su territorio nacional, incluidos todos o la mayor parte de lo que hoy en día son los estados de California, Arizona, Nuevo México, Colorado, Utah y Nevada, así como Texas. En este foro quiero hacer notar cómo la opresión de los negros en Estados Unidos tiene sus raíces en la historia de Estados Unidos, cómo la invasión estadounidense a México fue parte clave de esta historia, y cómo las luchas obreras en Estados Unidos y México están inextricablemente vinculadas.
La guerra fue librada por la esclavocracia sureña con el fin de promover la expansión del sistema esclavista en nuevas tierras, como una manera de solidificar la dominación del sistema esclavista en el país. A principios de siglo XIX, Estados Unidos se integraba en el sistema capitalista mundial en desarrollo, y el Norte había comenzado a convertirse en una potencia capitalista muy dinámica. Pero este crecimiento se veía obstaculizado por el sistema de esclavitud en el Sur, que dominaba política y económicamente a EE.UU. Esta coexistencia entre la esclavitud y el capitalismo no podía continuar indefinidamente. A mediados del siglo XIX, lo que se llamó el “conflicto irreprimible” estuvo cada vez más cerca de estallar. La invasión de EE.UU. a México fue un hito importante en el camino a la Guerra Civil. Como Marx lo puso en un artículo que escribió en 1861, durante la Guerra Civil:
“La actual lucha entre el Sur y el Norte es pues, esencialmente, un conflicto entre dos sistemas sociales, entre el sistema de la esclavitud y el del trabajo libre. La lucha estalló porque los dos sistemas no pueden coexistir más tiempo, en paz, en el continente norteamericano. Sólo puede terminar con la victoria de uno u otro”.
—“La Guerra Civil en los Estados Unidos” (1861)
Aquí en Estados Unidos, la invasión de México es a menudo ignorada o justificada como ineludible; ésa fue sin duda mi experiencia creciendo en Arizona, que forma parte de la tierra arrebatada a México. En México la guerra es mucho más conocida. Una ciudad o pueblo no está completo sin su calle o monumento dedicado a los “Niños Héroes” que lucharon contra EE.UU. Allá, la invasión se utiliza para reforzar el nacionalismo mexicano, con la premisa de que el país debe ponerse de pie como uno solo, sin importar las diferencias de clase, para mantener vigilancia eterna contra el monolítico agresor al otro lado del Río Bravo. Como marxistas en las “entrañas de la bestia”, es necesario oponerse a cualquier caso de agresión de EE.UU. hacia América Latina y estar por la solidaridad clasista de los obreros a través de toda América —para luchar por revoluciones obreras en todo el continente, desde Alaska hasta Argentina—. Parte de esto es la comprensión de la invasión de México de 1846 y por qué sucedió.
Al mismo tiempo, es importante entender las fuerzas de clase que contribuyeron a la invasión. Sí; por parte de Estados Unidos la guerra se basó en el deseo de apropiarse de tierra mexicana, con una buena dosis de fanatismo antimexicano, antiindígena y anticatólico de por medio. Pero más fundamentalmente, la invasión de México se desarrolló a partir de la división histórica de Estados Unidos entre los sistemas capitalista y esclavista. Esta misma división condujo, menos de 20 años después, a la segunda revolución estadounidense, la Guerra Civil, que destruyó el sistema esclavista del Sur y pavimentó el camino para el libre desarrollo del capitalismo en los Estados Unidos.
Para nosotros, como para Marx y Engels, por no hablar de Frederick Douglass y los millones de esclavos en el Sur, la Guerra Civil fue una guerra justa del lado del Norte. Esto es algo muy básico. Es vergonzoso que uno tenga que señalarlo, pero todavía parece estar mucho más allá de la comprensión de muchos que incluso se hacen llamar marxistas, como por ejemplo el Progressive Labor Party [Partido Laboral Progresista]. Recientemente debatieron durante varios meses acerca de la Guerra Civil en las páginas de Challenge —y parece que nunca llegaron realmente a una conclusión (véase “PL vs. Karl Marx (and Abraham Lincoln)” [PL contra Karl Marx (y Abraham Lincoln)], WV No. 919, 29 de agosto de 2008)—. Para nosotros, el problema es que la tarea de la liberación de los negros no se completó, y la opresión de los negros sigue siendo parte integral del capitalismo estadounidense.
Para comprender esto, es necesario entender el papel de la esclavitud en los inicios de los Estados Unidos. La tarea básica de una revolución burguesa es crear una nación burguesa unificada: en este sentido, la primera Revolución Estadounidense quedó inconclusa. Durante la Guerra de Independencia contra Gran Bretaña, los “padres fundadores”, tanto en el Norte como en el Sur, estuvieron de acuerdo en que las trece colonias estarían mejor fuera del control del Imperio Británico, pero representaban diferentes clases propietarias: la incipiente burguesía del Norte y los terratenientes esclavistas del Sur. En 1776, tanto los capitalistas mercantiles del Norte como la aristocracia hacendada del Sur apoyaron la independencia respecto del sistema imperial británico, y durante varias décadas fue benéfico para ambos convivir bajo la misma economía y el mismo país.
La nueva república no era una asociación equilibrada —la esclavocracia sureña tenía el control—. Sin comprender esto, toda la primera mitad de la historia de Estados Unidos no tiene mucho sentido. El aumento de la producción de algodón en el siglo XIX logró un interés económico común entre los propietarios de las plantaciones del Sur y los banqueros y comerciantes del Norte que se beneficiaron de la exportación de algodón a Gran Bretaña y de su uso en la manufactura de productos. El “poder esclavista” de la Declaración de Independencia y la Revolución Estadounidense fue codificado una década más tarde en la Constitución de EE.UU., que fue escrita en 1787.
Cuando era candidato a presidente, Barack Obama alegó que “la respuesta a la cuestión de la esclavitud ya estaba incrustada en nuestra Constitución”. Esto es una mentira: aunque la Constitución en realidad nunca utiliza la palabra “esclavo”, dio al Sur esclavista más poder, a pesar de que su población crecía a un ritmo mucho más lento que en el Norte libre. La “cláusula de las tres quintas partes” no sólo definía a un esclavo como tres quintas partes de una persona, sino que también daba poder adicional en el sistema electoral a los propietarios de esclavos. Y luego tenemos al Senado, que da a cada estado la misma representación independientemente de su población. Y cuando se redactó la Constitución, el Senado no era elegido. Los sureños ocuparon la presidencia con más frecuencia durante la mayor parte de los inicios de la historia de Estados Unidos. Esto hizo casi imposible abolir legalmente la esclavitud. Así pues, tanto en términos económicos como en términos políticos, la esclavitud fue la piedra angular de los inicios de la república estadounidense.
Con el tiempo, la esclavitud desapareció completamente en el Norte, donde el último estado en abolir la esclavitud fue Nueva Jersey en 1846. A mediados del siglo XIX, el capitalismo del Norte se había desarrollado de tal manera que cada vez estaba más obstaculizado por la esclavocracia del Sur. La envoltura para esta tensión fue a menudo el expansionismo. De las trece colonias originales, los Estados Unidos ya habían crecido ampliamente, especialmente con la compra de Louisiana en 1803. Tanto el Sur esclavista como el Norte capitalista compartían aspiraciones expansionistas. Esto fue llamado más tarde el “Destino Manifiesto”. Pero esta expansión significaba cosas diferentes para cada sección. Los capitalistas y los agricultores del Norte querían extenderse hacia el oeste, lo cual incluía gran parte de lo que entonces se llamaba Oregón —que no era sólo el actual estado de Oregón, sino también gran parte del oeste de Canadá, que era reclamado por Gran Bretaña—. Los norteños querían ampliar el mercado para los productos manufacturados, obtener materias primas, desarrollar un territorio en beneficio del Norte y expandirse hacia los mercados de Asia a través de la Cuenca del Pacífico.
Los esclavistas del Sur querían extender el sistema de esclavitud y profundizar su poder en el país con el fin de garantizar que la esclavitud siguiera existiendo. El crecimiento de la inmigración y la población en el Norte amenazaba con contrarrestar la cláusula de las tres quintas partes, y nuevos estados libres significarían menos poder en el Congreso para los esclavistas del Sur. Por lo tanto, los políticos de ambos lados elaboraron una serie de llamados “compromisos” para mantener el equilibrio entre el Norte y el Sur. Un ejemplo es el Compromiso de Missouri de 1820, que dividió el Territorio de Louisiana en zonas libres y esclavistas.
Apenas entraba en vigor un “compromiso” surgía el siguiente conflicto. En 1861, después de estallada la Guerra Civil, Marx lo explicó:
“La usurpación creciente de la Unión por parte de las potencias esclavistas a consecuencia de su alianza con el Partido Demócrata del Norte es, por así decirlo, la fórmula general de la historia de los Estados Unidos desde comienzos de este siglo. A sucesivas medidas de compromiso corresponde una apropiación progresiva de la Unión transformada de esta suerte en esclava de los propietarios del Sur. Cada uno de esos compromisos marca una nueva pretensión del Sur y una nueva concesión del Norte”.
—“El problema americano en Inglaterra” (1861)
El Partido Demócrata era en ese momento, en el Sur, el principal partido de los esclavistas. En el Norte, comprendía tanto a los comerciantes capitalistas que negociaban con el Sur como a los pobres de las ciudades. En ambas regiones, era completamente racista.
La agricultura del algodón basada en plantaciones es muy dura para el suelo, especialmente en la forma en que se practicaba en el Sur. Por lo tanto, la esclavocracia tenía una constante demanda por nuevas tierras. Muchos sureños querían crear lo que llamaban un “imperio para la esclavitud”, que incluiría gran parte de Latinoamérica y el Caribe, para asegurarse de que siempre existiría la esclavitud en las plantaciones de los Estados Unidos. El poder militar británico era un obstáculo para el deseo del Norte de expandirse al noroeste en Oregón, pero México parecía ser un espléndido bocado para el Sur esclavista.
[CONTINUARÁ]
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/37/civilwar.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.01 12:07 ShaunaDorothy Trotsky Cuarta Parte (2-2) (Primavera de 2008)

https://archive.is/IZJir
Revolución permanente vs. nacionalismo populista
La destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética y los estados obreros de Europa Oriental y Central tuvo efectos desastrosos para la población de esas sociedades y fue una derrota histórico-mundial para los obreros y los oprimidos internacionalmente, con el balance de fuerzas dramáticamente alterado a favor del imperialismo. Los trabajadores de los antiguos estados obreros han sido sumidos en la pobreza masiva, las carnicerías étnicas y otros horrores. En los centros imperialistas, los gobernantes capitalistas han tasajeado las conquistas arduamente obtenidas por los obreros, y se han dado vastos ataques a los inmigrantes y las minorías. Con una fuerza militar que supera por mucho la de cualquier otro país, el imperialismo estadounidense en particular ha pasado por encima de los pueblos del Medio Oriente y otros lugares, mientras las medidas de austeridad impuestas por el imperialismo han empujado a las masas del Tercer Mundo a una miseria aún mayor.
El profundo retroceso en la conciencia que resultó de la destrucción de la URSS ha llevado incluso a los obreros combativos y a la juventud radicalizada a descartar el programa marxista de la revolución proletaria como, en el mejor de los casos, un sueño de opio. En su lugar, muchos izquierdistas ven la resurrección del nacionalismo populista burgués en América Latina, ejemplificado por Hugo Chávez en Venezuela, como el camino al “socialismo del siglo XXI”, para usar la expresión de Chávez. Entre los que promueven estas ilusiones está la escritora cubana Celia Hart, partidaria del régimen de Castro y autoproclamada trotskista, que en una entrevista reciente con la publicación seudotrotskista argentina El Militante (6 de julio de 2007) canta las alabanzas del “proceso revolucionario venezolano, que cada vez se va radicalizando más a la izquierda”.
Hart afirma que “muchos de los revolucionarios que en Cuba dejaron de hablar de socialismo…ahora ven que en Venezuela se habla de Socialismo con gran naturalidad, y ahora ellos también quieren hablar de socialismo, más allá de los epítetos extraños que algunos le quieren poner al socialismo: del Siglo XXI, aquél que es posible hacer sin expropiar a los capitalistas locales, etc.” Hablando del llamado de Chávez por el “socialismo”, Hart añade: “Es pues ver cómo las tesis de la Revolución Permanente de aquel ruso en 1905 se manifiesta [sic] un siglo después.”
De igual manera, en México, el izquierdista Guillermo Almeyra, en un artículo titulado “Trotsky en el siglo XXI” de La Jornada (19 de agosto de 2007), un periódico que apoya al nacionalista burgués Partido de la Revolución Democrática (PRD), afirma: “La actitud de países pobres como Venezuela o Cuba en su ayuda solidaria se inscribe, conscientemente o no, en esta línea del pensamiento de Trotsky, que Lenin compartía.” En su “defensa” de la revolución permanente, Almeyra, un antiguo pablista que ahora apoya “críticamente” al PRD, convierte la lucha de Trotsky por la continuidad con el bolchevismo de Lenin en el cuento de la “democracia” versus el “partido monolítico” y concluye advirtiendo contra los seguidores “dogmáticos” y “talmúdicos” del trotskismo de hoy.
Sabiéndolo o no, Hart y Almeyra hacen eco a la línea del SWP de que Castro era un trotskista inconsciente. Decir esto de Hugo Chávez es verdaderamente pasmoso. Desde su elección como presidente en 1998, Chávez ha dirigido parte de las inmensas ganancias que la burguesía venezolana ha obtenido aprovechando los disparados precios del petróleo para proporcionar más servicios sociales a las masas pobres. Mientras tanto, el gobierno ha subido los impuestos a las compañías petroleras extranjeras, que continúan embolsando sus ganancias. Las medidas sociales desarrolladas durante el régimen de Chávez, y el hecho de que ostente ser zambo (de herencia africana e indígena), le ha ganado el desprecio de la blanquísima oligarquía. También ha incurrido en la furia de Washington por su amistad con la Cuba de Castro y sus puntuales denuncias de los prepotentes imperialistas estadounidenses. En caso de un intento de golpe respaldado por Estados Unidos, como el de 2002, llamamos por la defensa militar del régimen de Chávez.
Pero Chávez no es ningún socialista. Ha procedido a apretar la camisa de fuerza del control estatal capitalista sobre el movimiento obrero venezolano y, como lo admite incluso Hart, no se dispone a llevar a cabo la expropación de la burguesía venezolana. Como señalamos en “Venezuela: Nacionalismo populista vs. revolución proletaria” (Espartaco No. 25, primavera de 2006):
“Cuando el ejército rebelde de Castro entró a La Habana el 1º de enero de 1959, el ejército burgués y todo el resto del aparato estatal capitalista que había sostenido a la dictadura de Batista, apoyada por EE.UU., colapsaron. Para cuando Castro declaró a Cuba “socialista” en 1961, la burguesía cubana y los imperialistas estadounidenses con sus secuaces de la CIA y de la mafia habían huido, y la totalidad de la propiedad capitalista, incluyendo hasta al último vendedor de helados, había sido expropiada. Lo que se creó en Cuba fue un estado obrero burocráticamente deformado. Por el contrario, Chávez llegó al poder y gobierna como jefe del estado capitalista, la burguesía venezolana está vivita y coleando, y los imperialistas siguen llevando a cabo lucrativos negocios con Venezuela, pese a las amenazas y provocaciones de la Casa Blanca.”
Hart y Almeyra han puesto de cabeza la revolución permanente para justificar su apoyo a populistas burgueses que son, tanto como los políticos neoliberales, oponentes de clase de la victoria de los obreros y los pobres urbanos y rurales. La esencia programática de la revolución permanente es la lucha por la independencia de clase del proletariado frente a todas las alas de la burguesía semicolonial, sin importar cuán “progresistas” o “antiimperialistas” sean sus declaraciones. Esa lucha sólo puede realizarse mediante el forjamiento de partidos obreros revolucionarios e internacionalistas en oposición a todas las variantes de nacionalismo burgués. La LCI lucha por reforjar la IV Internacional, partido mundial de la revolución socialista.
La modernización de la España capitalista
Pese al sustancial desarrollo industrial de las décadas recientes, Brasil, Corea del Sur y las llamadas economías “tigres” del sudeste asiático no han podido escapar de la subyugación imperialista. Sin embargo, ha habido un puñado de países en la periferia de Europa que se las han arreglado —con un gran costo humano y en el contexto de guerras, contrarrevoluciones y otros grandes sucesos mundiales— para desarrollarse de sociedades agrarias atrasadas a estados capitalistas modernos como parte del consorcio imperialista europeo. Por ejemplo, en el periodo previo a la Primera Guerra Mundial, Finlandia era un reducto de atraso económico, con un numeroso campesinado oprimido, que había sido parte del imperio zarista ruso. Pero el intento de consumar una revolución proletaria tras la victoria bolchevique en Rusia fue ahogado en sangre por la dictadura militar de Mannerheim, apoyada por el imperialismo, y la Finlandia capitalista fue integrada subsecuentemente a la Europa imperialista.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, España era un perfecto ejemplo de desarrollo desigual y combinado, donde las tareas de la revolución permanente eran manifiestas. Un vasto campesinado era explotado brutalmente por una clase terrateniente derivada de la vieja nobleza feudal, que se traslapaba fuertemente con la burguesía urbana. La poderosa Iglesia Católica, que ejercía el monopolio de la educación de los niños, era el mayor terrateniente del país y también tenía fuertes inversiones en la industria y las finanzas. Además, entonces como ahora, el estado español contenía dentro de sus fronteras naciones oprimidas como los vascos y los catalanes. En medio del atraso social, también existía una clase obrera joven y combativa compuesta en buena parte por jóvenes campesinos que conservaban estrechos lazos con sus familias en el campo.
La Guerra Civil Española de 1936-39 planteó a quemarropa la posibilidad de la revolución proletaria. Pero esta oportunidad fue traicionada por los estalinistas, los socialistas y los anarquistas que fueron el principal apoyo del gobierno republicano burgués, un frente popular que también fue traidoramente apoyado por el centrista POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista). Mediante el desarme y la supresión del proletariado revolucionario, realizados principalmente por los estalinistas, el frente popular allanó el camino para la victoria de las fuerzas derechistas del generalísimo Francisco Franco, quien a partir de entonces gobernó España con puño de hierro durante casi cuatro décadas.
Los sucesos que vivió España entre la década de 1930 y la de 1980, tanto al nivel económico como político, estuvieron determinados y se consolidaron en buena medida por la cambiante situación internacional. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. forjó una alianza política y militar (OTAN) con los gobiernos capitalistas de Europa Occidental como parte de la Guerra Fría imperialista contra la Unión Soviética. Al aliarse con el imperialismo estadounidense, el régimen de Franco sacó a España de su aislamiento internacional anterior. (El país ni siquiera había sido admitido en la Organización de las Naciones Unidas cuando ésta se fundó.) En 1953, Washington desechó un embargo económico a España autorizado por la ONU a cambio de que se le permitiera poner bases estadounidenses en el país. España se volvió un beneficiario de los préstamos del gobierno de EE.UU. y, de manera más importante, comenzó a aumentar sus vínculos económicos con el resto de Europa Occidental.
A partir de la década de 1960, España experimentó una tasa acelerada de crecimiento económico que con el tiempo llevaría a una sociedad predominantemente urbana y culturalmente cosmopolita con un producto interno bruto per capita anual (25 mil 300 dólares) no muy por debajo del de Italia (Economist, Pocket World in Figures, 2007). En The Economic Transformation of Spain and Portugal (1978), el economista estadounidense Eric N. Baklanoff resumió los factores que permitieron lo que fue llamado el “milagro económico” español: “Fue, pues, la economía internacional, y muy especialmente la Comunidad Económica Europea y Estados Unidos, lo que le brindó a España mercados emergentes para sus productos, le envió millones de turistas con capacidad de gasto, invirtió en sus fábricas y bienes raíces, y empleó una buena porción de su mano de obra ‘excedente’.” La inversión extranjera privada subió de 40 millones de dólares en 1960 a 800 millones en 1973. Atraídos por la mano de obra relativamente barata de España, los capitalistas estadounidenses, alemanes y británicos concentraron sus inversiones en la manufactura, especialmente las industrias automotriz y química.
El boom económico de la década de 1960 y principios de la de 1970 llevó a la liquidación efectiva de la pequeña propiedad campesina. La mano de obra agrícola declinó de 5.3 millones en 1950 a 2.9 millones en 1975, y luego a 2.4 millones en 1980. Las pequeñas parcelas familiares, que dependían del trabajo manual y los animales de carga, se fueron remplazando cada vez más por granjas más grandes y mecanizadas. La porción de la mano de obra que participaba en la agricultura declinó del 48 por ciento en 1950 al 13 por ciento en 1990 (Carlos Prieto del Campo, “¿Primavera en España?” New Left Review, marzo-abril de 2005). Actualmente, la mano de obra agrícola de España consiste centralmente en inmigrantes de África del Norte y otras regiones.
Tras la muerte de Franco en 1975, España experimentó una ola masiva de huelgas obreras que planteaban demandas tanto económicas como políticas. En ese momento, la clase dominante española y sus socios mayores en Washington y en las capitales de la Europa de la OTAN reconocieron que la única forma de restaurar el orden político y social era llegar a un acuerdo con los partidos obreros reformistas del país, que habían sido ilegalizados por el régimen de Franco. A finales de 1977, a cambio de la legalización de sus partidos y la promesa de “democratización”, los líderes comunistas y socialistas desmovilizaron al movimiento obrero, terminando así con el mayor desafío al dominio burgués en España desde el final de la Guerra Civil. Bajo la tutoría de la socialdemocracia germana occidental, el Partido Socialista Obrero Español se ha convertido en un bastión de un régimen parlamentario burgués estable. Claramente, la perspectiva de la revolución permanente respecto a las tareas históricas asociadas con la revolución democrático-burguesa ya no aplica a España.
Irlanda es otro país europeo que ha estado históricamente marcado por el atraso socio-económico, incluyendo una economía predominantemente agraria y el papel dominante que desempeña la Iglesia Católica en la sociedad. Además, una porción significativa de la nación católica irlandesa constituye una minoría oprimida en el miniestado de Irlanda del Norte dominado por los protestantes del Úlster, que forma parte del estado imperialista británico.
Para lidiar con el intenso conflicto nacional entre estos dos pueblos geográficamente interpenetrados, escribimos en “Tesis sobre Irlanda” (Spartacist [edición en inglés] No. 24, otoño de 1977): “Irlanda, como otras situaciones de pueblos interpenetrados como en el Medio Oriente y Chipre, es una confirmación tajante de la teoría de Trotsky de la revolución permanente.” Las tesis dejan claro que en los casos de pueblos interpenetrados no puede haber una solución democrática y equitativa de la cuestión nacional dentro del marco del capitalismo: “En tales circunstancias, el ejercicio de autodeterminación de uno u otro pueblo en la forma del establecimiento de su propio estado burgués sólo puede realizarse negándole ese derecho al otro.” Mientras nos oponemos a la opresión de los católicos irlandeses en el norte, también nos oponemos a una reunificación forzada de Irlanda, que significaría la opresión de la población protestante del Úlster en un estado dominado por los católicos. La Spartacist League/Britain, sección de la LCI, exige el retiro inmediato de las tropas británicas de Irlanda del Norte y llama por una república obrera irlandesa dentro de una federación de repúblicas obreras de las Islas Británicas.
Sin embargo, una discusión posterior dentro de la LCI concluyó que referirse a la revolución permanente en este contexto es teóricamente confuso, porque mezcla una solución democrática a la cuestión nacional en una sociedad capitalista avanzada con las tareas históricas de la revolución burguesa. Por más de un siglo, Irlanda ha estado integrada a la economía de las Islas Británicas, ya que una buena porción del proletariado irlandés trabaja en fábricas y obras en Londres y otras ciudades. Y, en décadas recientes, la membresía de Irlanda en la Unión Europea ha desempeñado un papel importante en el mayor desarrollo económico del país.
El concepto de revolución permanente no se trata de la relación entra la revolución proletaria y las cuestiones democráticas en general. En muchos países capitalistas avanzados existen instituciones reaccionarias heredadas del pasado feudal —como las monarquías española, británica y japonesa o el papel privilegiado del Vaticano en Italia— que desempeñan un papel muy importante en el mantenimiento del orden burgués actual. En EE.UU., la opresión institucionalizada de la población negra —una cuestión estratégica para la revolución proletaria— es un legado de la esclavitud. En todos estos casos, sólo la revolución proletaria socialista puede eliminar la opresión nacional, racial y étnica. Esto subraya la necesidad de forjar partidos leninistas-trotskistas de vanguardia que actúen como un tribuno del pueblo.
¡Por el internacionalismo proletario!
Como claramente presentó Trotsky en La revolución permanente:
“El triunfo de la revolución socialista es inconcebible dentro de las fronteras nacionales de un país. Una de las causas fundamentales de la crisis de la sociedad burguesa consiste en que las fuerzas productivas creadas por ella no pueden conciliarse ya con los límites del Estado nacional. De aquí se originan las guerras imperialistas, de una parte, y la utopía burguesa de los Estados Unidos de Europa, de otra. La revolución socialista empieza en la palestra nacional, se desarrolla en la internacional y llega a su término y remate en la mundial. Por lo tanto, la revolución socialista se convierte en permanente en un sentido nuevo y más amplio de la palabra: en el sentido de que sólo se consuma con la victoria definitiva de la nueva sociedad en todo el planeta.”
En México, Sudáfrica y otras partes, muchos izquierdistas señalan el tremendo poderío económico y militar de EE.UU. para concluir que una revolución obrera sería necesariamente aplastada por los imperialistas. Nadie negaría que EE.UU. y otras potencias capitalistas representan un obstáculo formidable a las revoluciones proletarias. Pero los países imperialistas son sociedades divididas en clases con profundo descontento y contradicciones insolubles, lo que necesariamente lleva a la lucha de clases y otras luchas sociales. En el curso de una lucha de clases tajante y mediante el instrumento de un partido revolucionario que eduque pacientemente a la clase obrera no sólo en el entendimiento de su propio poder, sino también de sus intereses históricos, los obreros cobrarán conciencia de sí mismos como una clase que lucha para sí y por todos los oprimidos contra el orden capitalista.
Las precondiciones de la revolución serán distintas en distintas partes del mundo. Cuando éstas se cumplan, la situación en cualquier país en particular y en el mundo será distinta a la actual, y la conciencia de la clase obrera habrá cambiado significativamente. Nuestra lucha por forjar partidos leninistas de vanguardia se basa en el entendimiento de que, cuando estos partidos echen raíces en la clase obrera, esto reflejará un cambio cualitativo en la conciencia política del proletariado.
Las luchas del proletariado en el mundo semicolonial están totalmente entrelazadas con las de los obreros de los centros imperialistas. Una revolución proletaria en México tendría un impacto masivo en el proletariado multirracial estadounidense, cuyo creciente componente latino constituye un puente humano entre las luchas de los obreros en EE.UU. y en América Latina. Un levantamiento revolucionario proletario en Sudáfrica resonaría poderosamente entre los trabajadores y los jóvenes del mundo, especial, pero por cierto no únicamente, entre la población negra que forma una capa de importancia estratégica de la clase obrera en EE.UU. y Brasil. Una revolución obrera en Sudáfrica también encendería luchas a lo largo del continente, destruyendo al gendarme regional del África subsahariana. A su vez, una toma proletaria del poder estatal en alguno de los países imperialistas tendría enormes repercusiones revolucionarias en Asia, África y América Latina.
En la serie “El barril de pólvora sudafricano” publicada en 1994 en Workers Vanguard, escribimos:
“Por el momento, Sudáfrica es un eslabón debilitado en la cadena del sistema capitalista mundial que ata a las neocolonias del Tercer Mundo a los estados imperialistas de Norteamérica, Europa Occidental y Japón. Es necesario movilizar las fuerzas del proletariado para romper esa cadena en sus eslabones más débiles, y luego luchar como locos para llevar la batalla a los centros imperialistas, buscando aliados contra el enemigo cruel de todos los oprimidos: el capital internacional. Así, la lucha por construir un Partido Bolchevique sudafricano es inseparable de la lucha que nosotros, en la Liga Comunista Internacional, estamos dando para reforjar una IV Internacional auténticamente trotskista.”
La lucha por la revolución socialista mundial ciertamente no es fácil. Pero lo que verdaderamente es imposible es que la subordinación de la clase obrera al enemigo de clase resulte en algo distinto a la continuación del círculo vicioso de derrotas y traiciones desmoralizantes.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/29/pr4.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.28 12:09 ShaunaDorothy Contra la ofensiva oscurantista de la iglesia y el PAN: ¡Aborto libre y gratuito! (Verano de 2007)

https://archive.is/zWVHG
Espartaco No. 28 Verano de 2007
¡Ninguna ilusión en AMLO y el PRD burgués! ¡Liberación de la mujer mediante la revolución socialista!
El 24 de abril, la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, dominada por el PRD, aprobó cambiar los códigos legales de la ciudad para permitir el aborto a quien lo solicite, un derecho democrático elemental, durante las primeras doce semanas del embarazo. Esto da al Distrito Federal no sólo las leyes sobre el aborto más liberales de América Latina fuera de Cuba y Puerto Rico, sino que, al proporcionarlo gratuitamente a los residentes de la ciudad en los hospitales públicos, hace al aborto mucho más accesible que en EE.UU. y la mayor parte de Europa. Algunos investigadores estiman que las complicaciones en abortos ilegales, que han matado a unas mil 500 mexicanas cada año, representan la principal causa de muerte para mujeres entre 15 y 39 años de edad en América Latina y el Caribe. La reforma del aborto es una conquista importante para todas las mujeres, pero tendrá un impacto particular en la vida de las obreras, las pobres y las jóvenes que no tenían los medios para obtener abortos seguros viajando a otros países o pagando un elevado precio para obtener uno ilegalmente en instalaciones decentes. Sin embargo, la ley incluye penas de tres a seis meses de prisión para las mujeres que reciban un aborto después de las primeras doce semanas, y de uno a tres años de prisión a quienes lo practiquen. Nosotros decimos: ¡Abajo todas las penas! ¡Aborto libre y gratuito en todo México! ¡Abajo el límite de doce semanas!
Como comunistas revolucionarios, el Grupo Espartaquista de México, sección de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista), apoya esta reforma y toda conquista obtenida para las mujeres, sin importar cuán parcial sea. El 19 de abril, la Juventud Espartaquista llevó a cabo un mitin en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM llamando por “¡Aborto libre y gratuito! ¡Liberación de la mujer mediante la revolución socialista!”, uno de los muy pocos eventos izquierdistas en favor de los derechos de aborto llevados a cabo en la universidad esta primavera. Nuestros camaradas explicaron la perspectiva marxista para acabar con la opresión de la mujer, llamaron a los estudiantes y obreros a movilizarse en apoyo de la reforma del aborto y advirtieron contra las ilusiones en el PRD.
La destrucción de la URSS, el primero y más poderoso estado obrero del mundo, ha traído una ofensiva global contra los estándares de vida y los derechos democráticos elementales de la clase obrera y los oprimidos, así como un clima ideológico dominado por la creencia generalizada en la “muerte del comunismo” y un resurgimiento del fanatismo religioso. Donde existen los derechos de aborto, como en EE.UU. —gobernado por la pandilla de fanáticos religiosos de Bush—, han estado bajo ataque constante tanto por parte de los republicanos como de los demócratas; cada vez es más difícil obtener un aborto, especialmente para las mujeres pobres.
México no ha sido, por supuesto, una excepción a esta ofensiva burguesa, con dos décadas de políticas antiobreras neoliberales que han devastado el nivel de vida de la clase obrera. Además, durante los últimos siete años, el gobierno del PAN ha combinado sus políticas privatizadoras y abiertamente a favor de los imperialistas estadounidenses con la ideología derechista religiosa. Recientemente, el país ha sido sacudido por huelgas poderosas y combativas, así como por movilizaciones masivas de la clase obrera, los pobres y los oprimidos por la satisfacción de sus necesidades más apremiantes y en defensa de conquistas ganadas a través de fuertes luchas. La burguesía misma está altamente polarizada, y la diferenciación se da respecto a cuestiones sociales tanto como económicas. El PRD nacionalista burgués de López Obrador trata de cooptar y desactivar el descontento obrero mediante concesiones. Es en este contexto que se ha dado la reforma del aborto, originalmente redactada por el PRI y aprobada gracias al apoyo del PRD.
El aborto, que da a las mujeres cierto control sobre la decisión de tener hijos o no, es una cuestión política explosiva. En México, con la segunda población católica más grande del mundo después de Brasil, la medieval Iglesia Católica ha desempeñado un papel político cada vez mayor, especialmente desde que Vicente Fox del PAN asumió la presidencia en el año 2000. Desde el momento en que fue propuesta, la reforma ha ocasionado un indignado tumulto entre las fuerzas oscurantistas y derechistas que alientan a las capas más violentamente atrasadas de la población y representan una amenaza mortal a las mujeres, los izquierdistas, los obreros, los homosexuales y los indígenas. El gobierno del PAN y la Iglesia Católica unieron fuerzas en una campaña reaccionaria y antimujer contra la propuesta. Despotricaron desde los púlpitos de la televisión nacional, curas y monjas se manifestaron por las calles de la Ciudad de México y el mismísimo Vaticano lanzó risibles amenazas de excomunión. Después de que la Asamblea Legislativa aprobó la reforma, hubo un ataque renovado, ahora con la grotescamente mal llamada Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) como punta de lanza para desafiar la nueva ley como anticonstitucional, ¡con la PGR argumentando que un embrión es sujeto de derecho! Nosotros decimos: ¡Por la separación de la iglesia y el estado!
Al apoyar esta reforma, no otorgamos ninguna confianza en absoluto al PRD ni al PRI, partidos del capital tanto como el PAN. Las reformas bajo el capitalismo no sólo son parciales sino también reversibles. La opresión de la mujer es un componente necesario del capitalismo, y no puede ser desenraizado mediante reformas sino sólo a través del derrocamiento revolucionario del sistema de explotación basado en la propiedad privada. Luchamos por construir un partido proletario leninista-trotskista para dirigir la lucha por una revolución socialista que comenzaría a sentar la base para la genuina emancipación de la mujer junto con la emancipación de la clase obrera y de todos los oprimidos.
La base material de la opresión de la mujer
Los marxistas consideramos que la institución de la familia, un componente necesario del régimen de la propiedad privada, es la principal fuente de la opresión especial de la mujer. La familia no es una institución inmutable y sempiterna, sino una relación social sujeta al cambio histórico. En la antigua sociedad de cazadores-recolectores existía la igualdad entre hombres y mujeres, donde la necesaria división del trabajo, basada en el papel de la mujer de procrear hijos, no involucraba subordinación alguna con base en el sexo, y el linaje se trazaba por la línea materna. En su obra clásica El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado (1884), Friedrich Engels (usando información disponible en aquel entonces) trazó el origen de la institución de la familia y del estado a la división de la sociedad en clases. El desarrollo de la tecnología —la agricultura, la metalurgia, la domesticación de los animales y otros avances revolucionarios— permitieron la existencia de un excedente allende lo necesario para la subsistencia mínima que caracterizaba a las sociedades de cazadores-recolectores, haciendo posible la existencia de una clase dominante ociosa. El estado surgió para asegurar el dominio de esa clase por la fuerza. La centralidad de la familia fluyó de su papel en la herencia de la propiedad sobre la línea paterna, que requirió la monogamia sexual de la mujer y su subordinación social. Engels describe la victoria de la propiedad privada sobre la propiedad comunal natural primitiva como “la gran derrota histórica del sexo femenino en todo el mundo”.
La sociedad capitalista está dividida en dos clases principales: la burguesía, que posee los medios de producción, y el proletariado, que vende su fuerza de trabajo para crear la riqueza y mantener a la sociedad funcionando. Para las masas obreras y los pobres, que no tienen riqueza alguna que legar a las nuevas generaciones, la familia sirve para alimentar y vestir a los obreros y criar a la siguiente generación. Engels señala: “La familia individual moderna se funda en la esclavitud doméstica franca o más o menos disimulada de la mujer, y la sociedad moderna es una masa cuyas moléculas son las familias individuales.” Aún hoy la institución de la familia desempeña un papel económico y social, y ésa es la base de la opresión de la mujer. Así, la lucha por la liberación de la mujer es una parte estratégica de la lucha por el socialismo y sólo puede llevarse a cabo mediante la revolución socialista.
Nuestra perspectiva no es la redivisión de las tareas domésticas dentro de la familia, sino la transferencia del trabajo doméstico entero a la esfera pública. Para liberar a la mujer, la institución de la familia como unidad económica de la sociedad no puede ser abolida, sino que ha de ser remplazada, con cocinas, guarderías y lavanderías comunales. La dictadura del proletariado, en la medida en que tenga suficientes recursos a su disposición, inmediatamente cambiará la condición concreta de la mujer en particular, más allá de los efectos liberadores generales de la revolución, y mucho más allá de hacer a la mujer y el hombre iguales ante la ley.
La opresión de la mujer no se reduce a una cuestión de ideología atrasada y la negación de derechos democráticos. La ideología machista es propagada para justificar la opresión económica y la subyugación concretas de la mujer. El aborto es restringido para afianzar la institución de la familia, cuyo papel social, junto con otras instituciones como la iglesia, es enseñar el respeto a la autoridad, actuar como una fuerza conservadora, controlar a la población (especialmente a la juventud) e imponer una moralidad que proscribe cualquier cosa que se desvíe del ideal de la familia —desde las relaciones sexuales premaritales hasta las homosexuales—. La sexualidad juvenil, aunque algunos no quieran admitirlo, es un hecho biológico. Las adolescentes se embarazarán y necesitarán abortos. ¡Por anticonceptivos y aborto libres y gratuitos! ¡Abajo los requisitos de consentimiento paterno! ¡Plenos derechos democráticos para los homosexuales! Nos oponemos a las leyes sobre la edad de consentimiento a través de las cuales el estado capitalista dicta a qué edad uno (típicamente la mujer) puede o no decidir tener relaciones sexuales. Estamos contra las leyes contra “crímenes sin víctimas”, como las relaciones sexuales consensuales, la pornografía y el uso de drogas.
En México, donde la mitad de la población vive en la pobreza incluso según cifras oficiales, la influencia embrutecedora de la familia adquiere una importancia aun mayor como un medio de supervivencia económica, especialmente para jóvenes adultos que no pueden conseguir un empleo decente, para los ancianos que tratan de sobrevivir con una pensión miserable —si es que la tienen— y para las mujeres que se ven forzadas a permanecer en matrimonios pese a su voluntad por la simple razón de que no podrían sobrevivir por sí solas, especialmente si tienen hijos. ¡Por guarderías gratuitas las 24 horas!
La mujer y la revolución permanente en México
En toda sociedad, el grado de la emancipación de la mujer es un indicador preciso de la emancipación general. Muchos aspectos de la naturaleza antimujer de la sociedad mexicana son conocidos en todo el mundo. Ciudad Juárez es tristemente célebre por los cientos de asesinatos de obreras; las víctimas son generalmente jóvenes y a menudo mutiladas sexualmente. En marzo, Ernestina Ascencio, una indígena de 73 años de edad, fue violada y matada por elementos del Ejército Mexicano en Veracruz, ¡y Calderón tuvo el descaro de declarar que había muerto de gastritis! La policía abusó sexualmente y violó a mujeres arrestadas durante la brutal ocupación del pueblo de Atenco en mayo de 2006.
Pero gran parte de las espantosas condiciones de la mujer en México no llegan a los encabezados porque son simplemente cosa de todos los días. La violencia contra la mujer ocurre en el 60 por ciento de los hogares. La discriminación abierta en las contrataciones es la norma. Las mujeres usualmente son relegadas a los trabajos más repetitivos y peligrosos de la industria, especialmente en las maquiladoras, son sometidas a procedimientos degradantes como pruebas de embarazo regulares y ganan menos que los hombres por el mismo trabajo. Al mismo tiempo, al integrarse a la industria, las mujeres obtienen cierta independencia económica y se han convertido en un componente poderoso y vibrante del proletariado. Nosotros decimos: ¡Salario igual por trabajo igual! ¡Sindicalizar a los no sindicalizados!
Las condiciones de la mujer indígena son particularmente brutales y degradantes, con la intersección de mayor pobreza y tradiciones atrasadas. En algunas regiones, ¡todavía se vende a las jóvenes en matrimonio! En algunos casos las mujeres no hablan a hombres que no pertenecen a la familia. Las mujeres indígenas típicamente viven en hogares campesinos pobres o en asentamientos urbanos miserables. El 34.5 por ciento de los hogares en municipios indígenas no tiene agua entubada y el 21.1 por ciento no tiene electricidad. La tasa de analfabetismo para las mujeres a partir de los quince años de edad que viven en hogares indígenas es un asombroso 32.2 por ciento, mientras que para los hombres es el 19.4 por ciento, y en hogares no indígenas es de 6.7 por ciento, con una mínima diferenciación entre sexos.
Especialmente en el Distrito Federal y otros grandes centros urbanos, un sector importante de la población, que viene principalmente de la pequeña burguesía, no hace suya la ideología fundamentalista católica del PAN. Encuestas recientes muestran que, a diferencia de lo que sucede a nivel nacional, son más los que apoyan la reforma que los que se oponen (aunque por un margen pequeño). En manifestaciones sindicales y del PRD, si bien algunos rechazan nuestro periódico cuando señalamos nuestra posición sobre el aborto, otros —especialmente estudiantes y jóvenes obreras— lo adquieren precisamente por esa posición. Encontramos una receptividad particularmente buena entre las enfermeras, probablemente bien enteradas de las consecuencias de los abortos ilegales, quienes se movilizaron contra el desmantelamiento del seguro social. En mayo, en una refrescante muestra de irreverencia, una gran parte de las 20 mil personas desnudas que posaban para la fotografía de Spencer Tunick en el Zócalo —justo enfrente de la Catedral Metropolitana en una mañana de domingo— corearon “¡Norberto Rivera, el pueblo se te encuera!”
Este sector socialmente más liberal representa una base importante de apoyo al PRD, y es a él que este partido apela a través de la reforma del aborto, las sociedades de convivencia (generalmente entendidas como matrimonios homosexuales) y las propuestas de legalizar la prostitución. Pero las ilusiones en el PRD como amigo de los trabajadores y de los oprimidos son suicidas. La clase capitalista en su conjunto, independientemente de sus posturas coyunturales, se opone al acceso gratuito y libre al aborto sin restricciones porque les da a las mujeres cierta libertad respecto a la subordinación total a la estructura familiar. Está en el interés de la clase obrera retomar la lucha contra la opresión de la mujer en contraposición a la burguesía.
El México neocolonial es un país de desarrollo desigual y combinado, donde los métodos más modernos de producción capitalista coexisten con los métodos agrícolas más arcaicos y la ausencia casi total de infraestructura, particular pero no exclusivamente en el campo. Un obstáculo fundamental para hacer realidad el aborto libre y gratuito, no sólo en la Ciudad de México sino a lo largo y ancho del país, es la escasez de instalaciones de atención médica de calidad y personal capacitado, ahora agravada por los ataques del gobierno federal del PAN al seguro social. Nosotros decimos: ¡Abajo la “reforma” al seguro social! ¡Atención médica gratuita y de calidad para todos!
Los recursos materiales para la plena integración de la mujer en el proceso productivo, para empezar a sentar la base de la emancipación de la mujer, para liberar a los campesinos y los indígenas de sus ancestrales miseria, aislamiento e ignorancia, simplemente no existen y no pueden obtenerse sino a través de una revolución socialista que se extienda internacionalmente. En nuestra lucha por la revolución socialista, nos guiamos por la perspectiva de la revolución permanente formulada por León Trotsky. En la época imperialista, las tareas asociadas con las revoluciones democrático-burguesas (como la Revolución Francesa de 1789), tales como la emancipación nacional, la revolución agraria y la democracia política, sólo pueden ser llevadas a cabo mediante la dictadura del proletariado apoyada por el campesinado y los pobres urbanos. Así, las aspiraciones democráticas de las masas —desde el derecho al voto (que fue pisoteado por el intento de desafuero contra López Obrador y el fraude electoral) hasta la igualdad legal de la mujer— son fuerzas motrices de la revolución socialista. Para México, el derrocamiento de la brutal burguesía imperialista estadounidense por parte de la poderosa clase obrera multirracial al norte del Río Bravo será una cuestión urgente de vida o muerte. ¡Por lucha de clases conjunta en EE.UU. y México!
El PRD procura conducir estas justas aspiraciones al callejón sin salida de la política capitalista, apenas velada con los harapos de la democracia burguesa. A través de la ideología nacionalista burguesa, también procura borrar la división de la sociedad en clases, impulsando la mentira de que todos los mexicanos deben “mantenerse unidos” por el bien del país. Esto es un vil engaño. No sólo son los intereses del proletariado y de la burguesía irreconciliables, sino que, además, las débiles burguesías tercermundistas están inextricablemente atadas a sus amos imperialistas y son totalmente incapaces de romper con ellos para desempeñar cualquier papel revolucionario. En el mejor de los casos, procuran renegociar los términos de su propia subordinación a los imperialistas y, en el proceso, desactivar las luchas del poderoso proletariado. Cuando la ideología nacionalista no basta, el PRD no duda en desatar la fuerza represiva entera del estado capitalista, como lo ha hecho tantas veces en el pasado.
La Revolución Rusa señaló el camino a la liberación de la mujer
La revolución permanente de Trotsky fue vindicada en la práctica por la Revolución Rusa. En octubre de 1917, los bolcheviques de Lenin y Trotsky dirigieron a la clase obrera al poder mediante una revolución socialista en el atrasado y abrumadoramente campesino imperio zarista, derrocando el capitalismo y estableciendo la dictadura del proletariado sobre la base de la propiedad colectiva. La economía —ya no centrada en la producción de ganancias— se administraba bajo la democracia obrera a través de los soviets, o consejos, de diputados obreros, soldados y campesinos. La Revolución Rusa dio pasos importantes hacia los objetivos liberadores del comunismo. Representó enormes conquistas para todos los oprimidos y especialmente para la mujer. La Rusia soviética legalizó el aborto y decretó leyes que hacían del matrimonio y el divorcio simples procedimientos civiles, aboliendo la categoría de “ilegitimidad” de los hijos y toda discriminación contra los homosexuales.
El estado dio pasos hacia el remplazo de la esclavitud doméstica de la mujer mediante el establecimiento de comedores, lavanderías y guarderías para permitir a todas las mujeres ingresar al empleo productivo. Estas medidas minaron la institución de la familia y señalaron el camino hacia la liberación de la mujer. Tras la revolución, la ya de por sí atrasada economía fue aún más devastada brutalmente por la Guerra Civil —incluyendo la invasión por parte de catorce potencias capitalistas—. La joven república soviética simplemente carecía de los recursos materiales para remplazar el papel económico de la familia y alcanzar la liberación de la mujer.
Las condiciones de pobreza extrema y aislamiento de la Rusia soviética, debidas a la derrota de oportunidades revolucionarias para extender el poder obrero a Europa Occidental, especialmente a Alemania en 1918 y de nuevo en 1923, dieron pie al ascenso de la casta burocrática dirigida por Stalin, que usurpó el poder político de la clase obrera en 1923-24 y traicionó el propósito revolucionario del Partido Bolchevique y la Internacional Comunista de Lenin y Trotsky. La burocracia estalinista convirtió el aislamiento de la Unión Soviética de una profunda derrota a una “victoria” retórica con la doctrina nacionalista y antimarxista del “socialismo en un solo país”. Similarmente, la nueva casta gobernante, en lugar de reconocer la incapacidad material del país de establecer relaciones socialistas, recogió los pedazos de la familia burguesa y la declaró el fundamento sagrado del “socialismo triunfante”, justificando así el revocamiento de muchas conquistas para las mujeres.
La usurpación estalinista del poder constituyó una contrarrevolución política y no social, y transformó a la URSS en un estado obrero burocráticamente degenerado. Mediante su economía colectivizada y planificada, la URSS mantuvo las conquistas fundamentales de la Revolución de Octubre que, a pesar de la mala administración burocrática, condujeron a la transformación de la Unión Soviética en una potencia económica y militar capaz de hacer un contrapeso al imperialismo estadounidense. Hace dos décadas, la URSS tenía guarderías financiadas por el estado, las mujeres tenían plenos derechos de aborto, acceso a una amplia gama de oficios y profesiones y un alto grado de igualdad económica con sus compañeros hombres. En suma, la mujer tenía un estatus que en muchos aspectos era mucho más avanzado que en las sociedades capitalistas actuales. Luchamos hasta en las últimas barricadas por la defensa militar incondicional de la Unión Soviética y los estados obreros burocráticamente deformados de Europa Oriental contra el ataque imperialista y la contrarrevolución interna, y llamábamos por revoluciones políticas proletarias para echar a las burocracias estalinistas y regresar al camino de Lenin y Trotsky.
La Unión Soviética, rodeada y golpeada por los imperialistas durante siete décadas, minada y finalmente vendida por los herederos de Stalin, fue destruida por la contrarrevolución capitalista en 1991-92, devastando la economía, lanzando a grandes masas a la calle en busca de medios de subsistencia —con las mujeres y los niños como las primeras víctimas de la contrarrevolución— y estimulando sangrientas guerras fratricidas entre los antiguos pueblos soviéticos. La destrucción final de la Unión Soviética condicionó un profundo retroceso en la conciencia del proletariado. El nuestro es el primer periodo desde la Comuna de París de 1871 en el que el grueso de los obreros en lucha no identifica sus sentidas necesidades inmediatas con los ideales y el programa de la revolución socialista.
¡Por un partido de vanguardia leninista-trotskista, el tribuno del pueblo!
Al carecer el proletariado de interés alguno en la preservación del orden burgués, su misión histórica es la emancipación universal. Sin embargo, en toda sociedad la ideología dominante es la ideología de la clase dominante. En los países de desarrollo capitalista atrasado, la aguda degradación de la mujer está profundamente enraizada en la “tradición” precapitalista y el oscurantismo religioso. El grueso del proletariado mexicano hoy día está imbuido en la ideología machista, el racismo antiindígena y antinegro y el antisemitismo, que los capitalistas usan para mantener a la clase obrera dividida e inconsciente de su poder social e intereses históricos.
Un partido leninista-trotskista de vanguardia —el instrumento fundamental para dirigir a la clase obrera en una revolución socialista— sólo puede forjarse en la lucha contra la influencia de la ideología burguesa. Luchamos por que la clase obrera retome la lucha por los derechos de la mujer y se erija como el caudillo de todos los oprimidos como una parte esencial de la batalla contra el capitalismo. No tenemos ilusiones en que esta tarea será fácil, pero es la única manera de liberar a la humanidad de las cadenas de la explotación y la opresión. La victoria del proletariado a escala mundial pondría una abundancia material inimaginable al servicio de las necesidades humanas, sentaría la base para la eliminación de las clases sociales y la erradicación de la desigualdad social basada en el sexo, la abolición del significado social de raza, nacionalidad o etnia. Por primera vez, la humanidad tomará las riendas de la historia y controlará su propia creación, la sociedad, liberando el potencial humano a un nivel nunca antes imaginado e impulsando una ola monumental de avance de la civilización.
Como los bolcheviques antes que nosotros, rechazamos el concepto degradante, abrazado por gran parte de la seudoizquierda mexicana, de que la liberación de la mujer es “trabajo de mujeres”; es una parte integral de nuestro programa, por la que lucha nuestra organización internacional entera. En tajante contraste, la izquierda se adapta a la sociedad machista y a menudo se regodea en repugnantes muestras de ideología burguesa atrasada. En nuestro mitin del 19 de abril polemizamos en contra de la práctica común de activistas de usar epítetos misóginos y homófobos como insultos contra funcionarios de gobierno o reaccionarios derechistas. Nuestra denuncia pública de esta práctica por parte del colectivo estudiantil de la UNAM, Rebeldía, entre otros, le puso furioso. En una reacción más violenta, un miembro de la seudotrotskista Liga de Trabajadores por el Socialismo-Contracorriente (LTS-CC) atacó físicamente a uno de nuestros camaradas que denunció su uso de un vil epíteto homófobo en la manifestación en Tlatelolco conmemorando el 2 de Octubre en 2001 (ver volante de la Juventud Espartaquista “La LTS conmemora la masacre de Tlatelolco con epítetos antihomosexuales y puñetazos para los comunistas”, octubre de 2001).
El populismo radical del EZLN: Ninguna respuesta para los oprimidos
Muchos jóvenes que sienten indignación ante la horrible opresión de los indígenas miran hacia los zapatistas en busca de dirección, pero no obtendrán de ellos la liberación de la mujer ni cualquier cosa que se parezca a una revolución. Cuando surgió el EZ en 1994, explícitamente rechazó la lucha por la revolución proletaria y Marcos regularmente rechaza el legado de Lenin. Su “Ley Revolucionaria de Mujeres” de 1993 afirma una serie de derechos democráticos elementales para las mujeres, pero según la propia opinión de los zapatistas durante su encuentro en Oventik en diciembre de 2006, publicada en su sitio de internet oficial, “no hay una política sobre el aborto en el territorio zapatista”. No es pues de sorprender que Marcos haya mantenido un conspicuo silencio en el calor de la presente polarización. El programa del EZLN está enteramente circunscrito en los marcos del capitalismo y la democracia burguesa; está por reformas, como una nueva constitución, sin tocar el régimen de la propiedad privada, que es la base de la opresión de la mujer. Los zapatistas son simplemente otra manifestación del nacionalismo populista tradicional latinoamericano con una cierta base entre el campesinado; necesariamente y a pesar de sus críticas coyunturales al PRD, se mantiene en la órbita de este partido.
La idealización de la cultura y la economía campesinas tradicionales, como en el caso de los “Caracoles” zapatistas, significa idealizar la miseria y el atraso y retener la estructura familiar. Para el campesinado, la familia es la unidad económica de la agricultura a pequeña escala. Los intereses de clase de los campesinos se basan en la propiedad privada de la tierra y el campesinado es incapaz de reorganizar la economía sobre una base colectivista. Su influencia conservadora sólo puede ser vencida mediante la dirección de los obreros que participan en la producción socializada en la industria.
Lo que se necesita para poner fin a la miseria de los indígenas y el campesinado en general es la introducción de tecnología moderna en el campo: tractores, fertilizantes e irrigación junto con escuelas, hospitales, caminos y transportes. Este objetivo sólo puede alcanzarse mediante la revolución socialista y la implementación de una economía colectivizada y planificada internacionalmente.
El feminismo y el seudomarxismo: Obstáculos para la liberación de la mujer
Cualquier lucha que no presente un reto a la base material de la opresión de la mujer no liberará a las mujeres. El feminismo es una ideología burguesa que plantea que la fuente de la opresión de la mujer está en las ideas, igualando la lucha por su liberación con la lucha por sus derechos democráticos, es decir, por la igualdad con los hombres bajo el capitalismo. Así, el feminismo se opone a la posibilidad de liberar a las masas de obreras en la realidad mediante el derrocamiento del sistema económico que es la base de su opresión, y en cambio presenta la división entre hombres y mujeres como la principal división en la sociedad. El objetivo del feminismo burgués es permitir a las mujeres burguesas y pequeñoburguesas ingresar al club masculino del poder y el privilegio, como un enemigo del proletariado.
Rechazando el aborto como un derecho democrático elemental, la popular feminista burguesa Marta Lamas escribe que “Todas las personas estamos a favor de que se acaben los abortos, el problema es que para que eso suceda hay quienes piensan que se tienen que penalizar y otras personas pensamos que se tiene [sic] que despenalizar” (citado en La Jornada, 12 de abril). Ante la ofensiva reaccionaria antiaborto, el PRD y los feministas burgueses abrazan moralista y defensivamente la idea diseñada para inducir miedo y sentimientos de culpa de que el aborto es peligroso y traumático. Llevado a cabo bajo condiciones sanitarias apropiadas y por personal capacitado, el aborto es, de hecho, un procedimiento médico muy sencillo y seguro. Gran parte de la susceptibilidad respecto al aborto viene de la idea, inventada por la Iglesia Católica, de que el feto es un ser humano dotado de alma, y por lo tanto el aborto está mal. Como materialistas, rechazamos la idea del alma.
La LTS-CC escribió un artículo significativamente titulado “Anticonceptivos para no abortar y aborto libre, seguro y gratuito para no morir” (Estrategia Obrera No. 59, 25 de abril de 2007). Escribe, de manera similar a Marta Lamas, que “el fondo del debate no es abortar por abortar, decisión a la que ninguna mujer quiere llegar...” La posición de la LTS-CC comparte la perspectiva política liberal entera del feminismo. Su artículo ni siquiera menciona la revolución socialista, implicando que la opresión de la mujer puede ser combatida exitosamente dentro de los marcos del capitalismo. Tampoco dice una sola palabra de crítica al PRD burgués. Su posición es fundamentalmente sectoralista, negando la posibilidad de que la conciencia trascienda la experiencia personal de la opresión, y renunciando a la lucha leninista-trotskista de unir a todas las capas oprimidas de la sociedad tras el poder de la clase obrera. Así, sus argumentos están dirigidos sólo a las mujeres, denunciando a la iglesia por impedir que “la mujer [sin mención alguna de los hombres] rompa con la ideología machista y opresora” y termina con un llamado por un Encuentro Nacional de Mujeres para discutir demandas de género y clase. Si bien sería absurdo pensar que las mujeres son inmunes a los efectos de la ideología burguesa en cualquiera de sus formas, incluyendo la ideología misógina, la tarea de una dirección revolucionaria es combatir la ideología racista, sexista, homófoba y antiinmigrante entre la clase obrera y la sociedad en general.
Ahora que los derechos de aborto se han convertido en una causa popular entre los intelectuales pro-PRD, el Grupo Internacionalista (GI), otra organización supuestamente trotskista, finalmente ha publicado un artículo sobre el tema en El Internacionalista, tras más de una década de existencia en México (“¡Por el aborto libre y gratuito!”, El Internacionalista No. 6, mayo de 2007). A través de su artículo —que pretende ser una exposición ortodoxa del marxismo sobre la cuestión de la mujer— ¡no hay una sola mención ni mucho menos una advertencia contra las ilusiones masivas en el PRD, ahora fortalecidas por el hecho de que este partido ha sido el principal responsable de la reforma del aborto en la Ciudad de México!
El GI se acomoda al populismo radical pequeñoburgués y, lógicamente, sus pretensiones de guiarse por la revolución permanente se reducen a una oración abstracta y carente de significado en el último párrafo de su escrito, totalmente divorciada del resto del artículo. En la práctica rechaza la aplicación concreta de esta teoría. La contradicción entre su adherencia formal al trotskismo y su práctica de ir a la cola del populismo lo lleva a zigzaguear. Así, durante el “tortillazo” de enero pasado rechazó la lucha por subsidios para poner las tortillas al alcance de todos, renunciando a la lucha por reformas parciales bajo el capitalismo y dando la espalda a las necesidades más elementales de las masas obreras y pobres. Ahora que sí apoya la reforma perredista del aborto, ¡virtualmente omite cualquier crítica de los populistas burgueses que están detrás de ella!
¡Por nuevas revoluciones de Octubre!
Lenin forjó el Partido Bolchevique con el entendimiento de que “El ideal del socialdemócrata no debe ser el secretario de trade-union [sindicato], sino el tribuno popular, que sabe reaccionar contra toda manifestación de arbitrariedad y de opresión, dondequiera que se produzca y cualquiera que sea la capa o la clase social a que afecte.” Los espartaquistas estamos comprometidos con el forjamiento de tales partidos internacionalmente, las palancas fundamentales para hacer realidad un futuro comunista mediante revoluciones socialistas alrededor del mundo. En la lucha por nuevas revoluciones de Octubre, las palabras de Trotsky de 1924, dirigidas a las mujeres de Oriente, son perfectamente aplicables a México y todo el mundo semicolonial: “No habrá mejor comunista en el Oriente, ni mejor luchador por las ideas de la revolución y por las ideas del comunismo, que una mujer obrera despertada.”
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/28/aborto.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.03.25 19:51 EDUARDOMOLINA UN GOLPE MUITO BRASILEIRO.- El ‘impeachment’ de Dilma Rousseff divide Brasil: la izquierda defiende la democracia liberal y grandes empresarios y políticos de la antigua élite se convierten en revolucionarios, animados por los mercados financieros.- Andy Robinson

http://ctxt.es/es/20160316/Politica/4940/Brasil-destitucion-Dilma-Rousseff-PT-manifestaciones-mercados-financieros-América-Latina.htm
"Jamás me había dado cuenta de que los economistas prestigiosos de los think tanks de Washington o de São Paulo, o respetados estadistas de largo recorrido, socios del club de los expresidentes como Fernando Henrique Cardoso, eran, en realidad, los anarquistas del siglo XXI. Defensores rebeldes de la democracia de la calle frente a la democracia del Estado de Derecho. Pero, después de volar desde Washington a Río de Janeiro, esta semana he descubierto la realidad brasileña. En la polarización política sobre el impeachment (destitución) de Dilma Rousseff (la presidenta de izquierdas elegida hace solo un año y medio), la izquierda, por muy desencantada que esté con el Partido de los Trabajadores, es la defensora de la democracia de Diderot, Benjamin Franklin y Winston Churchill. En contra, se sitúan los revolucionarios de traje y corbata, animados a la acción directa por los mercados financieros y con O Globo, Valor Economico o Folha de São Paulo parpadeando en sus iPads.
Empecemos por el expresidente brasileño Fernando Henrique Cardoso, un político moderado, medido, de muy avanzada edad, al que se elogia en cada reunión del club de los expresidentes por su talante democrático y por salvar la economía brasileña de la hiperinflación de los noventa, allanando el terreno para los programas sociales de Lula. Cardoso dijo en O Estado de São Paulo el domingo que apoya el impeachment que forzaría la salida del poder de la presidenta Rousseff. “Difícilmente vas a oír una palabra agresiva mía en relación con la presidenta Dilma, pero con la incapacidad que se nota hoy en el gobierno creo que ahora el camino es el impeachment”. Henry Kissinger no habría podido elaborar una amenaza más cortés. Aunque no se suele hablar mucho de ello, el proceso de investigación en el Congreso brasileño fue motivado por un presunto delito de contabilidad creativa en la que Rousseff supuestamente maquilló los números sobre el déficit público brasileño con el fin de ganar las elecciones de 2014. Es una acusación probablemente imposible de comprobar dada la compleja relación entre el crecimiento del PIB y el déficit y dada la velocidad con la que la economía brasileña se desaceleró en 2013 y 2014. El maquillaje de las cifras fiscales no es fácil de esclarecer (pregúnteselo a los griegos). Y, dado el hecho de que casi todos los líderes políticos en Brasil están inmersos en el fango tóxico de la corrupción del caso la Lava Jato –entre ellos los principales impulsores del impeachment de Dilma como Eduard Cunha, el presidente de la Cámara--, el presunto delito de Dilma Rousseff parece relativamente menor. Lo cierto es que la gran mayoría de los millones de integrantes de las ofendidas clases media y alta de São Paulo y Río que se manifiestan cada día en la Avenida Paulista piensan que Dilma debe ser procesada por el Congreso con el fin del impeachment porque está inmiscuida en el caso Lava Jato. Pero esa no es la acusación. Que haya visto yo, nadie, ni los jueces mani pulite en versión portuguesa, los más empecinados en su deseo de limpiar el sistema gubernamental brasileño, ni los medios de comunicación que detestan tanto al Partido de los Trabajadores, ni los políticos de la oposición han descubierto pruebas de que Dilma, pese a haber sido presidenta en su día de Petrobras, estuviera involucrada en la red de sobornos coordinada desde la gigante petrolera estatal. Pese a ello, Cardoso defendió el impeachment con un argumento sacado del ideario de Lenin y Rosa Luxemburgo: “La legitimidad del impeachment no esta en el Congreso sino en la calle”. "Si entendí yo bien, las calles gritaron renuncia, fin, impeachment".
Con ese tipo de razonamiento no es de extrañar que O Globo, el diario animador de las megamanifestaciones en Copacabana contra Dilma, compare a los activistas niños de papá con máster MBA con las protestas de Occupy. Esto pese que el enorme pato de plástico amarillo que aparece en todas las manifestaciones pro impeachment fue donado a la causa Vem pra rua (Vamos a la calle) por las poderosas federaciones de grandes empresas, la Federación de la Industria de São Paulo (FIESP). Igual que su organización gemela en Río (FIRJAN) apoya la destitución de Rousseff porque la exguerrillera estropeaba sus negocios. “Nuestra bandera a partir de ahora es el impeachment; Brasil no puede continuar a la deriva. Hay un descontrol total,” dijo indignado Paulo Skaf, el presidente de FIESP, que acaba de financiar una campaña de publicidad con anuncios en los periódicos titulados con la orden: “¡Renuncie ya!”
“ En Wall Street los informes de los brókeres suelen coincidir en que la mejor opción para la democracia brasileña y la cotización del real es destituir a la presidenta ” Llama la atención a un recién llegado esta defensa ácrata por parte de los grandes empresarios y los políticos de la antigua élite brasileña de la legitimidad de la “calle” (mejor dicho, "avenida", ya que esta revolución se celebra en la opulenta Avenida Paulista con sus inmensas sedes bancarias y corporativas) para derrocar un gobierno democráticamente elegido. Si defendieras el poder de la "calle" de semejante manera en España, probablemente te merecerías unos días en la cárcel bajo su ley mordaza. Pero lo repiten, sin dudas aparentes, todos los economistas del establishment de São Paulo y Río. El razonamiento es el siguiente: Brasil se hunde en una estanflación catastrófica con peligro de crisis de deuda. Por tanto es legítimo defenestrar a la presidenta y a su gobierno.
El expresidente del Banco Central Affonso Pastore dice, por ejemplo: “O hay impeachment o nada cambia en la economía; si cambia el gobierno y entra un gobierno con legitimidad (sic) con una política económica coherente y bien hecha, todo cambiará”. La política coherente, dicho sea de paso, quiere decir una política de austeridad y reformas estructurales. O escuchemos a Arminio Fraga, otro exbanquero central, que se hizo rico al gestionar un hedge fund, Gavea (el barrio mas opulento de Río), que luego vendió a JP Morgan. Para Fraga, asesor de Aécio Neves, el líder de centro derecha, derrotado por Dilma en 2014, hace falta "un nuevo rumbo para el país. El Gobierno y su principal partido no da ningún indicio de que ofrezca un camino mínimamente razonable". Por lo tanto, "cambiar el gobierno es la oportunidad de frenar la sangría" y "mantengo alguna esperanza en que el tiempo que queda será corto". Paul Mason acertó con el título de su película sobre Grecia This is a coup, pero ni la troika habría osado proponer semejante atentado contra la democracia. Esto es la versión brasileña, suave, desenfadada, al son de bossa nova, de aquel very british coup que ideó el novelista Chris Mullin para describir un hipotético golpe con educación y modales exquisitos contra los laboristas británicos. En Brasil, parece ser, es el deber de la élite de Gavea corregir los errores del pueblo, aquellos millones del pobre nordeste que votaron a Dilma en 2014. Corregir sus errores en el buen nombre de la democracia. "La mayor víctima (del "populismo" del PT) es el pueblo", añade Fraga en su oportuna entrevista en Folha de São Paulo. En Brasil, casi todos los columnistas de los grandes diarios proponen cambiar a la presidenta sin celebrar elecciones como si estuvieran hablando de cambiar los muebles en la modernista sede gubernamental de Oscar Niemeyer. Julio Senna, economista de la Fundação Getulio Vargas, es de esos que elogia el liberalismo de EE.UU. Pero sus defensas del impeachment de Rousseff provocarían pavor si se aplicaran al residente de la Casa Blanca en Washington. “El gobierno ha perdido su capacidad para actuar... entonces, cambiar el gobierno es el requisito fundamental para resolver los problemas económicos”, dijo Senna en Folha de São Paulo. Si fuera una frase de Humberto de Alencar Castelo Branco, el primer presidente de la junta militar brasileña que mandó en Brasil desde 1964 a 1985 (y contra la cual luchaba Rousseff), no resultaría demasiado sorprendente. Pero estos son economistas que se consideran a sí mismos buenos demócratas de la escuela de Harvard.
Cualquiera achacaría esto a la falta de sensibilidad democrática de las élites de un país latinoamericano como Brasil. Pero no puede ser. Porque escuché defensas del impeachment iguales en conversaciones con economistas en think tanks en Washington como el Instituto de Finanzas Internacionales. “Maybe once impeachment is over things will begin to get better”, dijo uno. En Wall Street también, donde los fondos en mercados emergentes están hasta las narices de Dilma Rousseff, al igual que Arminio Fraga, los informes de los brókeres suelen coincidir en que la mejor opción para la democracia brasileña y la cotización del real es destituir a la presidenta elegida hace año y medio. Por eso, las manifestaciones pro impeachment y la previsión de que Rousseff puede ser destituida dentro de un mes mediante una votación con el apoyo de dos terceras partes de la Cámara provocaron subidas disparadas de la Bolsa de São Paulo y la caída en picado de la prima de riesgo sobre la deuda brasileña.
Tuve que ir a la manifestación de la desencantada izquierda brasileña en la plaza XV de Río delante del viejo palacio real y las obras del nuevo monorraíl olímpico para encontrar algún indicio de sensibilidad democrática. Decenas de miles de personas se concentraron en la plaza con pancartas que rezaban: “Nao vai ter golpe” (No habrá un golpe). “La justicia está representando a determinados grupos políticos y empresariales; es una investigación tendenciosa y selectiva”, dijo Rosa, maestra de colegio de unos 50 años. No podía ser más distinta esta manifestación de las megaprotestas contra Rousseff de la Avenida Paulista. Aparte de lo que queda de la base del PT, estaba aquella sección de la ciudadanía que se siente inquieta ante el acoso jurídico y mediático al gobierno pese a estar horrorizada ante los indicios de la corrupción en el PT y lo que en Brasil todos califican como la “promiscuidad” de Lula en sus tratos con el mundo empresarial. “Hay señales de que un golpe sí puede estar ocurriendo”, dijo Rosa, residente del barrio de Botafogo. Las pancartas en esta manifestación apuntaban a otros presuntos delincuentes: “Aécio Neves, soborno de Furnas”, rezaba una en referencia al supuesto soborno pagado por la empresa filial de Electrobras a Neves, el candidato rival de la oposición de centro derecha, el PSDB, partido de Fernando Henrique Cardoso. Neves fue derrotado por Dilma en las urnas en octubre de 2014. Ese mismo día se dio la noticia de que se habían descubierto 32.000 dólares de Neves en una cuenta suiza. Otras pancartas denunciaron a Cunha que, mientras moviliza a los congresistas para la votación sobre el impeachment, está siendo investigado por recibir sobornos y por blanquear dinero en Suiza procedente de operaciones inmobiliarias en el ostentoso barrio playero, sede de la Villa Olímpica de Barra da Tijuca. Otra pancarta apuntaba al mismísimo Fernando Henrique Cardoso. “FHC, soborno de 100 millones de reales”.
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.02.08 19:32 DatAperture ¿Qué tipos de palabras incluiría usted si tuviera que aprender el español a una mujer que quiere adoptar a un jóven latino?

Hola a todos,
Pronto voy a empezar a preparar lecciones de español para una mujer estadounidense que comienza el procedimiento para adoptar a un niño de américa latina. Quisiera poder hablar con él o ella porque no es probable que hable inglés. Estudió el español en la secundaria hace 20 años y solo vamos a reunirnos para 4 o 5 lecciones. Quiero hacer una pequeña unidad o lista de 20-30 palabras y/o estructuras que la ayudarán a comunicar con su futuro niño.
Creo que voy a enfocar en las palabras que se usan para presentarse y hablar de sus intereses y pasatiempos. Nuestro objetivo será de poder tener una conversación de al menos un minuto sobre ella y la vida que tiene en estados unidos. ¿Qué opinan ustedes? ¿Palabras esenciales? ¿Ideas?
Gracias!
submitted by DatAperture to Spanish [link] [comments]


Fiesta latina canción para mi niño Nuevas Palabras  Palabras Para Niños  Videos Educativos ... Abecedario para niños - Letras y Palabras para niños - El ... Nino Freestyle - Residente, Jon Z Challenge (Nuevo Record ... Silabas ma me mi mo mu - Palabras con m para niños - YouTube Dino Lingo Latín para niños - Niños aprendiendo Latín ...

Palabras en latín

  1. Fiesta latina canción para mi niño
  2. Nuevas Palabras Palabras Para Niños Videos Educativos ...
  3. Abecedario para niños - Letras y Palabras para niños - El ...
  4. Nino Freestyle - Residente, Jon Z Challenge (Nuevo Record ...
  5. Silabas ma me mi mo mu - Palabras con m para niños - YouTube
  6. Dino Lingo Latín para niños - Niños aprendiendo Latín ...

Nino Freestyle - Jon Z Challenge (Nuevo Record MUNDIAL LATINO 2114 Palabras) 'Jon Z Challenge' en tu plataforma favorita 📲🎵: DESCARGAR: https://trank.me/JonZ... Presentamos un vídeo con todas las letras del alfabeto en español, para que los niños practiquen y aprendan nuevas palabras junto al abecedario. Aprende Nuevas Palabras hoy por los videos educativos de Vocabularry. El aprendizaje de vocabulario es importante para niños. Estos videos educativos les ens... EVENTO FISTA LATINA PRESENTACION DEL PACHUQUITO MACHIN. Los Baby's - Jinetes en el Cielo (Ghost Riders in the Sky) ft. Alejandro Marcovich, Paco Huidobro - Duration: 5:29. LosBabysVEVO Recommended ... Aprende a leer palabras y oraciones con las sílabas ma me mi mo mu para niños Más vídeos en https://aprendealeer.com/ https://dinolingo.com El programa efectivo #1 para la enseñanza del Latín para niños. Latín para niños es un programa de aprendizaje de Latín para niños que ...